Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat antaa 15 vuotiaan olla ulkona pyolen yön jälkeen.
26.05.2024 |
Meidän lapset ei todellakaan lähde ulos ilta kahdeksan jälkeen.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat laittaa kotiintuloajaksi minkä tahansa mutta jos teini ei sitä noudata niin ihmeitä eivät voi. Kun ei nykyään voi käsiraudoilla patteriinkaan kiinnittää.
Kyllä vanhenmat voivat ja saavat määrätä kotiarestiin ( ei mene ulos ilman vanhempien läsnäoloa, paitsi kouluun ja takaisin tietyn ajan. Kirpaisee sen verran että todennäköisesti tottelee sen jälkeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden päästä sun kullannuput sitten luuhaa baareissa pilkkuun ja siitä sitten jatkoille. Kun ei ole saaneet mennä aiemmin niin villiintyvät vapaudesta, kuten lehmät keväisin laitumella.
Ihan totta, sivusta seuranneena. Liian tiukat säännötkin voi aiheuttaa sen, että kun sitä vapautta maistaa niin se onkin menoa sitten.
15 vuotiaan pitää olla nukkumassa jo 23 aikaan. Muistan joskus kun olin keskustassa niin joku mies siellä heilui kirveen kanssa ja ajoin mopolla ohi niin se lähti perääni. Huumehörhö se oli ja kuoli myöhemmin kuulemma huumeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten koko Suomen teinien vanhemmat silmät pyöreinä : nönnön nönnön nööö...
Kun "EI me saada teinejä tottelemaam yhtään mitään"...
Ette saakkaan. Koska ette saa edes 5 vuotiasta riiviötänne kuriin.
Kattokaas, kun se lasten kasvatus alkaa jo taaperosta asti.
Aikanaan suvun vanhemmat naiset antoivat minulle ohjeen: "Jos et saa lastasi tottelemaan 5 ikävuoteen nennessä, ei hän kuuntele sinua myöskään ollessaan 15-vuotias."
Vasta puolen yön jälkeen on turvallisempaa polttaa roskakatoksia, vahingoittaa ihmisten autoja, vetää kavereita turpaan jne. koska silloin on vähemmän kunnon ihmisiä enää liikkeellä. Likatkin on jo niin päissään, että ne suostuvat melkein mihin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kans tajua. Kyseessä ei ole pikkukylä vaan kaupunki, jossa on melko levotonta viikonloppuisin ja kaikenlaisia sekakäyttäjiä ym. voi olla liikenteessä. Ysiluokkalaisen paikka ei ole puolenyön aikaan grillikioskilla notkumassa vaan esim. kaverin luona, josta vanhemmat hakee autolla kotiin, ihan jo ahdistelijoiden ym. vuoksi. Minkään metsikköjen läpi ei pitäisi keskellä yötä kulkea. Miksi vanhemmat (ylipäätään) ei KAIKIN KEINOIN kannusta viettämään viikonloppuiltaa kotioloissa, kavereiden seurassa. Miksi yleisesti sallitaan ja hyväksytään kylillä notkuminen? Toivoisin teineille noin yleisesti turvatumman nuoruuden. Kunpa tästä tapauksesta viisastuttaisiin ihan ympäri Suomen ja ruvettaisiin pitämään lapset/ nuoret kotona iltaisin, ei ostoskeskuksissa ja kauppojen edessä pyörimässä.
Samaa mieltä. Oma aikuinen tyttäreni asui Valkeakoskella pari vuotta, ja oli kuulemma todella levoton hörhöpaikka. Hänkään ei mennyt myöhään illalla ulos edes koiran kanssa, ellei ollut pakko, kuten koiralla maha sekaisin tms.
Jännä juttu että täällä on niin hyviä kasvattajia että, silti koulut on pullollaan ongelmanuoria, ei varmaan ole teidän perse hedelmiä, eipä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15-vuotias on oikeasti ihan lapsi. Nimimerkillä olen koulunkäynninohjaaja ja työskentelen yläkoulussa. En todellakaan antaisi oman lapseni kulkea ties missä noin nuorena, sillä nuori saattaa päätyä todella ikäviin porukoihin ja paikkoihin. Mutta näkeehän sen, ettei nuorilla ole nykyään kotona mitään sääntöjä, kun vanhemmat eivät uskalla kasvattaa.
En puolusta rikollisia, mutta fakta on, että 15-vuotias on lapsi, vaikka tämän palstan mammat jättävätkin jo 3-vuotiaan yksin kotiin, kun lapsi haluaa itsenäistyä. Suinkaan syynä ei ole, että mamma haluaa elää rauhassa.
Mitäpä jos kertoisit mielipiteesi jossain sopivassa asiayhteydessä, etkä ketjussa jossa auotaan päätä perheelle jonka lapsi on kuollut. Et vaikuta kovin ammattimaiselta huonoine tilannetajuinesi.
Paskat puhuta yleisellä tasolla vaan nimenomaan viitataan Valkeakosken tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vasta puolen yön jälkeen on turvallisempaa polttaa roskakatoksia, vahingoittaa ihmisten autoja, vetää kavereita turpaan jne. koska silloin on vähemmän kunnon ihmisiä enää liikkeellä. Likatkin on jo niin päissään, että ne suostuvat melkein mihin vaan.
Onko sillä merkitystä onko kunnon ihminen vai ei tai onko vanhemmat millaisia tahansa? Aika järkyttävää jos niin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä on ajateltu että jotkut paikkakunnat ovat turvallisia. Niin ovatkin pääsääntöisesti jotkut (ainakin olleet), mutta keskustan lähistö ei välttämättä ole se turvallisin paikka. Keskukset.
Kyllä tässäkin ketjussa on paljon kurittomuutta puolustavia. Olemme nähneet mihin se johtaa, tuo vapaa kasvatus. Nyt en tarkoita erityisesti tätä tapausta, vaan yleisesti. Ja lisäköön että olen ammattikasvattaja, valmistusvuosi 1991.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden päästä sun kullannuput sitten luuhaa baareissa pilkkuun ja siitä sitten jatkoille. Kun ei ole saaneet mennä aiemmin niin villiintyvät vapaudesta, kuten lehmät keväisin laitumella.
Ihan totta, sivusta seuranneena. Liian tiukat säännötkin voi aiheuttaa sen, että kun sitä vapautta maistaa niin se onkin menoa sitten.
Ei se ole liian tiukka sääntö, ettei puolenyön jälkeen kuljeta yksin pitkin kyliä ja metsäpolkuja.
Kyllä jotain sääntöjä sentään pitää olla, varsinkin turvallisuuden takia.
Koska se on ihan normaalia. Lapsia on Suomessakin kidnapattu koulumatkalla keskellä.päivää. Ei auta kuin toivoa, ettei mitään tapahdu. Siellä ulkona on ne kaveritilin. Pihassa ala-asteelaisen kesällä lapset oli 22.00 asti. Talvella 20-21. Miksi teinit ei viikonloppuisin saisi olla pidempään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se syyllinen on tappaja eikä kukaan muu. Eiköhän tuo olisi voinut käydä ennen puoltayötäkin jos oli käydäkseen. Todella vaikea ottaa mihinkään kantaa nyt, ennen kuin kuulee tapauksesta vähän enemmän. Ihan äärettömän surullista joka tapauksessa.
Totta kai tappaja on syyllinen, mutta tarkoittaako se, ettei nuorilla saa olla kotiituloaikoja (tai ainakin aiemmin kuin 02 yöllä tms)? Oletko ihan vilpittömästi sitä mieltä, että tärkeintä on nuorten yöjuoksujen mahdollistaminen?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun teini saa olla ulkona yli puolenyön, kun pysyy kavereitten kanssa yhdessä ja vastaa puhelimeen. Itse en päässy juuri koskaan minnekään tuon ikäisenä ja kärsin siitä paljon. En tiedä miksi sillä olisi minkään kannalta paljonkaan merkitystä onko kello 23 vai 01 kun tulee kotiin. Kun ei nyt koko yötä ulkona
Mun piti olla kotona klo 22 enkä siitä kyllä kärsinyt, vaikka joskus saattoi harmittaa. Mutta niin siinä kävikin, että kaveri oli toisen kaverinsa kanssa maistellut yöllä tuntemattomien kanssa alkoholia ja kaverini rai*kattiin.
Ammattikasvattajien nuoret on yleensä niitä tulevia ongelmatapauksia. Vanhemmat ei tiedä mitään huumeista jne. Moneen kertaan nähty, ja seurattu sivusta sitä ammattikasvattajan lapsen rääkkäämistä.
Naapurin tytöt käy lenkillä yöllä. Noin 1/2 eli tuskin missään luuhaavat.
Edelleenkin ihmettelen, millainen on kaveriporukka, joka ei pidä toisistaan huolta, vaan antaa lähteä kävelemään yksin.
Vierailija kirjoitti:
Miten kamala ihminen sinä ap olet!!
Sinähän se olet kamala. Taitaa olla vapaan kasvatuksen hedelmä siellä!
Meidän lasten kavereissa on näiden "ammattikasvattajien" nuoria, on tiukat kotiintuloajat, puhelin kyylätään ja kaikin tavoin tehdään nuoren elämästä mahdollisimman tylsää. Tulos on se, että yksi karkaa öisin ikkunasta, toinen pyörii todella huonossa seurassa ja vanhemmat ei tiedä mitään.