Lue keskustelun säännöt.
Piia Ristinkankareen jutussa kalastamassa ollut kalastaja, joka kuuli molskahduksen on antanut haastattelun YLE lle
Kommentit (186)
Aarno Vellamo ja hänen poikansa Janne Vellamo muistelevat, että elettiin maaliskuuta 2023, kun heidän pihaansa ilmestyi kaksi poliisia siviilimallisella poliisiautolla. KRP:n rikostutkijat pyysivät Vellamoa vielä kerran kertomaan, mitä hän oli havainnut kalastusmatkallaan.
Aarno Vellamo vakuutti poliisille muistavansa tapahtumat yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko kirjeen nimimerkki viitata veneisiin? Tom on Borås
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veneessä lienevät olleet Heikki ja appiukko. Hyvä, että kalastaja tuli viimein asian kanssa julkisuuteen.
Kuka veneen omisti? Eikös Heikillä ollut muurauskeikka? Ei muista, mitä muurasi, mutta kumminkin sellaista, johon tarvittiin ammattimiestä. Kas kun ei ole tuon päivän työt jääneet mieleen.
Peipontien pihanpuoleinen oviaukko taisi olla muurattavana tuolloin. Eikö jossain lehtiartikkelikuvassa näy tiiliä ja keskeneräisyyttä. H nojaa ovenpieleen.
Ainakin jossain kuvissa pihassa on se betonimylly.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin julkisuudessa on kerrottu, että kalastaja näki veneessä kaksi miestä. Ylen tiedossa ei ole, mitä Vellamo on kertonut poliisille aikoinaan. Ylelle hän kuitenkin kertoo, että veneessä oli todennäköisesti kolmesta neljään nuorta miestä.
Siinä näkyi kaksi nojaamassa ajokatosta vasten. Takaa kuului pulinaa, niin siellä todennäköisesti oli toiset kaksi, Vellamo sanoo.
Kätkemispaikkana kyseinen kohta ei olisi paras mahdollinen, sillä siinä on vettä vain nelisen metriä. Kilometrin päässä Jauhosaaren toisella puolen vettä on syvimmillään 17 metriä. Alle neljän kilometrin päässä Kirjalansalmessa on jo yli 20 metriä syviä kohtia.
Niinhän se kertoo nytkin nähneensä kaksi miestä, mutta kulleensa puheensorinaa, niin että veneessä olisi voinut olla 3 ta i4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkiöstä kannattaisi etsiä veneen rakentajat, veneliikkeet vuodelta 88. Myös venekauppoja, jos on ostettu muualta ja saatavissa. Veneiden omistajia.
Joo, tämä on hyvä. Ja etsikää myös veneiden omistajien pikkuserkut ja kummit. Nyt jää tekijä kiinni.
Oli sitten upottanut mitä vaan sinne mereen, me kyllä selvitämme, mitä on upotettu 8.10.88 ja kenen se kengänpohja oli. Sukkahousuja ei ole löytynyt, selvitämme senkin, kuka tälläisen huhun on alunperin laittanut liikkeelle.
Tuskin piialla sukkiksia lokakuun alun lounatuulella oli jalassaan. ...Hmm. Onko joku tiennyt että asia oli näin.
Luusis muute et joku muuki olis tommosen paatin nähny tai ainakin tiätäis ja muistais. Jaa nii mutku se oliki nii uus ja viäl myytii, et ei kukkaa muu ehtiny näkemään ku kalastaja. Mahtaaks koko paattii olla ollu olemassakaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkiöstä kannattaisi etsiä veneen rakentajat, veneliikkeet vuodelta 88. Myös venekauppoja, jos on ostettu muualta ja saatavissa. Veneiden omistajia.
Joo, tämä on hyvä. Ja etsikää myös veneiden omistajien pikkuserkut ja kummit. Nyt jää tekijä kiinni.
Oli sitten upottanut mitä vaan sinne mereen, me kyllä selvitämme, mitä on upotettu 8.10.88 ja kenen se kengänpohja oli. Sukkahousuja ei ole löytynyt, selvitämme senkin, kuka tälläisen huhun on alunperin laittanut liikkeelle.
Tuskin piialla sukkiksia lokakuun alun lounatuulella oli jalassaan. ...Hmm. Onko joku tiennyt että asia oli näin.
En muista foorumia tai nimimerkkiä, mutta se yksi JT. Oli kirjoittanut Piialla olevan jalassaan hänen siskonsa antamat farkut.
Lisäksi Heikki on tiennyt Piian käsilaukussa ja lompakossa olevan 20mk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkiöstä kannattaisi etsiä veneen rakentajat, veneliikkeet vuodelta 88. Myös venekauppoja, jos on ostettu muualta ja saatavissa. Veneiden omistajia.
Joo, tämä on hyvä. Ja etsikää myös veneiden omistajien pikkuserkut ja kummit. Nyt jää tekijä kiinni.
Oli sitten upottanut mitä vaan sinne mereen, me kyllä selvitämme, mitä on upotettu 8.10.88 ja kenen se kengänpohja oli. Sukkahousuja ei ole löytynyt, selvitämme senkin, kuka tälläisen huhun on alunperin laittanut liikkeelle.
Tuskin piialla sukkiksia lokakuun alun lounatuulella oli jalassaan. ...Hmm. Onko joku tiennyt että asia oli näin.
En muista foorumi
Minkälainen se Piian käsilaukku oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites juttu etenee? Tehdäänkö alueella vielä etsintöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko tää sukkahousujuttu tullut siitä räsäsen tapauksesta. Joku oli nostanut hiuksia järvestä ja sukkahousut. Mennyt tapaukst sekaisin.
Ensin kuului RUTS RUUUUUUUUUTS RUTS RUTS RUUUUUUUUUUUUUUUUTTTTSSS!!!
sitten kuului PLUUUUUUUUUUUUMPS PLUP PLUP PLUMS PLUUUUUUMS!!!!
lopuksi kuului LORILORILORILORI!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalastajan havainnoilla ei ole muita todistajia, eli on vain hänen kertomuksensa. Myöhemmin vedestä löytyneen naisten kengänpohjankin kalastaja oli heittänyt menemään. Ei ole todisteita siitä, että venettä olisi olemassa, plumpsahdusta tapahtunut tai kengänpohjaa löytynyt. Miksei kalastaja kertonut havainnoistaan heti poliisille ja vienyt kengänpohjaa poliisille, jos hänen väittämänsä asiat ovat oikeasti tapahtuneet?
Jos molemmat kirjeet on kirjoittanut sama henkilö, hän tietää jotakin siitä mitä Piialle on tapahtunut eikä hän ole tullut sattumalta paikalle kun tajuttoman oloista tyttöä nostettiin vaaleaan autoon. Jos hän olisi tullut sattumalta paikalle, niin miksi hänellä olisi motiivia suojella jotakin henkilöä ja syyttää jotakin toista henkilöä? Oliko se niin, että alkuperäisen kirjeen kirjoittaja väitti asuvansa Ruotsissa? Tuskin hän silloin tuntisi Piian kotiseudulla olevia ihmisiä ja mahdollisia tapahtuneeseen syyllisiä tai syyttömiä osapuolia Jokin syy ja motiivi hänellä on ollut kirjoittaa ja lähettää kaksi kirjettä nimettömänä.
Onko näitä asioita tutkittu:
Heikin kirjoituskone?
Heikin muurauskeikka la 8.10.1988?
Kalastajan näkemän veneen silloiset omistajat?
Heikin myymä asuntovaunu?
Gunillan kuolema?
Heikin appiukon eli Gunillan isän tekemiset pe-su 7.-8.10.1988?
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä asioita tutkittu:
Heikin kirjoituskone?
Heikin muurauskeikka la 8.10.1988?
Kalastajan näkemän veneen silloiset omistajat?
Heikin myymä asuntovaunu?
Gunillan kuolema?
Heikin appiukon eli Gunillan isän tekemiset pe-su 7.-8.10.1988?
Tästä unohtui vielä kalastajan toiminta pe-la 7.-8.10.1988. Missä hän oli ja miten teki tuolloin? Hän ei ainakaan ottanut heti poliisiin yhteyttä, niin että olisi voitu tutkia onko hänellä alibia Piian katoamisillalle.
Onko kalastajalla kirjoituskonetta ja onko sitä tutkittu? Tai onko häneltä kadonnut kirjoituskone?
Miten Heikki on voinut tietää niin tarkasti, että Piialla oli laukussa 20 mk rahaa? Piia käytti kuitenkin paljon rahaa itsenäisesti perheen ruokiin.
" Ja se paatti oli sellainen harvinaisen näköinen, kauhean pullekas ja uusi. Ihan lakka päällä vielä".