Lue keskustelun säännöt.
Piia Ristinkankareen jutussa kalastamassa ollut kalastaja, joka kuuli molskahduksen on antanut haastattelun YLE lle
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Ensin aamun rauhan rikkoo etäinen moottorin rummutus. Kohta sumun keskeltä ilmestyy iso vene, jota kalastaja ei ole aiemmin nähnyt.
Hän on kalastanut Piikkiönlahdella 1950-luvulta saakka ja tuntee ulkonäöltä muiden alueen asukkaiden veneet. Tuntematon vene on tullut Turun suunnalta. Se on meriläismallinen, eli suippo molemmista päistä, siinä on etukajuutta ja aajohytti, sen keskiosa on tavallista pulleampi.
Vene hidastaa vauhtia muttei pysähdy. Sen kannelle ilmestyy kaksi miestä. Noin 300 metrin päässä kalastajasta jotain isoa molskahtaa veteen.
Kalastaja lähtee ottamaan selvää, mitä miehet puuhaavat.
Vene kaasuttaa kiireesti pois. Saatanan kalastaja, veneestä kuuluu.
Kohtaaminen lokakuussa 1988 jää kalastajan mieleen. Hän kirjaa paikan muistiin. Miksi miehet tuohtuivat, kun huomasivat hänet? Ja mikä aiheutti ison molskahduksen? Mitä veneestä ikinä pudotettiinkin taisi mennä suoraan pohjaan.
Samaa venettä ei t
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjee…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marraskuussa 2003 keskusrikospoliisi aloittaa vesietsinnät Piikkiönlahdella yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa. Lahden mutaista pohjaa tutkitaan sukeltajan ja avustuksella.
Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen seuraa etsintöjä jännittyneenä. Hän on vasta aloittanut tutkimusten johdossa ja myös keskusrikospoliisissa, johon hänet on nimitetty rikoskomisarioksi suoraan päällistyökurssilta. Hän epäilee ettei vuonna 1988 veteen heitetystä ruumiista olisi enää paljon jäljellä, mutta jotain saattaa silti löytyä. Kalastajan havainnot vaikuttavat luotettavilta.
Kyseessä ei ole viimeinen kerta, kun Heinonen ja jutun tutkijat joutuvat pettymään. Jauhosaaren edusta on tutkittu yhdessä päivässä ja vesietsinnät Piikkiönlahdella lopetetaan tuloksettomina. Kalastajan osoittama kohta on korkeintaan kolmen metrin syvyydessä, mutta vaikeinta on naarattavan alueen järkevä rajaaminen. Vuonna 1988 pudotettu ruumis on saattanut kulkea virran mukana.
Ei kuitenkaan avomerelle ja tavoittamattomiin, siitä tutkinnanjohtaja Heinonen on melko varma. Jos Piia Ristikankareen ruumis pudotettiin tuona päivänä Piikkiönlahteen, hän löytyy vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 100-vuotias pappa muistelee 35 vuoden takaista kalastusyötä nyt ensimmäisen kerran. Painoarvo muisteluille ehkä nolla tai vähän alle. Todennäköisesti muistaa ajankohdan ja paikan väärin parilla kymmenellä vvuodella.
Muistelee ensimmäisen kerran JULKISUUDESSA, opettele lukemaan niin että ymmärrät lukemasi. Poliisille on tieto mennyt jo vuosikymmeniä sitten.
Niin mutta vasta 2000-luvun alussa on tieto mennyt poliisille. Ja ei tämän kalastajan toimesta. Ehkä opettelisit itse lukemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 100-vuotias pappa muistelee 35 vuoden takaista kalastusyötä nyt ensimmäisen kerran. Painoarvo muisteluille ehkä nolla tai vähän alle. Todennäköisesti muistaa ajankohdan ja paikan väärin parilla kymmenellä vvuodella.
Muistelee ensimmäisen kerran JULKISUUDESSA, opettele lukemaan niin että ymmärrät lukemasi. Poliisille on tieto mennyt jo vuosikymmeniä sitten.
Niin mutta vasta 2000-luvun alussa on tieto mennyt poliisille. Ja ei tämän kalastajan toimesta. Ehkä opettelisit itse lukemaan?
Katoaminen jo 88
En tiedä koskeeko tämä piikkiötäkin, mutta jos koskee, nyt siellä rannoilla kannattaisi kierellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi etsi eri paikasta minkä kalastaja heille osoitti. Outo tapaus kaikkiaan, tappajat saattavat elää vielä, ehkä saamme viimehetken tunnustuksen kulinvuoteelta.
Aiemmin infottu että naaraus tehty noin alle 2m ( vai 3?) vesisyvyydessä. Tällainen matalampi syvyys on juuri rysien alueella. Myös matalikko suunnilleen niemien välissä veden alla. On aika linjalla ja siihen potkurit osuvat useinkin.
Nämä uudet tiedot uutisessa poikkeavat aiemmista kuulluista, moneltakin osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on ilta-sanomienkin juttu
Joo, todella on yhteys asioiden välillä: plumpsahdus, sukkahousut ja joku kenkä muutaman vuoden välein saaliina.
Eli nämä yhteydet nyt ovat täysin kuviteltuja ja sattumanvaraisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että näiden vanhusten pitää aina hillota tietojaan pahimmillaan vuosikymmeniä?
Ei nuoretkaan kerro tietojaan eteenpäin yhtään sen innokkaammin. Toisaalta pitää ymmärtää, asioita voi olla vaikea yhdistää toisiinsa vaikka jälkikäteen ajateltuna ja mediasta luettuna asioilla vaikuttaisi olevan selvä yhteys.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä jos hätäkeskukseen ei ilmoiteta edes selviä tapauksia. Tarkoitan sitä, että (esimerkiksi) ihminen kuulee epämääräistä huutoa joka vaimenee voivotteluksi ja kohta äänet häviävät kokonaan. Tuollaisesta pitäisi aivan ehdottomasti jokaisen ilmoittaa hätäkeskukseen, mutta kaikki eivät sitä tee. Tuolla viittaan tällä hetkellä esillä olevaan teinin menehtymiseen. Joku mies kertoi jossain mediassa kuulleensa myöhään illalla/yöllä 10-20 sekuntia kestävää huutoa, mutta ainakaan sen jutun perusteella hän ei ollut ilmoittanut asiasta hätäkeskukseen. Kyseessä oli erittäin todennäköisesti menehtynyt teini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että näiden vanhusten pitää aina hillota tietojaan pahimmillaan vuosikymmeniä?
Tämäkin on täysin keksitty tarina, kun eläkkeellä ei ole muutakaan tekemistä.
Hän "keksi" sen kuitenkin jo ennen eläköitymistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähes 100-vuotias pappa muistelee 35 vuoden takaista kalastusyötä nyt ensimmäisen kerran. Painoarvo muisteluille ehkä nolla tai vähän alle. Todennäköisesti muistaa ajankohdan ja paikan väärin parilla kymmenellä vvuodella.
Hän on kertonut asiasta poliisille jo yli 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 100-vuotias pappa muistelee 35 vuoden takaista kalastusyötä nyt ensimmäisen kerran. Painoarvo muisteluille ehkä nolla tai vähän alle. Todennäköisesti muistaa ajankohdan ja paikan väärin parilla kymmenellä vvuodella.
Jep, ihan olematon todistusarvo millekään tuo lausunto. Sitä paitsi papan osoittama paikka oli käytä tsekkaamassa jo 90-luvulla eikä sieltä mitää löytynyt. Veikkaan että siellä ei ole ruumista hävitetty, vaan jätteitä ja siksi molskahdus ja säikähtäneet kalastajaa. Maalla saatetaan ongelmajätteet kipata järveen ja varsinkin 80-luvulla se oli yleistä.
Et siis ole tästä "papan tarinasta" lainkaan perillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vellamo nyt siis muistaa nähneensä veneen uudemmankin kerran. Aiemmin ei näkynyt?
...paatti tuli turusta päin. Kirjalansalmea pitkin? Niin kai. Tai oletan että turustapäin ei tarkoita jauhonnokkaan kuusistonsalmea pitkin. tulosuunta tällöin tarkottaisi vellamolle ehkä myös piikkiöstä päin, ei turusta päin. Näin munsteenlaisin silmin.
..ja paatti lähti kuitenkin piikkiöön päin.
Jos piia on pohjassa vellamon paikassa, tietääkö joku kulkeeko virtaukset kirjalansalmeen päin vai kohti harvaluodon ratsulaa? Vai joku muu suunta?
Pika-analyylillä voisi saada ajatuksen kokoon, vanhan ja uuden tarinan eroavaisuudet huomioiden, että V toivoo että naarauksia tehtäisiin vielä uudelleen hänen merkkaamallaam alueella.
Jospa vielä näin tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvä mennä etsimään
Vettä napaan asti niin onnistuu kävellen merelläkin :)
Nämä katoamiset on niin sietämättömiä! Tuntuu niin epätoivoiselta kun ajattelee että joskus joku vaan jää ikuisesti kadoksiin eikä asiasta saada koskaan tietää sen enempää. Jossain joku (ellei ole jo kuollut itsekin) elelee päivästä toiseen tiedon kanssa mutta on välttänyt vastuunsa. Niin väärin!
Veneilijä tietää kenen vene se on. Kaksi syytä: Oletettavasti kun näki veneen myöhemmin menevän Paraisten ja Kemiönsaaren suuntaan, näki myös tarkemmin ketä kyydissä. Ei varmaan ole ollut yhtä sumuista. (Nämä kaksi tapaamiskertaa ovat voineet muistoina sekoittuakin. Siitä sekaannus oliko kyydissä 2 vai 4 miestä.) Toiseksi, kalastaja sanoi että myöhemmin vene myytiin pois. Vene siis ollut paikallisen vene ja kalastaja tiesi siis myös kenen. On nähnyt sen laiturissa monta kertaa kun muistaa että sitten se hävisi.
Hän on varmaan pelännyt henkensä puolesta ja puhuu nyt kun tietää että murhaaja on itsekin lähellä kuolemaa, eikä enää fyysinen uhka hänelle.
hauki plumpsahti pinnassa, ottakaa äkkiä yhteys lehtiin ja palokuntaan!
Olihan hän kirjannut muistiin