Lue keskustelun säännöt.
Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"
25.05.2024 |
Tinderissä tulee vastaan melkein nelikymppisiä miehiä jotka "miettii vielä" lasten hankintaa, tuttavapiirissä joitain +35v miehiä jotka "ehkä joskus tulevaisuudessa" voisivat miettiä perheen perustamista ja treffeillä on tullut vastaan neljääkymppiä hipovia miehiä joille on muutenkin kaikki elämän suunnitelmat joskus jopa asuinmaata myöten ihan auki.
Tässä lienee yksi syistä sille miksi lapsia ei synny, miesten ikinuoruusharha.
Kommentit (1397)
Ikäero ikäero tööt tööt tööt.
Setämies ikäero tööt tööt setämies tööt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat selkärangattomia.
Mikä ero saman ikäiseen naiseen joka luulee vielä porsivansa?
Ryömipäs possuseni nyt takas sinne lättiis ennen kuin isi-karju tulee ja antaa torahampaasta. 🐽
Etkö osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kai miehilläkin olla omia mielipiteitä lisääntymisensä suhteen. Miksi pitäisi ajatella miehistä joinakin siitos- ja elatus esineinä? Voipi pysyä lapsettominakin jos siltä tuntuu.
Tämän ei ollut millään tavalla tämän keskustelun pointti.
Totta. Pointti oli päästä haukkumaan miehiä.
En halua lapsia, vain parisuhteen naisen kanssa. Ja mieluiten pitkän parisuhteen, jossa kummallakaan ei ole lapsia ennestään.
T. 30+ akateeminen mies
Sitten on niitä miehiä jotka pitävät "sitten joskus myöhemmin mutta ei nyt" hirressä naista vuosikausia ja ihmettelevät kun muija viimein ottaa ja lähtee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi paras systeemi:
Nelikymppiselle miehelle parikymppinen nainen. Tämä tekisi heti lapsen, niin sitten se vasta mammoja ärsyttäisikin, kun vaimo ja tytär voisivat pitää huolta, kun isukki alkaa olla iällä.
Oikeastaan ylipainoinen vanhanpuoleinen mies tarvitsisi 2-3 vakituista seksikumppania, jotta hänen kokonaishedelmällisyytensä pysyisi samalla tasolla kuin nuorella miehellä on luonnostaan.
Pelkästään raskautumisessa menee 2x kauemmin kuin nuoren isän kanssa.
Keskenmenot 30% todennäköisempiä.
Jälkeläisillä enemmän kaikkea ikävää. Jos on kyynikko ja haluaa terveitä lapsia, niin...
Jokainen ylimääräinen 10 kg yli ihannepainon tarkoittaa 10 % suurempaa todennäköisyyttä hedelmättömyydelle.
Riittäisikö setämiehelle neljäkään nuorta naista siinä missä nuorelle miehelle riittää yksi? Jos
Tästä tulisikin ruma tilasto.
Keskivertomies!
Oletko 72 kg? Hyvä, perheen perustaminen on sinulle helppoa.
82 kg? Hedelmällisyytesi on alentunut 10 %
92 kg? Hedelmällisyytesi on alentunut 20 %
102? Hedelmällisyyteen -30%
112? Hedelmällisyyteen -40 %
122? Hedelmällisyyteen -50%
jne.
Vierailija kirjoitti:
"Niinistö ja mun serkunkissankaima sai ekan lapsen 70v joten kyllä voi mies saada lapsia vaikka hautaan asti".
Kun ei se mene ihan noin. Kukaan ei kiellä etteikö tuo olisi mahdollista, ihan samalla tavalla kun naiselle voi olla mahdollista saada lapsi vaikka 47-vuotiaana. Kyllä niin voi tapahtua, mutta millään tavalla yleistä se ei ole eikä sen varaan voi laskea ja kuvitella, että se on mahdollista kaikkien kohdalla. Lottovoittokin on mahdollinen ja tapahtuu jollekin. Mutta kannattaako sen varaan laskea, tuskin.
30% lapsettomuustapauksista lapsettomuuden syy on naisesta johtuva tekijä, yhtälailla 30% syy on miehestä johtuva. Kolmanneksessa syy johtuu kummastakin ja kymmenessä prosentissa selittävää ei löydy (Felicitas Mehiläinen). Joten näin se vaan menee, että miesten on ihan samalla tavalla hyvä tiedostaa hedelmällisyytensä rajat.
Naisilla se 30% on 20-vuotiaasta alkaen, miehillä 50-vuotiaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen elämä vaikuttaa nykyään olevan sellaista ajelehtimista: käydään ehkä töissä, mutta arjessa ei ole muuta rutiinia. Ei suunnitelmia minkään suhteen, ei suuria mielipiteitä tai intohimoja. Kaverin kanssa joskus tissutellaan kaljaa ja pelataan vanhaa pleikkaria.
Ei kukaan MIES pelaa lasten peleillä, ei roiku näillä naisten palstoilla.
Totta, MIES hakkaa naisensa kun joku toinen MIES puhui sille.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mitä täällä osa jankuttaa naisen hedelmällisyydestä ja yrittää tällä tavalla alentaa naisia. Kyllä me tiedetään, ei ole mitään uutta, naisille on paasattu asiasta vuosisatoja. Sen sijaan monille miehille tuntuu olevan täysin käsittämätön asia, että heidänkin hedelmällisyydellä on rajansa. Aihe herättää aika kiivasta vastustusta selkeästi. Tämä vain osoittaa, miten tärkeää aiheesta on puhua. Lapsettomuuden taustalla olevat syyt on yhtä usein miehessä kuin naisessakin.
Tui tui.
Kaikki näkee mistä tässä ketjussa on kyse. Olette haukkumassa miehiä. Taitaa olla ainoa keino saada paikat märäksi vaihdevuosien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle 40v on paras ikä isäksi. On hyvä työ ja palkka millä turvaa perheen ja lasten elämän.
Mutta kun pitäisi huomioida se, ettei saman ikäinen nainen välttämättä enää ehdi niitä lapsia saamaan ja huomattavasti nuoremmat naiset taas pääsääntöisesti eivät kiinnostu 40-50v miehistä.
Nainen on perinteisesti miestä nuorempi 5-10v.
Ei ole perinteisesti eikä nykyisesti noin isoa ikäeroa. Max kolme vuotta on sopiva.
Joo, nainen siis 3v vanhempi. Ukot kun raihnaistuu ja kuolee pois nuorempina .
Nuoret naiset on yleensä miehen tilin perässä, eli toisinpäin.
Mutta joo, provoilu ja miesten haukkuminen jatkuu. Tuokaan viesti kun ei liittynyt aiheeseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi paras systeemi:
Nelikymppiselle miehelle parikymppinen nainen. Tämä tekisi heti lapsen, niin sitten se vasta mammoja ärsyttäisikin, kun vaimo ja tytär voisivat pitää huolta, kun isukki alkaa olla iällä.
Oikeastaan ylipainoinen vanhanpuoleinen mies tarvitsisi 2-3 vakituista seksikumppania, jotta hänen kokonaishedelmällisyytensä pysyisi samalla tasolla kuin nuorella miehellä on luonnostaan.
Pelkästään raskautumisessa menee 2x kauemmin kuin nuoren isän kanssa.
Keskenmenot 30% todennäköisempiä.
Jälkeläisillä enemmän kaikkea ikävää. Jos on kyynikko ja haluaa terveitä lapsia, niin...
Jokainen ylimääräinen 10 kg yli ihannepainon tarkoittaa 10 % suurempaa todennäköisyyttä hedelmättömyydelle.
Riittäisikö setämiehelle neljäkään nuorta naista siinä missä nuorelle miehelle riittää yksi? Jos
Naiset ovat useammin lihavia, varsinkin tuossa porsimis-iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mitä täällä osa jankuttaa naisen hedelmällisyydestä ja yrittää tällä tavalla alentaa naisia. Kyllä me tiedetään, ei ole mitään uutta, naisille on paasattu asiasta vuosisatoja. Sen sijaan monille miehille tuntuu olevan täysin käsittämätön asia, että heidänkin hedelmällisyydellä on rajansa. Aihe herättää aika kiivasta vastustusta selkeästi. Tämä vain osoittaa, miten tärkeää aiheesta on puhua. Lapsettomuuden taustalla olevat syyt on yhtä usein miehessä kuin naisessakin.
Tui tui.
Kaikki näkee mistä tässä ketjussa on kyse. Olette haukkumassa miehiä. Taitaa olla ainoa keino saada paikat märäksi vaihdevuosien aikana.
Tilastojen ja tutkimusten mukaan näillä kyllä lirahtelee pissaakin aivan itsekseen pöksyihin.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä miehiä jotka pitävät "sitten joskus myöhemmin mutta ei nyt" hirressä naista vuosikausia ja ihmettelevät kun muija viimein ottaa ja lähtee...
Juu näitä riittää, valitettavasti. Tavallaan ymmärrän kuitenkin miehiä. Heilläkun ei ole samanlaista henkilökohtaista deadlinea tämän asian kanssa. Niin kai se on sitten jotenkin helpompi loputtumasti vaan siirtää ja siirtää sitä lapsiasiaa. Toki valitettavasti taitaa näilläkin sitten lopulta jäädä luu käteen, kun lapsen hankkiminen alkaa viiskymppisenä kiinnostaa, mutta ei mistään löydykään enää hedelmällisessä iässä olevaa naista, joka semmoisen viiskybäsen ukon haluaa. Ja näithän on sit maajussit ynnä muut pullollaan etsimässä keskiikäisenä sitä lastensa tulevaa äitiä.
Ja sit on ne reppanat, joilla on jäänyt biologian tunnilla kuuntelematta ja, jotka oikeasti kuvittelee, että yli nelikymppisille naisille lapsen teko on ihan normijuttu. Siinä iässä kuitenkin alkaa olla ilman mitään lääketieteellistä apua aika harvinaista..
Törkeää joka tapauksessa kumppanille antaa ymmärtää, että joo ihan kohta niitä muksuja hankitaan, mutta samalla jatkuvasti siirtää toteutusta kauemmas ja kauemmas. Erohan näissä tilanteissa aina tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi paras systeemi:
Nelikymppiselle miehelle parikymppinen nainen. Tämä tekisi heti lapsen, niin sitten se vasta mammoja ärsyttäisikin, kun vaimo ja tytär voisivat pitää huolta, kun isukki alkaa olla iällä.
Oikeastaan ylipainoinen vanhanpuoleinen mies tarvitsisi 2-3 vakituista seksikumppania, jotta hänen kokonaishedelmällisyytensä pysyisi samalla tasolla kuin nuorella miehellä on luonnostaan.
Pelkästään raskautumisessa menee 2x kauemmin kuin nuoren isän kanssa.
Keskenmenot 30% todennäköisempiä.
Jälkeläisillä enemmän kaikkea ikävää. Jos on kyynikko ja haluaa terveitä lapsia, niin...
Jokainen ylimääräinen 10 kg yli ihannepainon tarkoittaa 10 % suurempaa todennäköisyyttä hedelmättömyydelle.
Riittäisikö setämiehelle neljäkään nuorta naista siinä missä nuorelle miehelle riittää yksi? Jos on siis perhettä perustamassa.
"olemme täällä keskustelemassa asiallisesti miesten hedelmättömyydestä" t. naiset
Siltä näyttää tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä miehiä jotka pitävät "sitten joskus myöhemmin mutta ei nyt" hirressä naista vuosikausia ja ihmettelevät kun muija viimein ottaa ja lähtee...
Eikö nainen saa miestä joka haluaa lapsia?
Lapsettomat ei taida tajuta, miten raskasta pienen lapsen kasvattaminen on. Viisikymppisenä tekee mieluusti jotain muuta kuin taistelee uhmaikäisen kanssa. Monesta kommentista saa sen kuvan, että lapsenhoito ja arki jätetään lapsen äidille ja itse tehdään lapsen kanssa hetki jotain kivaa, jos sattuu huvittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä miehiä jotka pitävät "sitten joskus myöhemmin mutta ei nyt" hirressä naista vuosikausia ja ihmettelevät kun muija viimein ottaa ja lähtee...
Eikö nainen saa miestä joka haluaa lapsia?
No haluaahan noin väittäväkin. Ei parisuhde ole sitä, että koko ajan pitää epäillä toisen valehtelevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat selkärangattomia.
Mikä ero saman ikäiseen naiseen joka luulee vielä porsivansa?
Ryömipäs possuseni nyt takas sinne lättiis ennen kuin isi-karju tulee ja antaa torahampaasta. 🐽
Etkö osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Voisin yrittää, jos kysymyksessä olisi edes hitunen järkeä. Nyt tuntuu liikkeellä olevan joku yksinkertainen satuseppo, jolla ei ole sen enempää biologia kuin tarinankerrontakaan hallussa.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle 40v on paras ikä isäksi. On hyvä työ ja palkka millä turvaa perheen ja lasten elämän.
Ei ole.
Ei tuon ikäisille miehille löydy enää niitä naisia, jotka haluaa tehdä lapsia heidän kanssa.
Tilastojen mukaan Suomessa pariskuntien ikäero on muutama vuosi. Tilastojen mukaan miehet tekevät ensimmäisen lapsensa noin kolmekymppisenä. Tilastojen mukaan miehet eivät tee myöskään vanhempana enää lapsia, jos eivät ole tehneet tuon ikäisinä.
Siinähän se varsinainen tilastotieteilijä laukoo mutu-tuntumalta silkkaa sontaa.
Linkki näihin tilastoihin tai niitä ei ole.
Lapsen kannaltahan olisi parempi, että mies empisi. Normaali perhe, jossa lapset, isä ja äiti asuvat saman katon alla, on paras kasvuympäristö lapsille.