Lue keskustelun säännöt.
Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"
25.05.2024 |
Tinderissä tulee vastaan melkein nelikymppisiä miehiä jotka "miettii vielä" lasten hankintaa, tuttavapiirissä joitain +35v miehiä jotka "ehkä joskus tulevaisuudessa" voisivat miettiä perheen perustamista ja treffeillä on tullut vastaan neljääkymppiä hipovia miehiä joille on muutenkin kaikki elämän suunnitelmat joskus jopa asuinmaata myöten ihan auki.
Tässä lienee yksi syistä sille miksi lapsia ei synny, miesten ikinuoruusharha.
Kommentit (1397)
Fiksuin lapsi miehellä on usein se ensimmäinen, jonka teki nuorimpana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusten mukaan miehelle kesti saattaa nainen raskaaksi kauemmin, mitä iäkkäämpi mies on. Ei auttanut vaikka nainen olisi nuorikin. Ei kannata siis mahdollisimman kauaskaan miehen pitkittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kerran viestittelin yhden miehen kanssa, minä siis 44 ja tuli puhetta mun lapsesta (joka on jo aikuinen) ja sitten tulin kysyneeksi onko hänellä (39) lapsia niin hän vastasi ettei VIELÄ.
Todellinen turn off. Siihen jäi se viestittely.
Lapsettomat miehet ovat turn off? Lapsi pitäisi olla viriiliyden merkiksi, mutta siihen ei saisi pitää yhteyttä, koska miehen pitäisi keskittyä naisen palvomisen.
Jos nelikymppinen mies sanoo nelikymppiselle naiselle, että hänellä ei ole lapsia vielä, niin todellakin se on melkein jokaiselle naiselle turn off. Miksi naiset tuhlaisi aikaa mieheen, kun juttu on jo alusta asti tuomittu väliaikaiseksi?
Eihän yli 45-vuotias edes saa luovuttaa spermaa. Etkai sie heti niitä lapsia ala puskea, kun naisen tapaat. Jos esim tapaat 34v naisen, niin teidän pitäisi ainakin 3-4 vuotta tutustua rauhassa ennenkuin lapsia. joten sinä olet sitten jo n. 48 vuotias ja nainen 37v. Aika tiukille menee... Itse ajattelisin lasten parasta näissä aiheissa. Mutta kyllä yksi tuttava perhe teki lapsen, mies taisi olla lähellä 50v ja nainen jotain 39v... Mutta heidän lapsella joki kehittymisen ongelma. En osaa sanoa johtuuko vanhempien iästä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni ajattelee rahaa lasten hankkinnassa. Ei kyllä käynyt itselläni mielessäkään. Vaunut eivät maksa 1000€ vaan joku maksaa niistä 1000€. Lasten kulut eivät ole kuukaudessa satoja euroja, vaan joku käyttää lapsiin satoja euroja kuukaudessa. Meidän vaunut maksoivat uutena 365€ ja ne olivat kolmella lapsella. Myytiin ne hyväkuntoisena pois 100€ eli vaunut. Alle 100€ per lapsi. Ei mun palkka ole kuin 2000€ käteen kuussa, vaimon vähemmän. Asuntolaina on tällä hetkellä 1300€kk. Koti uusi. Ei meillä ole mitään hätää.
Minun lapseni syntyi avioliitossa opiskeluaikanani yliopistossa. Vauva nukkui äitiyspahvilaatikosta tehdyssä sängyssä. Ikivanhat käytetyt vaimot saatiin miehen sukulaiselta ilmaiseksi sillä lupauksella, ettei niitä palauteta. Lapsen vaatteet ostettiin aina alennusmyynneistä.
Nyt sekä m
Nauratti erityisesti monikossa kohta: "Ikivanhat käytetyt vaimot saatiin miehen sukulaiselta ilmaiseksi sillä lupauksella, ettei niitä palauteta." Hauska ilmeisesti tekstinsyöttöön liittyvä virhe :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle 40v on paras ikä isäksi. On hyvä työ ja palkka millä turvaa perheen ja lasten elämän.
Mutta kun pitäisi huomioida se, ettei saman ikäinen nainen välttämättä enää ehdi niitä lapsia saamaan ja huomattavasti nuoremmat naiset taas pääsääntöisesti eivät kiinnostu 40-50v miehistä.
Osa kiinnostuu, osa ei.Aika pieni osa kiinnostuu, kuten tilastotkin osoittavat. Mutta onnea etsintään, voittaahan sitä lotossakin joku aina silloin tällöin.
En puhu itsestäni. Tein omat lapseni 24-32-vuotiaina (kolme lasta), siis olen mies. Olen kuitenkin huomannut, että on esim. ammatteja, joissa vanhempikin mies on kovaa valuuttaa nuorempienkin naisten keskuudessa, niin sinkut, eronneet kuin varatutkin. Esim. opettaja ja lääkäri ovat tällaisia. Työpaikat ovat naisvaltaisia ja koulutetulle naiselle ei kuka tahansa kelpaa. Yleisiä ammatteja opettajien puolisoilla on: miehillä: opettaja, lääkäri ( lestoilla), sairaanhoitaja ja naisilla: opettaja, upseeri, yrittäjä, lääkäri.
Parikin tapausta ihan viime vuosilta. Eräs kollega pariutui entisen oppilaansa kanssa ja tuli isäksi ensimmäisen kerran 43-vuotiaana. Vaimo on 15 vuotta nuorempi. Toinen tapaus oli rehtori, joka nai alaisensa ja tuli isäksi ensimmäisen kerran 48-vuotiaana. Nainen oli eronnut ja nyt uusioperheessä on tämän taaperon lisäksi kolme kouluikäistä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni ajattelee rahaa lasten hankkinnassa. Ei kyllä käynyt itselläni mielessäkään. Vaunut eivät maksa 1000€ vaan joku maksaa niistä 1000€. Lasten kulut eivät ole kuukaudessa satoja euroja, vaan joku käyttää lapsiin satoja euroja kuukaudessa. Meidän vaunut maksoivat uutena 365€ ja ne olivat kolmella lapsella. Myytiin ne hyväkuntoisena pois 100€ eli vaunut. Alle 100€ per lapsi. Ei mun palkka ole kuin 2000€ käteen kuussa, vaimon vähemmän. Asuntolaina on tällä hetkellä 1300€kk. Koti uusi. Ei meillä ole mitään hätää.
Minun lapseni syntyi avioliitossa opiskeluaikanani yliopistossa. Vauva nukkui äitiyspahvilaatikosta tehdyssä sängyssä. Ikivanhat käytetyt vaimot saatiin miehen sukulaiselta ilmaiseksi sillä lupauksella, ettei niitä palauteta. Lapsen vaatteet ostettiin aina alennusmyynneistä.
Nyt sekä mieheni että minä kumpikin olemme työelämän imus
Muistan niin nuo vanhat vaunut, joita ei saanut palauttaa. Enimmäkseen vedettiin niiden kanssa ihan pokkana. Kukaan ei uskaltanut sanoa mitään. Joskus peitettiin nähjäinen pinta vaunujen sadesuojalla, jos sää salli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle 40v on paras ikä isäksi. On hyvä työ ja palkka millä turvaa perheen ja lasten elämän.
Mutta kun pitäisi huomioida se, ettei saman ikäinen nainen välttämättä enää ehdi niitä lapsia saamaan ja huomattavasti nuoremmat naiset taas pääsääntöisesti eivät kiinnostu 40-50v miehistä.
Miehet myös nuoruudessaan unohtavat, että erektio-ongelmat lisääntyvät 40 vuoden jälkeen.
Miehen varoitusvalo on 40 vuotta, sillä sen jälkeen hedelmällisyys on jo selvässä laskussa. Naisten jo viisi vuotta aiemmin, joten kyllä ne kannattaa alulle siinä 30 ikävuoden aikaan laittaa niin todennäköisyys saada lapsia ei vielä ole laskussa.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/hedelmallisyys-laskee-jo-ennen-3…
Niin, kyllähän se hetkessä lapsen siittäminen mieheltä onnistuu, mutta realistisesti ajatellen useimmat kuitenkin haluavat tutustua lapsensa toiseen vanhempaa ensin. Näin ollen kyllä se potentiaalisen puolison löytäminen aloitetaan ensin, eikä se lapsikaan ole niin itsestäänselvyys kaikille maailmaan tulla tupsahtaa, johon nuoruus tuo etua. Neljäkymppisenä suurinosa miehistäkin saa heittää haaveelleen jo hyvästi, jos homma ei ole hyvällä alulla.
Vierailija kirjoitti:
No mikä kiire. Just tuossa jokunen aika sitten kävi vastaanotollani vanhus, joka alkoi yhtäkkiä puhumaan 2-vuotiaasta pojastaan, joka on erityislapsi. Mä olin hetken silleen, et kuulinkohan nyt oikein, mutta niin vaan tällä 65-vuotiaalla oli 43-vuotiaan rouvansa kanssa kaksi alle 5-vuotiasta. Molemmat erityisiä tottakai. Kannattaa kuitenkin harkita, uskaltaako ihan noin vanhaksi odottaa ennen lapsentekoa niitten miestenkin.
Tajusithan kysy että tietääkö mies minkälaista sairaanloista geeniperimää meni luomaan?
Onneksi tulevaisuuden mailma on feministininen, niin tuolaisesta luonottomuudesta syntyneet lapset viedään k-leireille.
Heil feminismi.
N23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta jonnekin missä ei tarvitse autoa. Ja vauvavuosina ei pahemmin juhlita muutenkaan. Tienata voi sitten vähän myöhemmin. Ei lastentekoa todellakaan tarvitse viivytellä siihen saakka, että asuntolaina on maksettu ja palkka yli 3000€.
Aivan eli asunto on myytävä tappiolla pois? Taitaa lähinnä uusimaa,turku,tampere,oulu ja jyväskylä olla alueita missä pärjää ilman autoa suomessa.
No jos mietitään syitä siihen mikseivät miehet saa lapsia niin merkittävä osa suomalaisista asuu noilla alueilla, eli autottomuus ei todennäköisesti ole sekään syy matalaan syntyvyyteen. Minä en asu millään noista alueista ja olen autoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni vauva syö lähinnä maitoa aluksi. Sitten sen pieneen mahaan menee tyyliin yksi peruna soseena ja ehkä ruokalusikallinen sörssättyä kanaa :D
Aika kallis on joo lol
Turvakaukalot, vaunut, sängyt, vaatteet, vaipat jne,
Kuten sanottu, hyvätuloiselle lapsen kasvattaminen on halpaa. He eivät ymmärrä sitä että pienituloisella se palkka sulaa pääosin asumiskuluihin,autoiluun ja itsensä elättämiseen. Hyvätuloisilla jää ylimääräistä rahaa käyttöön pakollisten kulujen jälkeen kun taas harvemmin pienituloisella jää.
Miksi olisi pakko autoilla? Ei minul
Sanopa muuta. Mutta vastailen tässä nyt kommentteihin joissa selitystä lapsettomuuteen haetaan juuri tuolta. Että vasta reilu kolmikymppisenä, kun asuntolaina on melkein maksettu ja tienataan 3000 - 3500 €, ollaan valmiita perheelle. Se on jotenkin todella surullinen tapa ajatella asiaa. Ihan pienet lapset eivät Suomessa vaadi niin paljon rahaa että tuo tulotaso olisi mitenkään välttämätön tai edes tarpeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni ajattelee rahaa lasten hankkinnassa. Ei kyllä käynyt itselläni mielessäkään. Vaunut eivät maksa 1000€ vaan joku maksaa niistä 1000€. Lasten kulut eivät ole kuukaudessa satoja euroja, vaan joku käyttää lapsiin satoja euroja kuukaudessa. Meidän vaunut maksoivat uutena 365€ ja ne olivat kolmella lapsella. Myytiin ne hyväkuntoisena pois 100€ eli vaunut. Alle 100€ per lapsi. Ei mun palkka ole kuin 2000€ käteen kuussa, vaimon vähemmän. Asuntolaina on tällä hetkellä 1300€kk. Koti uusi. Ei meillä ole mitään hätää.
Ne lapset kasvaa ja lapsiin menevä rahamäärä kasvaa samassa suhteessa. Huomaat sen viimeistään sitten, kun lapset alkavat olla teini-ikäisiä. Aiemminkin, jos lapset ovat pienenä sairastelevaa sorttia ja monta kertaa vuodessa tulee palkattomia poissaoloja.
Voipi säästää rahaa kun lapsi on pieni. Ne säästöt on tavallaan hankittu matalapalkka-alan töissäkin ihan kuukaudessa parissa ylitöineen jos joka päivä tekee ylitöitä tunnin tai pari.
Viidellä sadalla saa teinille jo hyvän kännyn käytettynä. Tietokoneet maksaa noin tonnin verran. Ei paha.
Alkoholia ei kannata käyttää. Säästyy rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni ajattelee rahaa lasten hankkinnassa. Ei kyllä käynyt itselläni mielessäkään. Vaunut eivät maksa 1000€ vaan joku maksaa niistä 1000€. Lasten kulut eivät ole kuukaudessa satoja euroja, vaan joku käyttää lapsiin satoja euroja kuukaudessa. Meidän vaunut maksoivat uutena 365€ ja ne olivat kolmella lapsella. Myytiin ne hyväkuntoisena pois 100€ eli vaunut. Alle 100€ per lapsi. Ei mun palkka ole kuin 2000€ käteen kuussa, vaimon vähemmän. Asuntolaina on tällä hetkellä 1300€kk. Koti uusi. Ei meillä ole mitään hätää.
Ne lapset kasvaa ja lapsiin menevä rahamäärä kasvaa samassa suhteessa. Huomaat sen viimeistään sitten, kun lapset alkavat olla teini-ikäisiä. Aiemminkin, jos lapset ovat pienenä sairastelevaa sorttia ja monta kertaa vuodessa tulee palkattomia poissaoloja.
Voipi säästä
Juuri näin. Jos ei käy parturissa ja kasvattaa tukkaa, niin voi joka lauantai heittää teinille 20e tai 50e viikkorahaa.
t. hevari-isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä ne miehenkin siittiöt heikkenee iän myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas haukutaan 40v miestä.
Kierrän kaikki mammat kaukaa koska en jaksa kuunnella loputonta haukkumista.
Olette oksettavia
Sinun kaltaiset incelit pitäisi viedä k-leireille ja samoten 40v miehet joilla ei ole lapsia. Olette ihan turhia ja hyödyttömiä.
Heil feminismi.
N23
#miesvihamiehen naispuolinen sivupersoona tuli heittelemään täkyjä, jotta pääpersoona pääsee haukkumaan naisia lisää. Varmaan seuraavaksi taas sairaanhoitajat ja vauvat tulilla. Cool.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutin tuon vaatteisiin menevän summan vuoksi. Vaunussa makaavalle liikkumattomalle sylilapselle vielä voi riittää, mutta heti kun lähdetään liikkumaan, tarvitaan kunnon haalaria ja kenkää monenlaiseen säähän, ja jatkuvasti seuraavaa koko kehiin kun kasvavat vauhdilla. Ei lähde parilla kympillä per vuosi nuo, vaikka käutettynä kaiken ostaisi. Ja käytetyissähän vedenkesto ja lämpöarvo on mitä on.
Kyllä sen kympeissä laskee jos samat haalarit on ehjät ja käyttökelpoiset seuraaville lapsille. Kestovaipoissa säästön huomaa reippaasti, kun vaipat menee nuoremmille käyttöön.
Ei lasketa kympeissä. Ja pitää myös ottaa huomioon, että lasten ulkoiluvaatteet kuluvat, rikkoutuvat ja menettävät ominaisuutensa käytössä ja pesuissa. Monta talvea pesty ja pidetty haalari ei lämmitä. En sellaisessa lastani palelluttaisi Suomen talvessa.
Kestovaipat ovat ok, jos jollakulla perheessä on aikaa ja voimia niiden kanssa tuseerata. Sinäkö teillä huolehdit vaippojen liotuksen ja pesun? Töissä käyville aika rankkaa lisävaivaa, vaikka jätekuormaa keventävätkin.
Jos oikeasti halutaan siittää tulevaisuuden kuningas, niin se on tehtävä 20v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, päivän miesvihat sieltä.
Se ei ole miesvihaa, jos puhutaan faktoista. Syyllistäminen syntyvyydestä kohdistuu pääasiassa aina naisiin.
Tässä lienee... se on siis sinusta silloin fakta kun joku palstamamma vähän arvailee?
Miehillä ei ole velvollisuutta haluta lapsia.
Get over it
Ne lapset kasvaa ja lapsiin menevä rahamäärä kasvaa samassa suhteessa. Huomaat sen viimeistään sitten, kun lapset alkavat olla teini-ikäisiä. Aiemminkin, jos lapset ovat pienenä sairastelevaa sorttia ja monta kertaa vuodessa tulee palkattomia poissaoloja.