Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marin vie mediaa kuin pässiä narussa
25.05.2024 |
Eikö kukaan ole vielä huomannut?
Kun hän postaa uuden narsistisen kuvan someen niin kilvan ip-lehdet julkaisevat niitä ja hehkuttavat Sannan osaamista (?). Ja Sanna vaan hymyilee peilikuvalleen, kun kukaan ei vielä tajua hänen vit...luaan. Vaan ihmiset kinastekevat tälläkin palstalla hänen tekemisistään.
Ja julkisuutta tulee, siis kuvien kautta. Köyhäksi jää kuitenkin vakavasti otettavien asiauutisten anti.
Mutta ei se Sannaa häiritse, pääasia on että hän on näkyvästi esillä.
Kommentit (490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu lähtee uusille urille, kun kommentoijat eivät viitsi lukea aloitusta.
Tässäkin samat kommentit Sannasta toistuu kuten joka ketjussa. Ja samat öyhöttäjät tuikkivat väliin omia älyttömiä kuittejaan.
Aloitus koski siis mediaa vs. Sanna Marin.
Niin ja media poimii jutut yksityisestä instasta. Lupaa kysymättä. Koska se myy. Koska Sanna myy. Koska hän on suosittu. Jopa maailmalla. Ja se ottaa joillakin tosi tosi koville.
Se insta on julkinen.
Mutta silti hänen oma. Ei sun, mun tai Iltalehden. Esim. storyista ei saa ottaa kuvia.
Instan kuvafeedin kuvia voi julkaista, jos siinä näkyy mistä ne jaetaan ja yleensä ne jaetaan uutisjuttuihin upotettuina, mikä on sallittua. Stoorista kuvakaappauksen tekeminen ja sen julkaisu sen sijaan oli väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu lähtee uusille urille, kun kommentoijat eivät viitsi lukea aloitusta.
Tässäkin samat kommentit Sannasta toistuu kuten joka ketjussa. Ja samat öyhöttäjät tuikkivat väliin omia älyttömiä kuittejaan.
Aloitus koski siis mediaa vs. Sanna Marin.
Niin ja media poimii jutut yksityisestä instasta. Lupaa kysymättä. Koska se myy. Koska Sanna myy. Koska hän on suosittu. Jopa maailmalla. Ja se ottaa joillakin tosi tosi koville.
Se insta on julkinen.
Media tekee halvalla rahaa Insta-postauksilla. Ei tarvita juttuun kovin kummoista toimittajaa. Useimmat kuitenkaan eivät uskalla sentään Insta-storyista. Saisi useampi tehdä Räikköset ja haastaa oikeuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu lähtee uusille urille, kun kommentoijat eivät viitsi lukea aloitusta.
Tässäkin samat kommentit Sannasta toistuu kuten joka ketjussa. Ja samat öyhöttäjät tuikkivat väliin omia älyttömiä kuittejaan.
Aloitus koski siis mediaa vs. Sanna Marin.
Niin ja media poimii jutut yksityisestä instasta. Lupaa kysymättä. Koska se myy. Koska Sanna myy. Koska hän on suosittu. Jopa maailmalla. Ja se ottaa joillakin tosi tosi koville.
Se insta on julkinen.
Mutta silti hänen oma. Ei sun, mun tai Iltalehden. Esim. storyista ei saa ottaa kuvia.
No hyvä. Vaaditaan kaikki jokaista mediaa boikotoimaan Sannaa. Ei yhtään mainintaa hänestä missään koskaan.
Kyllä Arton tissikuvat olisi olleet etusivulla kaikissa lehdissä, jos Arton kuvat myisi tai kiinnostaisi. Mutta Arto ei kiinnosta edes omiaan, saati sitten muita. Siksi ei lehdet kirjoittaneet.
MV-lehti hakee myös ahkerasti klikkauksia Sanna Marin -jutuilla ja mainostaa siinä samalla laittomasti nettikasinoita suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin se aiheuttaa aina tunteita suomalaisten kateellisessa päässä. Vauvapalstalle täytyy tulla purkamaan ilkeää luonnettaan. Sannan kaunis ulkomuoto, hymyilevät kasvot ja oikeudenmukainen luonne ovat pahoille ihmisille liikaa. Puoluetausta myös monelle tuntuu olevan punainen vaate. Huomioikaa kuitenkin, että sosiaalidemokraatit ovat nyt mittausten menestynein puolue Ek:n ja porvarihallituksen tekojen tähden.
Jos Sanna olisi ruma, hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia kansainvälisiin piireihin. Kauneus on ansaitsematon etu.
On tää rankkaa. Suomesta on ponnahtanut maailmalle kaunis ja osaava nainen, ja se on jotenkin negatiivista?
Itse inhoan Marinia sydämeni pohjasta, hän on hyvä esimerkki kuinka ilman lahjoja ja sisältöä pääsee huipulle kunhan on nuorehko nätti nainen.
Mutta samalla arvostan kuinka hän on luonut itsestään ihimisiä kiinnostavan brändin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin se aiheuttaa aina tunteita suomalaisten kateellisessa päässä. Vauvapalstalle täytyy tulla purkamaan ilkeää luonnettaan. Sannan kaunis ulkomuoto, hymyilevät kasvot ja oikeudenmukainen luonne ovat pahoille ihmisille liikaa. Puoluetausta myös monelle tuntuu olevan punainen vaate. Huomioikaa kuitenkin, että sosiaalidemokraatit ovat nyt mittausten menestynein puolue Ek:n ja porvarihallituksen tekojen tähden.
Jos Sanna olisi ruma, hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia kansainvälisiin piireihin. Kauneus on ansaitsematon etu.
Se ansaitsematon etu oli kyllä Antti Rinteen mielistely vuosien ajan. Se oli ainoa millä Sanna sai mitään asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu lähtee uusille urille, kun kommentoijat eivät viitsi lukea aloitusta.
Tässäkin samat kommentit Sannasta toistuu kuten joka ketjussa. Ja samat öyhöttäjät tuikkivat väliin omia älyttömiä kuittejaan.
Aloitus koski siis mediaa vs. Sanna Marin.
Niin ja media poimii jutut yksityisestä instasta. Lupaa kysymättä. Koska se myy. Koska Sanna myy. Koska hän on suosittu. Jopa maailmalla. Ja se ottaa joillakin tosi tosi koville.
Se insta on julkinen.
Mutta silti hänen oma. Ei sun, mun tai Iltalehden. Esim. storyista ei saa ottaa kuvia.
No hyvä. Vaaditaan kaikki jokaista mediaa boikotoimaan Sannaa. Ei yhtään mainintaa
Mutta täällä jatkuu. Lupaan. Menen vaikka kameran kanssa kyyläämään Sannan lasta ja Sannan äitiä.
T. Sanna-hullu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse inhoan Marinia sydämeni pohjasta, hän on hyvä esimerkki kuinka ilman lahjoja ja sisältöä pääsee huipulle kunhan on nuorehko nätti nainen.
Mutta samalla arvostan kuinka hän on luonut itsestään ihimisiä kiinnostavan brändin.
Tuskin ihan ilman lahjoja käy puhumassa tuhansille ihmisille. Tai voi kokeilla perässä.
Valokuvaaja Mirja Kristiina Hoo kyylää Marinin joka liikettä kameran kanssa? Menisi töihin tai kuvaisi lintuja kuten ukkonsa, vai onko se jo entinen ukko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Arton tissikuvat olisi olleet etusivulla kaikissa lehdissä, jos Arton kuvat myisi tai kiinnostaisi. Mutta Arto ei kiinnosta edes omiaan, saati sitten muita. Siksi ei lehdet kirjoittaneet.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6637552
Panisin.
-teemu 42 v.-
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee narsistinen hovin ympärilleen ja ne ovat ne uskolliset fanit.
Olet itsekkin pikkunarsku kun täällä uskollisesti seuraat juttujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna on boss-lady ja se häiritsee monia: https://youtu.be/KUBaOJBslXc?si=YofKDEzgFhVcFxGI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse inhoan Marinia sydämeni pohjasta, hän on hyvä esimerkki kuinka ilman lahjoja ja sisältöä pääsee huipulle kunhan on nuorehko nätti nainen.
Mutta samalla arvostan kuinka hän on luonut itsestään ihimisiä kiinnostavan brändin.
Tuskin ihan ilman lahjoja käy puhumassa tuhansille ihmisille. Tai voi kokeilla perässä.
Näyttönsä antoi Tampereen aluepolitiikassa ja opiskelijapolitiikassa jo 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Sannalla on ristiriita. Ollako vakavasti otettava poliitikko ja vaikuttaja, vai somejulkkis ja pr-/viihdetähti.
Nytkin hän osallistui kokoukseen Aasiassa, jutteli kivoja naisten tasa-arvosta ja koulutuksesta, mutta sitten kuvajulkaisut ovat tuollaista tyypillistä someinfluensserin turisti- ja salikamaa.
No toki vähäpukeisilla kuvilla saa itsensä esille, mutta miten tämä edistää sitten naisten tasa-arvoa? Eikös tämä ole jonkinlaista seksismiä?
Eikö nainen saa sanomaansa esille muuten, kuin näyttämällä paljasta pintaa?
Ristiriita on enemmän omassa päässäsi. Ollako kateellinen vaikutusvaltaisten kokousten puheenvuoroista ja tapaamisista vai Marinin kauniista kuvista yksityishenkilönä?
Vierailija kirjoitti:
Valokuvaaja Mirja Kristiina Hoo kyylää Marinin joka liikettä kameran kanssa? Menisi töihin tai kuvaisi lintuja kuten ukkonsa, vai onko se jo entinen ukko?
Ihan hyvännäköinen ja järkevän oloinen mies. Luulisi ottaneen jo jalat alleen. Tervejärkisiä naisiakin kun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse inhoan Marinia sydämeni pohjasta, hän on hyvä esimerkki kuinka ilman lahjoja ja sisältöä pääsee huipulle kunhan on nuorehko nätti nainen.
Mutta samalla arvostan kuinka hän on luonut itsestään ihimisiä kiinnostavan brändin.
Sanna on köyhien Kim Kardashian. Heikko kopio Kimistä mutta samoja taktiikoita kopioi.
Näkee mistä sinun elämäsi koostuu. Ahkeroit varmaan myös Meghan-ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne kainalo-kivekset siinä salikuvassa olivat? Vai onko rintarauhanen plumpsahtanut sinne?
Eihän hänellä ole samanlaisia läskimakkarita kun esim. Jasmin Yalzisiksellä.
Alue: Aihe vapaa
Ei kuulu sulle. Vai kuuluko kenenkään yksityiselämä.?