Lue keskustelun säännöt.
Haluatko oikeesti ,että Alko monopoli murennetaan?
24.05.2024 |
Hallitus ajaa vahvempia juomia marketeihin.Johtaako tämä Pirkka/kotimaista votkaa lopputulemaan???Minä haluan asiantuntijapalvelua,kun alkoholijuomia käyn ostamassa.Suurkuluttajat saavat jo nyt tarvitsemansa marketeista.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluun heti herättyä hakee darra suomiviinan lähikaupasta.
Aika monella lähikaupassa on siinä saman ulko-oven takana myös Alko. Joten tämän unelman voi toteuttaa jo nykyisellään.
Mutta sitten kun myynti vapautuisi niin sen saisi jo kuudelta aamulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vain voitto meidän ahneelle ja keskittyneelle ruokakaupalle kun saavat vielä lääkkeet ja viinat ruokien lisäksi hyllyyn. En kannata.
Jos tavoite on kommunismi niin miksei sitten vedetä toiseen suuntaa? Lisää valtion monopoleja - myymään vaikka bensaa tai suklaata.
Sinulla on konseptit hukassa. Luvanvarainen myynti yksinään ei tarkoita monopolia. Mikään ei estä S- tai Keskoa perustamaan omia apteekkeja lupamenettelyn kautta. Mutta he ovat valinneet toisen tien eli pyrkivät saamaan apteekit samoihin kauupatiloihin, koska farmaseutille pitäisi maksaa parempaa palkkaa kuin kaupan kassoille. Lisäksi liikevuokratilat kilahtavat kassaan tekemättä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluun heti herättyä hakee darra suomiviinan lähikaupasta.
Aika monella lähikaupassa on siinä saman ulko-oven takana myös Alko. Joten tämän unelman voi toteuttaa jo nykyisellään.
Mutta sitten kun myynti vapautuisi niin sen saisi jo kuudelta aamulla.
Myyntiaikojen vapauttaminen on ihan eri keskustelu. Ei ole mitään syytä miksi siitä pitäisi luopua vaikka Alkon monipoliasema muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vain voitto meidän ahneelle ja keskittyneelle ruokakaupalle kun saavat vielä lääkkeet ja viinat ruokien lisäksi hyllyyn. En kannata.
Jos tavoite on kommunismi niin miksei sitten vedetä toiseen suuntaa? Lisää valtion monopoleja - myymään vaikka bensaa tai suklaata.
Sinulla on konseptit hukassa. Luvanvarainen myynti yksinään ei tarkoita monopolia. Mikään ei estä S- tai Keskoa perustamaan omia apteekkeja lupamenettelyn kautta. Mutta he ovat valinneet toisen tien eli pyrkivät saamaan apteekit samoihin kauupatiloihin, koska farmaseutille pitäisi maksaa parempaa palkkaa kuin kaupan kassoille. Lisäksi liikevuokratilat kilahtavat kassaan tekemättä yhtään mitään.
Kyllä muuten estää!
Apteekin perustaminen on luvanvaraista liiketoimintaa ja apteekkilupia on erittäin rajoitettu määrä. Suomen apteekkijärjestelmä rajoittaa apteekkien määrää ja niiden välistä kilpailua. Se on etukäteen päätetty miten monta apteekkia milläkin alueella saa olla. Ja jos siellä on riittävä määrä apteekkeja niin kukaan ei saa sinne perustaa uutta apteekkia.
Viinasta tässä puhutaan eikä lääkkeistä, stanan narkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viinasta tässä puhutaan eikä lääkkeistä, stanan narkit.
Pientä purtavaa raikkaiden juomien kanssa.
Antaa mennä. Nykyään sokeri pelottaa ihmisiä paljon enemmän kuin viina. Ja eihän nuoret edes ryyppää enää. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vain voitto meidän ahneelle ja keskittyneelle ruokakaupalle kun saavat vielä lääkkeet ja viinat ruokien lisäksi hyllyyn. En kannata.
Jos tavoite on kommunismi niin miksei sitten vedetä toiseen suuntaa? Lisää valtion monopoleja - myymään vaikka bensaa tai suklaata.
Sinulla on konseptit hukassa. Luvanvarainen myynti yksinään ei tarkoita monopolia. Mikään ei estä S- tai Keskoa perustamaan omia apteekkeja lupamenettelyn kautta. Mutta he ovat valinneet toisen tien eli pyrkivät saamaan apteekit samoihin kauupatiloihin, koska farmaseutille pitäisi maksaa parempaa palkkaa kuin kaupan kassoille. Lisäksi liikevuokratilat kilahtavat kassaan tekemättä yhtään mitään.
Kyllä muuten estää!
Apteekin perustaminen on luvanvarais
Toistelet itsestäänselvyyksiä? Siitä vain hakeamaan lupia tai ostamaan apteekkeja oman sateenvarjon alle.
Hei apteekkialakin ollaan purkamassa joten kohta kaupasta saa sekä viinaa että nappeja. Eikun ryynärit menemään.
Mutta onneksi sokerin haittoihin puututaan. Huh huh jos joku söisi vaikka suklaata, ei stnaaaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vain voitto meidän ahneelle ja keskittyneelle ruokakaupalle kun saavat vielä lääkkeet ja viinat ruokien lisäksi hyllyyn. En kannata.
Jos tavoite on kommunismi niin miksei sitten vedetä toiseen suuntaa? Lisää valtion monopoleja - myymään vaikka bensaa tai suklaata.
Sinulla on konseptit hukassa. Luvanvarainen myynti yksinään ei tarkoita monopolia. Mikään ei estä S- tai Keskoa perustamaan omia apteekkeja lupamenettelyn kautta. Mutta he ovat valinneet toisen tien eli pyrkivät saamaan apteekit samoihin kauupatiloihin, koska farmaseutille pitäisi maksaa parempaa palkkaa kuin kaupan kassoille. Lisäksi liikevuokratilat kilahtavat kassaan tekemättä yhtään mitään.
Kyllä muuten est
Toistelet itsestäänselvyyksiä? Siitä vain hakeamaan lupia tai ostamaan apteekkeja oman sateenvarjon alle.
Se on tehty mahdottomaksi lainsäädännöllä estämällä. Isot ruokakauppaketjut ei nykylainsäädännön mukaan pysty lähtemään mukaan kilpailemaan apteekkien kanssa. Ei siitä ole montaakaan vuotta kun S-ketju tätä asiaa selvitteli ja yritti alustavasti ottaa vireille. Se idea ammuttiin alas heti ensi metreillä.
Vierailija kirjoitti:
Hei apteekkialakin ollaan purkamassa joten kohta kaupasta saa sekä viinaa että nappeja. Eikun ryynärit menemään.
Mutta onneksi sokerin haittoihin puututaan. Huh huh jos joku söisi vaikka suklaata, ei stnaaaa!
Älä unohda palmuöljyä. Paljon pahempi myrkky kuin pillerit ja kossu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en halua palvelua Alkosta, enkä muualtakaan alkoholijuomista. Mutta sitä ihmettelen, miksi mitään nykyistä vahvempaa alkoa pitäisi myydä kaupassa.
Muutenkin alkoholistiperheissä on riittävästi ongelmia, tuskin kaupan kassa osaa sanoa päihtyneelle riittävän tiukasti, ettei myy. Alkossa se jotenkuten taitaa vielä toimia. Kurjuus lisääntyy.
Aivan paskaa koko väitteesi, se tärisevinkin kassaneiti ei myy alkoholia selvästi päihtyneelle. Nähty on monesti. Ihan kuin Alkon myyjät olisivat jotain pyhimyksiä. Muissa Euroopan maissa saat ostaa viinaa vaikka lähikiskalta, eikä siellä ole ihmiset juoppoontuneet, vaikka viina on yli puolet halvempaakin. Päinvastoin, kun sitä viinan saantia rajoitetaan kellonajoilla ja saatavutta rajoittamalla, niin silloinhan sitä pitää hamstrata varastoon, että kun tekee mieli juoda niin ei tarvitse pähkäillä mistä sitä saa, ja sehän se vasta alentaakin kynnystä juoda, kun on kokoajan pullo käden ulottuvilla. Jos sitä alkoa saisi kellon ympäri, niin sitä ei tarvitsisi olla kaapissa yli tarpeen. Mutta eihän se toimi Suomessa?
Enemmän minua kiinnostasi nettimyynnin todellinen vapautuminen. Nykyisin se on vähän sellaista harmaata aluetta saako netistä tilata vai ei. Voisin hyvin tilata pari kertaa vuodessa useamman laatikollisen punaviiniä suoraan jostain viinitilalta.
Onko suomalaiset todistaneet osaavansa kontrolloida omaa alkoholinkäyttöään? Onko alkoholista johtuvat liikenneonnettomuudet ja henkirikokset, perheväkivalta sun muut loppuneet? Jos ei, niin miksi tämän huumeen saatavuutta pitäisi helpottaa?
Jännä tuo akkojen huomion haku kun ei edes viinaa osaa ostaa ilman että vaatii joltain toiselta ihmiseltä huomiota
Haluan ja myös apteekkimonopoli pitää purkaa. T: K kauppias
Voisihan Suomeen tulla viiniliikkeitä niinkuin muuallakin on. Siellä on asiantuntemusta, maistiaisia, ja myös viini-iltoja harrastajille. Tai viskinharrastajien iltoja, joissa maistellaan ja analysoidaan. Voisihan Suomessakin toimia tällainen.