Haluatko oikeesti ,että Alko monopoli murennetaan?

Kyllä. Juomat vapaasti kauppoihin ja kannabis alkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää kun Tallinnan-laivalta tulee jonossa pakettiautoja lastattuna täyteen viinaa. Kun suomalaiset on käyneet monopolin ulkopuolella ostoksilla.

Syy viinaralliin on se että Suomessa viina on kalliimpaa, ei Alkon monopoli. Minä oikeasti luulin, että lonkero olisi Prismasta paljon halvempaa kuin Alkosta, mutta hintaero onkin vain muutaman sentin luokkaa.

 

Juu, kun 6-pack lonkeroa maksaa kaupassa 16e ja Tallinnasta (tai laivasta) saat samaa juomaa 24-laatikon 20e, niin onko ihme, jos sitä haetaan pakettiautolla Viron puolelta?!

Ota huomioon matkustuskulut, laivalippu, bensa, maalaiset ne autoilla ostoksilla käy.

Vierailija kirjoitti:

Kieltolain aika on ohi. Jokainen ottaa vastuun itsestään ja alkoholinkäytöstään. 

Kaikki ei ät siihen pysty kun pullon pohjassa on kirjan R, eli rähinäviinaa.

En tykkää, kun Alkossa käyminen ohjaa ruokakaupan valintaa. Jos on vaikka juhlat tulossa, niin käytännössä on aina tehtävä se helvetillinen markettikierros, vaikka voisin käydä tuossa muutoin hyvinvarustellussa lähikaupassa. Toki voisin ruoat ostaakin sieltä, mutta Alkoon pitäisi lähteä sinne markettiin. Niin typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalaiset todistaneet osaavansa kontrolloida omaa alkoholinkäyttöään? Onko alkoholista johtuvat liikenneonnettomuudet ja henkirikokset, perheväkivalta sun muut loppuneet? Jos ei, niin miksi tämän huumeen saatavuutta pitäisi helpottaa?

Eivät nuo lopu ikinä, joten turha väite. Taas samoja väitteitä kuin silloin sen puolentoista prosentin rajan noston jälkeen. Maalailtiin uhkakuvia kuinka väkivalta nousee ja ruumiskasoja tulee Hakaniemen torille, mutta mitä tapahtuikaan; alkoholin kulutus väheni.

Veikkaat siis, että alkoholin kulutus tulee vähenemään ja nimenomaan korkeampiprosenttisten juomien kulutus tulee vähenemään kun niiden saatavuus helpottuu, ja sen takia niitä halutaan siirtää kauppoihin? Aika erikoinen bisnesstrategia, pakko myöntää. Eli kaupat ovatkin hyväntekeväisyysorganisaatioita? Kiitos tästä erittäin älykkäästä ja loogisesta argumentista. Sieltä sinun luotasi leijailee aika vahva vanhan viinan katku, ei ole tainnut Alkossa vierailu tuottaa sinulle koskaan mitään vaikeuksia, eli miksi se ei onnistuisi jatkossakin yhtä hyvin?

Minä en saanut ostettua itsepalvelukassalta edes simaa! En vaikka myyjä oli siinä ja minä olen 43v.

Sori ohis. Kauhee kyttäysmaa.

Ihmiset ei taida tajuta miten vaikeaa alkoholisteille on, varsinkin siinä raitistuminen alkuvaiheessa, kävellä alkoholihyllyjen ohi. Nyt sitä monen kohdalla helpottaa se, että kaupassa ei ole vaikkapa lemppariviiniä, vodkaa tms, mutta jos niille olisikin jatkossa lähikaupassa oma hyllynsä, niin kuinka monta kertaa vaikeammaksi tehdään tästä houkutuksesta kieltäytyminen? Moni täällä on kovin naiivi eikä ole selkeästi koskaan elänyt alkoholistin kanssa. Ja pikku salaisuus teille... Heistä kaikki ei ole mitään köyhiä työttömiä, vaan heitä löytyy ihan jokaisesta naapurustossa ja jokaiselta työpaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa en halua. Mielestäni alkoholin liiallinen vapauttaminen on suoraan suhteessa ongelmiin. Suomalaiset ei osaa käyttää viinaa, ei täällä voi kuvitellakaan että kioskissa myytäisiin tiukkaa viinaa kuten eteläisessä Euroopassa. Ei siitä tulisi mitään. Jokainen älyllisesti rehellinen tietää sen.

Luottamus hyvä, kontrolli parempi. Ainakin alkoholi-asioissa. En ymmärrä muutenkaan miten alkoholi on niin tärkeää niin monille. Onpa big deal hakea se viini tai muu Alkosta. Ei tuota ainakaan minulle mitään ongelmaa. 

Joskus oli aika, kun keskioluen myymistä kioskeissa pidettiin absurdina ajatuksena joka syöksisi koko maan turmioon.

Se on tietysti totta. Ihmettelen silti suomalaisten vinoutunutta suhtautumista alkoholiin. Jo se, että asiast

Alkoholia vastustaa eniten ne jotka eivät käytä sitä. Enemmistö on halunnut päihteitä aina niin ei niitä voi kieltää. Eikä ne kiellot toimi. Kun kerta päihtyminen on sallittua niin ainakin vähiten haitallisten päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia. Kannabis on jo niin laajasti joko laillista tai sallittua ettei sitä voi selittää suomalaisille vaaralliseksi. Edes kaksi vaihtoehtoa päihteisiin laillisiin päihteisiin. Sekin on niin nähty kuinka huonosti huumepolitiikka on toiminut. Kun yksi tapa toimii huonosti niin silloin kokeillaan toista tapaa. Tai kuten todennäköistä jatketaan entiseen tapaan koska tämä on suomi.

Olin aikoinani Tanskassa opiskelija vaihdossa. Ensimmäinen yllätys oli kun lähi Lidl kauppa naapurissa oli muuten aivan samanlainen kun espoossa, MUTTA oluiden seassa oli myynnissä myös viinejä ja viinoja. Arvostin todella ja eikä siellä ainakaan omaan silmään iskenyt yksikään rapajuoppo. 

Vierailija kirjoitti:

Aika hailee mistä kaupasta alkoholit haetaan. Mutta sitä kellonaika rajoitusta en ymmärrä. Esim näin illalla olisi mukava käydä hakemassa pari olutta mutta se EI KÄY koska se olisi sairasta alkoholismia!

Hae ajoissa oluesi juoppo

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ne haitat sitten maksaa. Muuten minulle on aivan sama mistä alkoholistit juomansa hankkivat koska itse en käytä.

Jos samassa myymälärakennuksessa on vierekkäin K-kauppa ja Alko niin mitä haittoja tämä ehkäisee?

Vierailija kirjoitti:

Olin aikoinani Tanskassa opiskelija vaihdossa. Ensimmäinen yllätys oli kun lähi Lidl kauppa naapurissa oli muuten aivan samanlainen kun espoossa, MUTTA oluiden seassa oli myynnissä myös viinejä ja viinoja. Arvostin todella ja eikä siellä ainakaan omaan silmään iskenyt yksikään rapajuoppo. 

Tanskassa kuitenkin on korkeat tilastot näissä asioissa, eli yksi viidestä juo alkoholia sellaiset määrät, että se on terveydelle haitallista. Se, että he eivät ole kaduilla kodittomina, ei vielä tarkoita etteikö alkoholi aiheuttaisi siellä ongelmia. Se kertoo enemmän vain sosioekonomisesta tilanteesta. Kuitenkin Tanska on Euroopassa vaarallisin paikka naisille, ja tiedetään miten vahvasti alkoholi on yhteydessä perheväkivaltaan. Summa summarum, sinun romantisoitu kokemuksesi ei riitä todisteeksi tanskalaisen viinapolitiikan hyödyllisyydestä. Eli ei jatkoon tämäkin anekdootti taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita on tärkeintä elämässä -myös tässä asiassa.

Holhous pois!

Tuolla logiikalla reseptilääkkeet pitäisi vapauttaa kaikkien saataville.

Ei.

Vaan juurikin ne lääkkeet jotka nytkin ovat reseptivapaita jo. Muiden lääkkeiden käyttöön vaaditaan lääkärin ammattitaitoa.

Nyt on valinnan vapaus -ja sen mukana tuleva vastuu. Otapa parasetamoli liikaa niin huonosti käy -siitä huolimatta holhousyhteiskunta antaa meidän ostaa särkylääkkeitä vapaasti.

Ja täysin sama juttu on väkevien alkoholien markettimyynnin kanssa.

"Alkoholia vastustaa eniten ne jotka eivät käytä sitä. Enemmistö on halunnut päihteitä aina niin ei niitä voi kieltää. Eikä ne kiellot toimi. Kun kerta päihtyminen on sallittua niin ainakin vähiten haitallisten päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia. Kannabis on jo niin laajasti joko laillista tai sallittua ettei sitä voi selittää suomalaisille vaaralliseksi. Edes kaksi vaihtoehtoa päihteisiin laillisiin päihteisiin. Sekin on niin nähty kuinka huonosti huumepolitiikka on toiminut. Kun yksi tapa toimii huonosti niin silloin kokeillaan toista tapaa. Tai kuten todennäköistä jatketaan entiseen tapaan koska tämä on suomi."

Mitä veikkaat, miksi kyseiset henkilöt ei käytä alkoholia? Olisiko mahdollisesti huonoja kokemuksia omasta tai muiden alkoholinkäytöstä? Itse huomaan, että kaikkein eniten alkoholipolitiikan "liiallisesta tiukkuudesta" huutelee nimenomaan ne, joita varten ne rajoitukset on olemassa, joilta nämä lait meitä muita yrittää suojella. Ne, jotka istuvat tukevassa humalassa auton rattiin ja vievät toisilta perheenjäsenen, tai ne, joiden lapset eivät enää aikuisina suostu olemaan alkoholisti-isäänsä missään yhteydessä. Normaalia, kohtuullista alkoholinkäyttöä ei mikään Alko estä, koska eipä se nyt ole mikään iso ongelma käydä siellä silloin harvoin, kun jotain tarvitsee. Vain suurkuluttajille tämä reissu tulee tehtyä niin usein, että se aiheuttaa päänvaivaa ja narinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita on tärkeintä elämässä -myös tässä asiassa.

Holhous pois!

Tuolla logiikalla reseptilääkkeet pitäisi vapauttaa kaikkien saataville.

 

Ei.

Vaan juurikin ne lääkkeet jotka nytkin ovat reseptivapaita jo. Muiden lääkkeiden käyttöön vaaditaan lääkärin ammattitaitoa.

Nyt on valinnan vapaus -ja sen mukana tuleva vastuu. Otapa parasetamoli liikaa niin huonosti käy -siitä huolimatta holhousyhteiskunta antaa meidän ostaa särkylääkkeitä vapaasti.

Ja täysin sama juttu on väkevien alkoholien markettimyynnin kanssa.

Säännöt rikkovat vapautta valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita on tärkeintä elämässä -myös tässä asiassa.

Holhous pois!

Tuolla logiikalla reseptilääkkeet pitäisi vapauttaa kaikkien saataville.

 

Ei.

Vaan juurikin ne lääkkeet jotka nytkin ovat reseptivapaita jo. Muiden lääkkeiden käyttöön vaaditaan lääkärin ammattitaitoa.

Nyt on valinnan vapaus -ja sen mukana tuleva vastuu. Otapa parasetamoli liikaa niin huonosti käy -siitä huolimatta holhousyhteiskunta antaa meidän ostaa särkylääkkeitä vapaasti.

Ja täysin sama juttu on väkevien alkoholien markettimyynnin kanssa.

Säännöt rikkovat vapautta valita. 

Kuulostat teiniltä. Kasva aikuiseksi. Yhteiskunta toimii yhteisten pelisääntöjen avulla. Kaikki ei tee hyviä valintoja. Toivottavasti sinä et koskaan päädy toisen ihmisen huonojen valintojen uhriksi ja voit elää tuossa miesvauvan hattarakuplassa ikuisesti.

Alkolle voisi antaa monopolin huumeisiin. Kannabistuotteet, LSD, ekstaasi, sienet, salvia yms. psykedeelit ja hallusinogeenit.

Vierailija kirjoitti:

Alkolle voisi antaa monopolin huumeisiin. Kannabistuotteet, LSD, ekstaasi, sienet, salvia yms. psykedeelit ja hallusinogeenit.

Muuten voisi mutta poliitikot ei ikinä suostu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei taida tajuta miten vaikeaa alkoholisteille on, varsinkin siinä raitistuminen alkuvaiheessa, kävellä alkoholihyllyjen ohi. Nyt sitä monen kohdalla helpottaa se, että kaupassa ei ole vaikkapa lemppariviiniä, vodkaa tms, mutta jos niille olisikin jatkossa lähikaupassa oma hyllynsä, niin kuinka monta kertaa vaikeammaksi tehdään tästä houkutuksesta kieltäytyminen? Moni täällä on kovin naiivi eikä ole selkeästi koskaan elänyt alkoholistin kanssa. Ja pikku salaisuus teille... Heistä kaikki ei ole mitään köyhiä työttömiä, vaan heitä löytyy ihan jokaisesta naapurustossa ja jokaiselta työpaikalta.

Yhteiskunta ei toimi niin että eletään heikoimpien ehdoilla. Vai pitäiskö karkit ja muut herkut panna jonnekin erilliseen tilaan, ettei vaan lihavat ja laihiksella olijat vaan tuntisi houkutusta ostaa niitä? Maitotuotteet, pähkinät, viljat ja  muut allergisoivat tuotteet samoin, etteivät vaan allergikot pahoita mieltään ohi kävellessään. Aijoo ja lihat samaan syssyyn, ettei vaan veget pahoita mieltään. Sinne kaljahyllylle ei tartte eksyä jos ei kykene pitämään halujaan kurissa, kyllä jokanen tietää missä ne ovat. Pikku salaisuus sinulle, ne alkkikset kipittää sinne kauppaan ihan varta vasten kaljan takia, eivät osta sitä sen takia että nyt sattuivat kävelemään kaljahyllyn ohitse, jolloin mieleen tuli ostaa pari. Sinä jos kuka tässä olet naiivi. T. Alkoholistivanhempien kasvattama, ei-alkolisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalaiset todistaneet osaavansa kontrolloida omaa alkoholinkäyttöään? Onko alkoholista johtuvat liikenneonnettomuudet ja henkirikokset, perheväkivalta sun muut loppuneet? Jos ei, niin miksi tämän huumeen saatavuutta pitäisi helpottaa?

Eivät nuo lopu ikinä, joten turha väite. Taas samoja väitteitä kuin silloin sen puolentoista prosentin rajan noston jälkeen. Maalailtiin uhkakuvia kuinka väkivalta nousee ja ruumiskasoja tulee Hakaniemen torille, mutta mitä tapahtuikaan; alkoholin kulutus väheni.

Veikkaat siis, että alkoholin kulutus tulee vähenemään ja nimenomaan korkeampiprosenttisten juomien kulutus tulee vähenemään kun niiden saatavuus helpottuu, ja sen takia niitä halutaan siirtää kauppoihin? Aika erikoinen bisnesstrategia, pakko myöntää. Eli kaupat ovatkin hyväntekeväisyysorganisaatioita? K

Sinä väitit itse niin. Loit olkinuken jota voit paiskia, voit jatkaa aloittamaasi väittelyä itseksesi, keksit varmasti lisää väitteitä, joits voit ampua alas.