Lue keskustelun säännöt.
Eikö äitiys kiinnosta nykynasia?
24.05.2024 |
Kun vapaat nykynaiset saavat täysin itse päättää haluavatko olla äitejä, niin syntyvyys on romahtanut. Todellinen juurisyy siis on, etteivät terveet nuoret naiset halua synnyttää lapsia, minkä tulisi olla heidän biologinen tehtävä. Media haastattelee kaikenlaisia tutkijoita, mutta yksikään ei tunnu uskaltavan nostaa esille tätä yksinkerstaista asiaa.
Kommentit (118)
21/118
|
24.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Mummoni (s. 1918) teki lapsia, koska hänellä ei ollut vaihtoehtoja.
Äitin (s. 1947) teki lapsia, koska niitä kuului tehdä.
Siskoni (s. 1972) teki lapsia, koska halusi ja niitä edelleen kuului tehdä.
Minä (s. 1977) en tehnyt lapsia, koska en halunnut. Mutta minua katsottiin todella kieroon.
Siskontyttöni (s. 1998) ei halua lapsia ja se on aivan hänen oma asiansa.
Minusta tämä on vain tervettä kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo otsikossa on se ongelma. Naiset sitä, naiset tätä. Kun se lapsi ei saa alkuaan ilman miestä (jos nyt unohdetaan keinohedelmöitykset ym.). Ap:n kaltaiset mieslapset luulevat, että vauva saa alkunsa itsekseen ja joku vaan mystisesti hoitaa ja kasvattaa sen ilman isän panostusta. Voi sitten vaan huikata heipat, kun lapsi jonain päivänä muuttaa omilleen.
Vierailija kirjoitti:
Mummoni (s. 1918) teki lapsia, koska hänellä ei ollut vaihtoehtoja.
Äitin (s. 1947) teki lapsia, koska niitä kuului tehdä.
Siskoni (s. 1972) teki lapsia, koska halusi ja niitä edelleen kuului tehdä.
Minä (s. 1977) en tehnyt lapsia, koska en halunnut. Mutta minua katsottiin todella kieroon.
Siskontyttöni (s. 1998) ei halua lapsia ja se on aivan hänen oma asiansa.
Minusta tämä on vain tervettä kehitystä.
Olen samaa mieltä. Lapsia kannattaa yrittää vain jos niitä todella haluaa. Omien vanhempieni olisi ollut parempi jäädä lapsettomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään vastenmielisempää kuin äitiys? Kuvottaa ajatuskin.
Jokaisella ihmisellä on äiti. Sinullakin. Onko äitisi kuvottava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaaditaan liian korkeaa koulutustasoa perustöihin ja kunnollista työpaikkaa on liian vaikea saada. Perheasunnot ovat kaupungeissa liian kalliita. Monen on vaikea saada määräaikaisten työsuhteiden vuoksi lainaa. Työväenluokalla ja valkokaulustehtävissäkin oleville työelämä on epävarmaa keikkatyötä tai määräaikaisia sopimuksia. Myös vaatimukset työelämässä ja työelämän stressaavuus ovat lisääntyneet. Joidenkin alojen työntekijät on korvattu tuodulla halpatyövoimalla (esim. rakennusala)
Jos ammatillisella koulutuksella saisi edelleen yhtä hyvän elintason kuin metallimies ja toimistoduunari vanhempani, niin Suomi olisi täynnä lapsia. En yllä samaan elintasoon edes maisterikoulutuksen omaavana ns. kovan alan tekijänä.
Näitä asioita kuitenkaan ei haluta korjata ja sitten vaan ihmetellään huuli pyörenänä, kun nuoret aikuiset eivät enää tee lapsia.
Varkaudessa on edullista vain sen vuoksi, että siellä ei ole töitä. Maaseutu on näivettynyt huomattavasti 30-vuodessa siitä mitä se on joskus ollut.
Kaikki on nykyään niin tarkkaan, kaikesta turhastakin vauhkotaan. Tähän päälle liikaa vaatimuksia muutenkin kaikessa. Ei kiinnosta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaaditaan liian korkeaa koulutustasoa perustöihin ja kunnollista työpaikkaa on liian vaikea saada. Perheasunnot ovat kaupungeissa liian kalliita. Monen on vaikea saada määräaikaisten työsuhteiden vuoksi lainaa. Työväenluokalla ja valkokaulustehtävissäkin oleville työelämä on epävarmaa keikkatyötä tai määräaikaisia sopimuksia. Myös vaatimukset työelämässä ja työelämän stressaavuus ovat lisääntyneet. Joidenkin alojen työntekijät on korvattu tuodulla halpatyövoimalla (esim. rakennusala)
Jos ammatillisella koulutuksella saisi edelleen yhtä hyvän elintason kuin metallimies ja toimistoduunari vanhempani, niin Suomi olisi täynnä lapsia. En yllä samaan elintasoon edes maisterikoulutuksen omaavana ns. kovan alan tekijänä.
Näitä asioita kuitenkaan ei haluta korjata ja sitten vaan ihmetellään huuli pyörenänä, kun nuoret
Varkaudessa on edullista vain sen vuoksi, että siellä ei ole töitä. Maaseutu on näivettynyt huomattavasti 30-vuodessa siitä mitä se on joskus ollut.
Onko Varkaus maaseutua?
Vierailija kirjoitti:
33v eikä vielä vakipaikkaa.
Kasvaako lapsi kieroon jos ei ole vakipaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummoni (s. 1918) teki lapsia, koska hänellä ei ollut vaihtoehtoja.
Äitin (s. 1947) teki lapsia, koska niitä kuului tehdä.
Siskoni (s. 1972) teki lapsia, koska halusi ja niitä edelleen kuului tehdä.
Minä (s. 1977) en tehnyt lapsia, koska en halunnut. Mutta minua katsottiin todella kieroon.
Siskontyttöni (s. 1998) ei halua lapsia ja se on aivan hänen oma asiansa.
Minusta tämä on vain tervettä kehitystä.
Voimaantunut nainen ei synnytä. Lasten hankkiminen on patriarkaalinen valtarakenne.
Tämä joidenkin naisten haluttomuus tehdä lapsia, voi myös kieliä hoitamattomista traumoista naiseuden tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheenperustamisiässä olevat ovat tottuneet siihen että mikään ei ole varmaa eikä mihinkään voi luottaa. Ei työn jatkumiseen eikä terveydenhuoltoon ei ylipäänsä palveluihin kuten julkinen liikenne. Maailma on katastrofin partaalla, sotia, ilmastokriisiä jne. Tännekö pitäisi lapsia tehdä?
En halua lapsia, sillä ei ole sellaista miestä, jonka käsiin luottaisin elatusvastuun itsestäni sekä viattomasta pienestä ihmisestä.
Tulevaisuuden näkymä on myös aika toivoton. Yhteiskunta on koko ajan yksilökeskeisempi ja ihmiskuntaa ohjataan narsistiseen käyttäytymiseen pärjätäkseen edes kohtalaisesti tässä elämässä. Elinkustannukset nousevat koko ajan, palkat laahaavat perässä. Yksilön täytyy koko ajan pystyä enempään ja olla jotain enemmän. Samaan aikaan on kehopositiivisuus ja kuka vain voi huomenna vaihtaa identiteettisinsä smurffiksi. Todella ristiriitaista ja vaativaa siis.
Koirat riittävät tyydyttämään hoivaviettini. Sillä voin taata omalla toiminnallani sen, että pystyn elättämään viattomat luontokappaleet ja tarjoamaan niille parhaan mahdollisen elämän.
Terveisin parisuhteessa oleva nainen 25v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
33v eikä vielä vakipaikkaa.
Kasvaako lapsi kieroon jos ei ole vakipaikkaa?
Taidat olla joko hieman yksinkertainen, tai sitten yksnkertaisesti m*lkku.
Vierailija kirjoitti:
Perheenperustamisiässä olevat ovat tottuneet siihen että mikään ei ole varmaa eikä mihinkään voi luottaa. Ei työn jatkumiseen eikä terveydenhuoltoon ei ylipäänsä palveluihin kuten julkinen liikenne. Maailma on katastrofin partaalla, sotia, ilmastokriisiä jne. Tännekö pitäisi lapsia tehdä?
Sotivat maat ovat niitä missä syntyvyys on kaikkein korkein.
Itse olin miettinyt, että voisin yhden lapsen "hankkia", jos parisuhdeasiat menisivät ok. No ei menneet, en ole naisena sellainen, joka herättäisi miehissä tarpeeksi tunteita vakavaan sitoutuneeseen parisuhteeseen ryhtymiseen. Ylipäätään en ole kiinnostava ihminen miesten silmissä. Minkäänlaisia turvaverkkoja ei ole, joten yksin en sitten edes yrittänyt lasta hankkia, vaikka varaa siihen olisikin ollut. Nyt on jo myöhäistä muutenkin, kun olen jo 41.
Naisille ei tavismiehet kelpaa vaan miehen tulee olla komea kuin malli, pitkä kuin koripalloilija, rikas kuin elon musk ja työelässä miehen tulee olla se lentokoneen ohjaamossa oleva miesmalli. Jotenkin jopa huvittaa että ne alhaisen tason naiset myös vaativat miehiltä ihan liikoja, miksi edes niille pullukkanaisille ei kelpaa keskitason mies?
Naiset yliarvioi oman tasonsa lähes aina. Mistä tämä johtuu? Miehet tajuaa tasonsa mutta naiset ei.
Syntyvyyteen vaikuttaa siis myös se että parisuhteita ei enää synny samalla tavalla kuin ennen.
Kyllä äitiys kiinnostaa naisia, mutta sen sijaan isyys ei kiinnosta miehiä. Jätetään lapsi tai lapset naisen harteille ja itse jatketaan villiä poikamieselämää. Ei kukaan nainen halua olla YH.