Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman lakkauttaa ilmastorahaston, toiminnot ajetaan välittömästi alas
24.05.2024 |
Hallitus ei usko ilmastonmuutokseen
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi akkukaivosfirma, tule nopeasti tänne. Ilmasto lämpenee! Jäähdytä meidät niillä 500 kiloa painavilla myrkkyakuilla.
Vaikka se akku tuntuisi ikävältä ja hankalalta asialta niin edelleenkin se on kokonaisuuden kannalta parempi kuin se öljyn polttaminen taivaan tuuliin.
Vaan kun ei ole. Fysiikan lait ovat armottomat, väliä on vain sillä kuinka paljon energiaa käytetään. Jokainen käytetty yksikkö energiaa muuttuu lämmöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ilmastotoimet ovat turhia, sillä ilmastotiede on väärässä.
Voisitko selittää?
Katsoitko videon? Osaatko englantia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laskelmia voi toki tehdä mutta päätökset tehdään poliittisin perustein ja silloin on takana aina se kuka hyötyy eniten eli kuka tienaa eniten."
No jos ne päätökset silti noudattavat niitä tieteellisiä laskelmia niin mitä väliä sillä silloin on jos joku hyötyy?
Ja markkinatalous muuten perustuu siihen että talous myös hyötyy. Vai haluavatko ilmastonmuutoksen vastustajat jotain sosialismia jossa talous ei saa mitenkään hyötyä mistään?
Yritykset hyötyy ja kansalaiset pakotetaan maksamaan Suomen ylikireästä ilmastoaikataulusta, joka on 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Suomen ilmastohysterialla ei ole p*llunkarvan vertaa tekemistä markkinatalouden kanssa. Siirtymällä muun Euroopan aikatauluun kulut putoavat murto-osaan.
Kumpi on sinusta yleensä kannattavampaa, olla uuden nousevat t
Ja kaikista Euroopan maista ainoastaan Suomi on huomannut, että kannattaa olla hiilineutraali vuonna 2035? Sekään ei edes riitä, vaan Hölmölän pitää jatkaa itsensä kurittamista ja siirtyä hiilinegatiiviseksi tuon jälkeen kustannuksista välittämättä. En yhtään ihmettele, miksi suomalaisia jatkuvasti huijataan erilaisilla nettipetoksilla kun hyväuskoisuus on tätä luokkaa. Jos Saksalle, Tanskalle, Norjalle ja Ruotsille riittää tavoitteeksi vuosi 2045-2050, se varmasti riittää meillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulppea terassi! Ministeri Maria Ohisalo asuu öljyrakkaansa kanssa modernissa ökytalossa kuva!
https://www.seiska.fi/kotimaa/hulppea-terassi-ministeri-maria-ohisalo-a…
Öljyrahalla ostettu kiva lukaali ympäristöministerille.
Oliko öljyrahaa vai tuulirahaa. Samapa tuo. Korruptiolta haiskahtaa pahasti.
Kymmenien miljoonien kaupat: Veronmaksajat ostivat Ohisalon miehen johtamalta yhtiöltä tappiollisen bisneksen!
------
UUSIA tuulivoimaloita ei ole hyväksytty syöttötariffijärjestelmään vuoden 2017 jälkeen.
Syöttötariffia maksetaan silti viimeisille järjestelmän piiriin päässeille hankkeille aina vuoteen 2029 asti.
Tukijärjestelmää voi pitää anteliaana, sillä lakiin on kirjattu takuuhinta, jonka nojalla järjestelmään päässeelle yritykselle maksetaan tukia 12 vuoden ajan.
Syöttötariffijärjestelmä on henkilöitynyt Mauri Pekkariseen (kesk), joka esitti takuuhintamallia toimiessaan ministerinä Matti Vanhasen (kesk) toisessa hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta voisi tehdä maailman korkeaaktiivisen ydinjätteen kaatopaikan.
Voisimme laskuttaa vaikka 1 mrd eur/tonni/vuosi.
Suomi olisi hetkessä maailman rikkain valtio.
Jos ydinjäte levitetään pitkin itärajaa pysyy iivanakin kiltisti rajan omalla puolella.
Tai sitten iivana räjäyttää kaatopaikan auki ja Suomi on kerralla radioaktivoitu. Helppoa.
Sekin käy. Sillä Suomi on tyhjä. Ydinkaatopaikkarahoilla Suomen valtio voi maksaa kaikille luxuselämän Monacossa, Dubaissa,... tai missä itsekukin haluaa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.
Ihmiset vaikuttavat ilmastonmuutokseen. Suomalaiset ihan siinä missä muutkin. Ja rikkaana pohjoisen maana keskimäärin enemmän kuin keskimääräinen ihminen.
Kiina rakentaa juuri parhaillaan yli 100 000MW lisää hiilivoimaa, jo ne tuottaa enemmän päästöjä kuin melkein koko eurooppa. Jos haluttaisiin vaikuttaa pitäisi kiina laittaa kauppasaartoon sen sijaan että täällä kielletään hengittäminen.
Toivottavasti eivät laita niihin rikkisuodattimia. Se oli virhe, kun siirryttiin rikittömiin polttoaineisiin. Rikkihiukkaset viilentää ilmastoa. Ja siitä on ollut monta vuotta jo sitten useita uutisia, että tiedemiehet pohtii rikkihiukkasten lentolevitystä yläilmakehään em. syystä.
Tässä ketjussa on ihmeellisiä uskovaisia selostamassa. Eivät tunnu tietävän, että metsäpalot on dramaattisesti vähentyneet, ja niiden ollessa hyvin yleisiä, niin ihminen ei ollut se syttymissyy, vaan luonto itse. Ja kukaan ei tunnu huomioivan sitäkään, että tulivuorenpurkauksetkin on vähentyneet merkittävästi. Mutta joo, lämpeneminen koska ihminen. Kuinka typerää, että ei tunnusteta planeettamme oman konvektiojärjestelmän suunnatonta vaikutusta takaisinkytkentöineen. En ole nähnyt uutisia siitäkään, miten magneettisen navan nopea siirtyminen mahdollisesti vaikuttaa suursäähän.
En ole nähnyt uutisointia, jossa spekuloidaan ilmastomanipulaation vaikutuksilla suursäähän (keinotekoiset sateet). Lentoruiskutuksin kun halutaan ohjailla sateita sinne, minne ne ei alas sataisi, vaan sataisi toisaalle. Mutta kun jättimäiset vilja-pellot on satoineen nykyään pörssissä...Viimeisin pikku-uutinen taisi olla silloin, kun Kiinassa oli olympialaiset, ja sadetta muokattiin siksi, että hienojen kisojen sää pysyisi sateettomana onnistumisen ja mukavuuden maksimoimiseksi.
Kun sateita ohjataan luonnollisilta reiteiltä pois, se muodostaa laajan anomalian normaaliakaumaan, ja sen vaikutus on globaali.
Vierailija kirjoitti:
Hassu juttu kun elinkeinoelämä suunnilleen yhtenä kuorona pitää vihreää siirtymää hyvänä ja kannatettavana asiana mutta persukuoron on pakko vastustaa kun se nyt vain kuuluu meidän ideologiaan että mikään missä on sana vihreä on pakko olla pahaa.
Mitä hassua siinä on? Jos lainsäädännöllä pakotetaan kansalaiset ostamaan yritysten palveluita kuten energiaremontteja (vrt. paskalaki viime vuosikymmenellä), tietysti ne kannattavat sellaista. Se vain ei ole tavallisen kansalaisen etujen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laskelmia voi toki tehdä mutta päätökset tehdään poliittisin perustein ja silloin on takana aina se kuka hyötyy eniten eli kuka tienaa eniten."
No jos ne päätökset silti noudattavat niitä tieteellisiä laskelmia niin mitä väliä sillä silloin on jos joku hyötyy?
Ja markkinatalous muuten perustuu siihen että talous myös hyötyy. Vai haluavatko ilmastonmuutoksen vastustajat jotain sosialismia jossa talous ei saa mitenkään hyötyä mistään?
Yritykset hyötyy ja kansalaiset pakotetaan maksamaan Suomen ylikireästä ilmastoaikataulusta, joka on 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Suomen ilmastohysterialla ei ole p*llunkarvan vertaa tekemistä markkinatalouden kanssa. Siirtymällä muun Euroopan aikatauluun kulut putoavat murto-osaan.
Kumpi on sinusta yleensä kannattavampaa, olla uuden nousevat t
Voitko selittää miten Suomi on käytännössä uuden nousevat teknologian kärjessä? ja miten se kannattaa Suomelle?
Voit vaikka nimetä ne yritykset ja niiden tuotteet jos et muuta keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu juttu kun elinkeinoelämä suunnilleen yhtenä kuorona pitää vihreää siirtymää hyvänä ja kannatettavana asiana mutta persukuoron on pakko vastustaa kun se nyt vain kuuluu meidän ideologiaan että mikään missä on sana vihreä on pakko olla pahaa.
Missäs sitä on vastustettu? PS hallituksessa ja siihen laitetaan rahaa ja edes autetaan siirtymää.
No sitä on vastustettu ensinnäkin suunnilleen jokaisessa keskustelussa jota netissä käydään. Toisekseen Persut haluaa pakittaa melkein kaikissa vihreän siirtymän päätöksessä alkaen polttoaineen biokomponentin kasvattamisesta (ns. jakeluvelvoite) ja jatkuen turpeen polttoon ja sähköautoilun tukemiseen.
Moneen kertaan on ilakoitu että nyt lopuu "viherhumppa" ja palataan taas puhumaan turvallisuudesta ja m-muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi akkukaivosfirma, tule nopeasti tänne. Ilmasto lämpenee! Jäähdytä meidät niillä 500 kiloa painavilla myrkkyakuilla.
Vaikka se akku tuntuisi ikävältä ja hankalalta asialta niin edelleenkin se on kokonaisuuden kannalta parempi kuin se öljyn polttaminen taivaan tuuliin.
Vaan kun ei ole. Fysiikan lait ovat armottomat, väliä on vain sillä kuinka paljon energiaa käytetään. Jokainen käytetty yksikkö energiaa muuttuu lämmöksi.
Ihan fysiikan lakien mukaan nuo tieteelliset laskelmat on tehty. Ja vääjäämättä ilmaston kannalta polttomoottoriauto on huonompi. Oleellistahan ei ole energiayksiköiden määrä vaan kuinka paljon hiilidioksidipäästöjä siitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon professori Kauppisen laskelmiin ilmastonmuutoksesta, vaikkakin vihreä toimittaja epäilee:
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen
Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta, kertoi otsikko.
Juttu on vuodelta 2019 ja kertoo aika selvästi, että Kauppinen ei tiedä, mistä puhuu. Häntä voisi sanoa populistiksi, sillä hän tarjoaa yksinkertaista vastausta monimutkaiseen kysymykseen, johon ei ole yksinkertaisia vastauksia. Hänen laskelmissaan on kyse vähän samasta kuin alkaa tehdä tehdä maataloustiedettä olettamalla, että lehmät ovat valkoisia palloja, jotka eivät lisäänny, eivätkä kuole. Tuollaisen oletuksen jokainen ymmärtää järjettömäksi, mutta Kauppisen yksinkertaistukset on maallikon paljon vaikeampi huomata ja ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassu juttu kun elinkeinoelämä suunnilleen yhtenä kuorona pitää vihreää siirtymää hyvänä ja kannatettavana asiana mutta persukuoron on pakko vastustaa kun se nyt vain kuuluu meidän ideologiaan että mikään missä on sana vihreä on pakko olla pahaa.
Mitäs ihmeellistä siinä. Kokoomuslaiset omistavat pörssiyritysten osakkeet ja saavat rahat, ja persut tekevät työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei enää kiinnosta edes Greetaa vaan palestiinahuivi kaulassa kekkuloi yliopistoilla!
I support the current thing. Ilmastohysteria, maski ja rokotepakottaminen, ukraina, palestiina. Mikä tulee seuraavaksi?
Hmmm. ydinvoima, otsonikato, ilmastonmuutos....kato, luontokato!
Otsonikadolla peloteltiin aikanaan, ja kerrottiin, että täällä pohjoisessa on siinä kerroksessa suoranainen reikä. Johtui kuulemma ponnekaasusta kosmetiikassa. Ei silloinkaan uutisoitu mitään siitä, millainen on ollut auringon aktiivisuusjakso. Se kun vaikuttaa suoraan revontulien esiintyvyystiheyteen ja määrään. Revontulet tuhoaa otsonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja kaikista Euroopan maista ainoastaan Suomi on huomannut, että kannattaa olla hiilineutraali vuonna 2035?"
Suomella on siihen paljon parempi mahdollisuus kun monilla muilla mailla koska meillä sähkön tuotannosta jo nyt lähes kaikki on hiilineutraalia.
Ongelma ei ole se ettemmekö pystyisi tuottamaan valtavasti energiaa vähäpäästöisesti. Ongelma on siinä ettemme pysty käyttämään sitä energiamäärää muuttamatta koko planeettaa valtavaksi vedenkeittimeksi.
"Otsonikadolla peloteltiin aikanaan, ja kerrottiin, että täällä pohjoisessa on siinä kerroksessa suoranainen reikä. Johtui kuulemma ponnekaasusta kosmetiikassa. "
No niinhän se johtuikin ja kun näitä aineita vahdettiin niin ongelma alkoi korjaantua.
Tämä onkin hyvä esimerkki siitä miten tieteen mukainen reagointi korjasi uhkaavan tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se ettemmekö pystyisi tuottamaan valtavasti energiaa vähäpäästöisesti. Ongelma on siinä ettemme pysty käyttämään sitä energiamäärää muuttamatta koko planeettaa valtavaksi vedenkeittimeksi.
No on se vähäpäästöinen energiantuotanto edelleen jonkinlainen ongelma monin paikoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu juttu kun elinkeinoelämä suunnilleen yhtenä kuorona pitää vihreää siirtymää hyvänä ja kannatettavana asiana mutta persukuoron on pakko vastustaa kun se nyt vain kuuluu meidän ideologiaan että mikään missä on sana vihreä on pakko olla pahaa.
Missäs sitä on vastustettu? PS hallituksessa ja siihen laitetaan rahaa ja edes autetaan siirtymää.
No sitä on vastustettu ensinnäkin suunnilleen jokaisessa keskustelussa jota netissä käydään. Toisekseen Persut haluaa pakittaa melkein kaikissa vihreän siirtymän päätöksessä alkaen polttoaineen biokomponentin kasvattamisesta (ns. jakeluvelvoite) ja jatkuen turpeen polttoon ja sähköautoilun tukemiseen.
Moneen kertaan on ilakoitu että nyt lopuu "viherhumppa" ja palataan taas puhumaan turvallisuudesta ja m-muutosta.
Siis yhdistät pari äänekästä nettikeskustelijaa edustamaan puoluetta? Luultavasti vielä eivät ole edes puolueen jäseniä.
Toisekseen, PS jatkaa edelleen vihreä siirtymän edistämistä isolla kädellä. Hallitusohjelmassakin tuo on linjattu. Sähköautot on pientä kivaa näpertelyä mutta niiden oikea vaikutus lähes olematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se ettemmekö pystyisi tuottamaan valtavasti energiaa vähäpäästöisesti. Ongelma on siinä ettemme pysty käyttämään sitä energiamäärää muuttamatta koko planeettaa valtavaksi vedenkeittimeksi.
No on se vähäpäästöinen energiantuotanto edelleen jonkinlainen ongelma monin paikoin.
Ekosysteemi on yllättävän sopeutuvainen päästöihin verrattuna siihen kuinka hankala planeettaa on jäähdyttää.
Missäs sitä on vastustettu? PS hallituksessa ja siihen laitetaan rahaa ja edes autetaan siirtymää.