Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman lakkauttaa ilmastorahaston, toiminnot ajetaan välittömästi alas
24.05.2024 |
Hallitus ei usko ilmastonmuutokseen
Kommentit (287)
201/287
|
24.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Heidi Hautala sanoi ettei Suomessa sada enää lunta 2020-luvulla, mutta kummasti vaan on selvästi lämpimämmässä Italiassa kadut valkoisina toukokuun lopulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa että ollaan vihdoinkin osa slobo-eurooppaa eikä leikitä länsimaata.
Jos viittaat Unkariin, siellä on realipolitiikka ja aivot käytössä. Lakimieheksi opiskellut Viktor Orban oli euroopan nuorimpia pääministereitä. Orban pääsi myös Oxfordin yliopistoon, joka oli hyvin harvinaista tuohon aikaan päästä Itä-Blokin maista. Orban on liian älykäs ja viisas näiden EU pönnttöjen joukossa.
Unkari on Euroopan pahiten aivovuotava maa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ilmastohössötys ottaa sen takia pattiin kun nämä kiilusilmäisimmät maailmanlopun paasaajat tekevät juuri päinvastoin kuin saarnasivat eli lennellään sinne,tänne ja tuonne,ajellaan autoilla,asutaan ökytaloissa,käytetään sähköä jne jne.Niin kauan kun ei palata Linkola-vainaan elämäntyyliin näiden hörhöjen osalta niin turha tulla muiltakaan vaatimaan että ruvetkaapas elämään kurjistumisteorian kautta.
Just näin. Kaksiviikkoa ilmastokokouksessa Dubain hiekkarannoilla ja viidentähden hotelleissa 70 000 ilmasto-uskovaista. Tämä kokous, jos mikä ikinä olisi pitänyt järjestää etänä.
Lennettiin maailman ääristä, jos lentokone keskimäärin ottaa 150 ilmastouskovaista, niin tarvittiin 933 lentokonetta (meno ja paluu) kuljettamaan heidät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta voisi tehdä maailman korkeaaktiivisen ydinjätteen kaatopaikan.
Voisimme laskuttaa vaikka 1 mrd eur/tonni/vuosi.
Suomi olisi hetkessä maailman rikkain valtio.
Ei käy. Haminan myrkkyakkutehtaallekin jo annettiin lupa ilmaiseksi päästää myrkyt mereen -puhdistamattomana. Koska ilmastonmuutos on Jumala.
Kun demarit, vihreät ja vasemmistoliitto yhdistyvät ja alkavat hallita maata, julistetaan ilmastonmuutos erikoisoperaatioksi. 12 vuotta vankeutta kuka moittii erikoisoperaatiota.
Orpo ei anna periksi, ilmastonmuutos on tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta voisi tehdä maailman korkeaaktiivisen ydinjätteen kaatopaikan.
Voisimme laskuttaa vaikka 1 mrd eur/tonni/vuosi.
Suomi olisi hetkessä maailman rikkain valtio.
Ei käy. Haminan myrkkyakkutehtaallekin jo annettiin lupa ilmaiseksi päästää myrkyt mereen -puhdistamattomana. Koska ilmastonmuutos on Jumala.
Ehkäpä koska niiden päästöjen pitoisuudet olivat lopulta aika pienet.
Oletko tosissasi? Jos et miksi noin sanot? Etko lue ja tutustu asioihin ollenkaan?
Hamina valmistuvat akkutehdas tuottaa ympäristöluvan mukaan 270 tonnia sulfaattia vuorokaudessa ja joukossa eri metalleja, suoraan Suomenlahteen.
Se tarkoittaa 100 säiliöautollista myrkkyjä, joka päivä. Ymmärrätkö mitä tarjoittaa säiliöauto? Taputatko edelleen vihersiirtymälle, hurraa...
Kaksi akkumateriaalitehdasta sai erilaiset päästöluvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta voisi tehdä maailman korkeaaktiivisen ydinjätteen kaatopaikan.
Voisimme laskuttaa vaikka 1 mrd eur/tonni/vuosi.
Suomi olisi hetkessä maailman rikkain valtio.
Ei käy. Haminan myrkkyakkutehtaallekin jo annettiin lupa ilmaiseksi päästää myrkyt mereen -puhdistamattomana. Koska ilmastonmuutos on Jumala.
Ehkäpä koska niiden päästöjen pitoisuudet olivat lopulta aika pienet.
Oletko tosissasi? Jos et miksi noin sanot? Etko lue ja tutustu asioihin ollenkaan?
Hamina valmistuvat akkutehdas tuottaa ympäristöluvan mukaan 270 tonnia sulfaattia vuorokaudessa ja joukossa eri metalleja, suoraan Suomenlahteen.
Se tarkoittaa 100 säiliöautollista myrkkyjä, joka päivä. Ymmär
Talvivaarassakin harjoiteltiin...tulevaisuudessa harjoitellaan aika monessa paikassa, jotta vihersiirtymän vaatimukset tyydytetään. Yksi S-auton akku vaatii satojen tonnien maamassojen siirtelyä, huomattavan runsaasti puhdasta vettä, kemikaaleja, mineraaleja . Jopa 10 000 puhelimen akkua vastaava määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ilmastohössötys ottaa sen takia pattiin kun nämä kiilusilmäisimmät maailmanlopun paasaajat tekevät juuri päinvastoin kuin saarnasivat eli lennellään sinne,tänne ja tuonne,ajellaan autoilla,asutaan ökytaloissa,käytetään sähköä jne jne.Niin kauan kun ei palata Linkola-vainaan elämäntyyliin näiden hörhöjen osalta niin turha tulla muiltakaan vaatimaan että ruvetkaapas elämään kurjistumisteorian kautta.
Just näin. Kaksiviikkoa ilmastokokouksessa Dubain hiekkarannoilla ja viidentähden hotelleissa 70 000 ilmasto-uskovaista. Tämä kokous, jos mikä ikinä olisi pitänyt järjestää etänä.
Lennettiin maailman ääristä, jos lentokone keskimäärin ottaa 150 ilmastouskovaista, niin tarvittiin 933 lentokonetta (meno ja paluu) kuljettamaan heidät.
Mikä ei lisää yhtään uskottavuutta, kun Arabiemiraattien valtion öljy-yhtiön pomo johti ilmastokokousta. Muistan edelleen sen virnistyksen. Mutta niin pikku - kuin isot gretathunberilaiset siellä taputtivat hyvin onnistuneelle kokoukselle. Ehkä hyvät viinit, hienot hotellit, illanvietot, hiekkarannat ja shoppailut tekivät ilmastokokouksesta aidontuntuiset. Tätä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
ILMASTORAHASTON lakkauttamisen yhteydessä vedetään myös koulutustoimintaa rahoittavan Oppiva Investin letku seinästä.
Rahastosijoittaja Business Finland Venture Capitalin toiminta puolestaan mörssätään uusiksi Tesi-konsernin sisälle. Kaikkien kolmen yhtiön hallitukset vaihdetaan. Yhtiöiden varat ja velvollisuudet siirretään Tesiin tällä tietoa ensi vuoden tammikuun lopussa."
Ja Wille nimittää avustajansa Business Finlandin johtoon. Samaan aikaan Suomi tuskailee kun vihreän energian investointeja ei saada maahan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Johonkin on silti uskottava. Moni ajattelee että vaikka ilmasto olisi missä jamassa se ei saa olla keppihevonen mille tahansa kulttuurinmullistamiselle saati totalitarismin edistämiselle. Ei vaan saa. Kansalaisten valveutuneisuus on tämän estämisessä isossa osassa. Kaiken viihderoskan tarkoitus on kääntää huomio pois kipeistä asioista ja usuttaa yksilöhedonismiin. Tämän räikeys on jo hälyyttävää itsessään.
Kriittisesti toimiva yksilö ei voi olla todellisuuspakoinen tyhmennetty harhaanjohdettu loinen,siis pahisten koriinsa koppaama hyödyllinen hölmö, joka nielee kaiken annettuna. Emme elä enää samassa maailmassa kuin parikin vuosikymmentä sitten.
Miksi sitten ihmiset päättävät uskoa niitä, jotka väittävät, että tutkijat valehtelevat ja ilmastonmuutosta ei ole? Tuota väittävien joukossa on ollut mm. öljy-yhtiöitä, jotka hyötyvät siitä, että mitään ei tehdä ja kaikki jatkuu ennallaan. Tai jatkuu ainakin öljy-yhtiöiden omistajien ja johtajien eliniän ajan. Miksi väitetään valveutuneisuudeksi sitä, että uskotaan niitä tahoja, jotka hyötyvät miljardeja siitä, että mitään ei tehdä? Öljy- ja hiiliyhtiöt ovat tienneet ainakin 1970-luvulta asti, että hiilidioksidipäästöt johtavat ilmastonmuutokseen, mutta rahan takia se päätettiin kiistää ja kiistäminen on jatkunut pitkälle 2000-luvulle. Aivan sama juttu kuin tupakkafirmojen kanssa. Nekin tiesivät omien tutkimustensa perusteella, että tupakka tappaa ja aiheuttaa riippuvuutta, mutta siitä huolimatta ne kiistivät asian ja vaativat aina vain lisää todisteita.
On aika hassua väittää, että tutkijat ja tiede valehtelevat ja öljy- ja hiiliyhtiöt puhuvat totta, kun jälkimmäisillä pelkkä päivittäinen voitto (ei siis liikevaihto) on ollut noin 2.5 miljardia eli melkein 1000 miljardia vuodessa. Ilmastotutkijoiden maailmanlaajuinen vuotuinen rahoitus on ollut pitkään korkeintaan kymmeniä miljoonia ja myöhemmin 100-200 miljoonaa eli 0.01% hiiliteollisuuden voitoista. Ihan varmastihan ne valehtelijat ovat tutkijoita ja jättimäinen hiiliteollisuus on toiminut rehellisesti. Jos tutkijat tekisivät työtään pelkän rahan takia, he olisivat kaikki hiiliteollisuuden palveluksessa, koska siellä ne isot rahat ovat. Uskoo kuka haluaa. Hiiliteollisuudella on ollut erittäin suuri taloudellinen motivaatio vähätellä ilmastonmuutosta ja teollisuudenalan haittoja. Voitoista on varmasti liiennyt mukavia summia tutkijoille, jotka ovat olleet valmiita olemaan kaunistelemaan tuloksia tai jopa olemaan täysin epärehellisiä. Rahaa on riittänyt varmasti myös poliitikkojen ostamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi,hiilineutraalitavoite 2035 (2030)
Kiina, hiilineutraalitavoite 2060
Ei minulla muuta. Miettikää itsekin!
Miettikääpä sitä, että oikeasti tuon tavoitteen olisi pitänyt olla vuodessa 1980 tai edes 2000. Jopa 2035 on nykytieteen mukaan liian myöhään. Planeetan keskilämpötilan nousu pitää saada mahdollisimman pieneksi, eikä missään tapauksessa sitä saisi päästää yli 1.5 asteen, koska sen rajan jälkeen riskit alkavat kasvaa jyrkästi. Jo nykyinen lämpeneminen on aivan liian riskialtista ja voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten jonkin sellaisen kynnysarvon ylitykseen, joka heilauttaa ilmastojärjestelmän toisenlaiseen tasapainotilaan, jos ei päästä takaisin pelkällä päästöjen lopettamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.
Ihmiset vaikuttavat ilmastonmuutokseen. Suomalaiset ihan siinä missä muutkin. Ja rikkaana pohjoisen maana keskimäärin enemmän kuin keskimääräinen ihminen.
Kiina rakentaa juuri parhaillaan yli 100 000MW lisää hiilivoimaa, jo ne tuottaa enemmän päästöjä kuin melkein koko eurooppa. Jos haluttaisiin vaikuttaa pitäisi kiina laittaa kauppasaartoon sen sijaan että täällä kielletään hengittäminen.
Tai sitten yksinkertaisesti ihmiset lopettavat halpojen Kiinassa tehtyjen tuotteiden ostamisen. Aletaan vaatia, että vaatteet, puhelimet, autot, kodinkoneet jne aletaan valmistaa Euroopassa, jossa sentään on jonkinlaiset rajoitukset päästöille. Aletaan myös vaatia, että tuotteiden pitää olla kestäviä, pitkäikäisiä ja korjattavissa. Eihän sekään mukava ratkaisu ole, sillä se johtaisi aika monien tuotteiden hintojen nousuun, mutta kuinka monen mielestä on oikeasti hyvä, että myynnissä saa olla vaatteita, jotka eivät kestä kunnolla edes yhtä käyttökertaa. Tai että kallis puhelin on entinen 2-3 vuoden päästä sen sijaan, että se kestäisi 5-10 vuotta ja sen jälkeen se kierrätettäisiin.
Minusta pitäisi palata siihen hyvään periaatteeseen, että "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa". Valitettavasti maailma on tilassa, jossa ihmisten pitää alkaa elää toisella tavalla. Luonnonvaroja ei voida enää tuhlata ja saastuttamisen on loputtava. Jos tahtoa on, muutos voidaan tehdä niin, että elintaso ei romahda, vaikka turhasta kulutuksesta luovuttaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi,hiilineutraalitavoite 2035 (2030)
Kiina, hiilineutraalitavoite 2060
Ei minulla muuta. Miettikää itsekin!
Miettikääpä sitä, että oikeasti tuon tavoitteen olisi pitänyt olla vuodessa 1980 tai edes 2000. Jopa 2035 on nykytieteen mukaan liian myöhään. Planeetan keskilämpötilan nousu pitää saada mahdollisimman pieneksi, eikä missään tapauksessa sitä saisi päästää yli 1.5 asteen, koska sen rajan jälkeen riskit alkavat kasvaa jyrkästi. Jo nykyinen lämpeneminen on aivan liian riskialtista ja voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten jonkin sellaisen kynnysarvon ylitykseen, joka heilauttaa ilmastojärjestelmän toisenlaiseen tasapainotilaan, jos ei päästä takaisin pelkällä päästöjen lopettamisella.
Millään päästövähennyksillä ei ole mitään vaikutusta, sillä jo tähänastiset päästömme takaavat maailman lämpenemisen 10 asteella, vaikka lopettaisimme kaikki päästömme heti. Lue James E. Hansenin Global Warming in the Pipeline.
Vierailija kirjoitti:
Eero Heinäluoma (sdp) perustelee (virheellistä) polttomoottorikieltoa, että bisneksille pitää antaa vakautta.
Polttomoottorikieltoa ei enää voi perua, koska bisnes. Uskomatonta sontaa!
Heinäluoma on.
Vierailija kirjoitti:
"Laskelmia voi toki tehdä mutta päätökset tehdään poliittisin perustein ja silloin on takana aina se kuka hyötyy eniten eli kuka tienaa eniten."
No jos ne päätökset silti noudattavat niitä tieteellisiä laskelmia niin mitä väliä sillä silloin on jos joku hyötyy?
Ja markkinatalous muuten perustuu siihen että talous myös hyötyy. Vai haluavatko ilmastonmuutoksen vastustajat jotain sosialismia jossa talous ei saa mitenkään hyötyä mistään?
Nykyisen talouden ongelma on se, että iso osa kuluista jätetään huomiotta. Yritysten voitot kasvavat, kun osa kuluista jätetään maksamatta (eli siirretään tulevien sukupolvien maksettavaksi). Yritykset eivät joudu maksamaan käytännössä mitään siitä, että ne saastuttavat ja tuhoavat ympäristöä, liikakalastavat, tuhoavat työntekijöiden terveyden ja vieläpä jakavat tuloksensa epäreilusti eli työntekijät tulevat hädin tuskin toimeen, mutta omistajat ovat upporikkaita. Ei yritysten omistajien talous kaatuisi siihen, että yritykset maksaisivat työntekijöilleen vähän parempaa palkkaa. Olisi myös oikein, että yrityksetkin osallistuisivat yhteiskunnan rahoittamiseen sen sijaan, että yritysten voitot kierrätetään kaikenlaisilla laillisilla, mutta moraalittomilla tavoilla verotuksen ulottumattomiin.
Markkinatalous on hyvä renki, mutta huono isäntä. Yhteiskunnan pitää pitää huolta siitä, että varallisuus jakautuu nykyistä tasaisemmin. Ei se mitään kommunismia tarkoita, vaan sitä, että työntekijät pystyvät elämään palkallaan ja yhteiskunta toimii. Ei markkinatalouden tarvitse tarkoittaa riistokapitalismia, jossa omaisuus ja varallisuus keskittyy pienelle itsekkäälle eliitille ja 99 prosenttia ihmisistä pärjää juuri ja juuri tai elää köyhyydessä.
Ilmasto on lämmennyt sadassa vuodessa 0,5..1,2 astetta, jossain mainitaan 1,5 astetta. Muutama kymmenen miljoonaa vuotta sitten maapallo oli 6 astetta lämpimämpi. Silloin eläin- ja kasvikunta eli parasta aikaa. Joku puhui tulvista. Oliko se ihmisen syy kun valtavat tulvat tuhosivat 120 000 ihmistä Euroopassa 1500-luvulla? Mikä lämpenee, myös voi jäähtyä, teki ihminen mitä vain, luonto päättää isossa kuvassa, isolla kädellä. 1800-luvun lopussa ilmasto jäähtyi, samoin 1930-luvulla. Vähän, mutta kuitenkin. Huomattavinta tässä on, että se tapahtui teollisen historian aikana. Eikä kukaan osannut tätäkään ennustaa eikä laskea.
Ilmastotoimia voidaan tehdä, mutta pakottaminen ja rahastaminen on typerintä mitä poliitikot voivat tehdä. Ovat jo siihen sortuneet. Polttomoottorikiellosta, h-a liikenteen CO2 päästöt ovat luokkaa 10%, sähköautoilla saadaan päästöjä vähemmäksi, mutta kompensaationa akun valmistuksen kuormitus ja lyhyt elinkaari, niin päästövaikutus on korkeintaa joku prosentti. Akun valmistus lisäksi ennakkokuormittaa päästöjä. Nykyiset pm-autot ovat erittäin vähäpäästöisiä ja hyötysuhteissa on päästy lähelle 50%. Säköauton hyötysuhden huonoimmillaan on vain 25%, mittuna energialähteestä.
Ihmettelen miksi EU käytännössä päätti sähköauton olevan ainoa käyttövoima. Synteettiset sivuutettiin. Yksikään poliitikko ei ole kyennyt perustelemaan tätä. Muuta kuin epämääräistä "yrityksille annettava toimintavakaus" . Vedystä voidaan jatkojalostaa synteettisiä polttoaineita. Jota esim. ralleissa jo käytetäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi akkukaivosfirma, tule nopeasti tänne. Ilmasto lämpenee! Jäähdytä meidät niillä 500 kiloa painavilla myrkkyakuilla.
Vaikka se akku tuntuisi ikävältä ja hankalalta asialta niin edelleenkin se on kokonaisuuden kannalta parempi kuin se öljyn polttaminen taivaan tuuliin.
Vaan kun ei ole. Fysiikan lait ovat armottomat, väliä on vain sillä kuinka paljon energiaa käytetään. Jokainen käytetty yksikkö energiaa muuttuu lämmöksi.
Juuri siksi uusiutuva energia on hyvä ajatus. Systeemiin ei tuoda uutta energiaa polttamalla maaperään kertyneitä hiilivaroja, vaan otetaan osa systeemissä jo olevasta energiasta (tuuli, aurinko jne) hyötykäyttöön ja palautetaan se lämpönä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei enää kiinnosta edes Greetaa vaan palestiinahuivi kaulassa kekkuloi yliopistoilla!
I support the current thing. Ilmastohysteria, maski ja rokotepakottaminen, ukraina, palestiina. Mikä tulee seuraavaksi?
Hmmm. ydinvoima, otsonikato, ilmastonmuutos....kato, luontokato!
Otsonikadolla peloteltiin aikanaan, ja kerrottiin, että täällä pohjoisessa on siinä kerroksessa suoranainen reikä. Johtui kuulemma ponnekaasusta kosmetiikassa. Ei silloinkaan uutisoitu mitään siitä, millainen on ollut auringon aktiivisuusjakso. Se kun vaikuttaa suoraan revontulien esiintyvyystiheyteen ja määrään. Revontulet tuhoaa otsonia.
Tiedätkö miksi otsonipelottelu loppui? Yksinkertaisesti siksi, että ihmiskunta pelästyi riittävän pahasti ja sai aikaan sopimuksen, että päästöt lopetetaan. Ja päästöt myös lopetettiin mitä nyt satunnaisesti joku jossain silloin tällöin rikkoo sopimuksia. Onneksi otsonikerrosta tuhoavat kaasut ovat sellaisia, että niiden päästöjä voidaan tarkkailla jopa satelliiteilla, joten rikkomuksia on vähän.
Tämä on vähän sama juttu kuin se pelottelu tietokoneongelmilla vuosituhannen vaihtuessa. Sekään ei toteutunut, koska maailmalla tehtiin valtavasti työtä ja järjestelmät saatiin korjattua ajoissa.
Sekä otsonikato että Y2K ovat asioita, joita jotkut väittävät turhaksi pelotteluksi, koska uhka ei lopulta toteutunut. Heiltä unohtuu se, että molemmat ongelmat otettiin vakavasti ja ne korjattiin ja siksi uhka ei toteutunut.