Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman lakkauttaa ilmastorahaston, toiminnot ajetaan välittömästi alas
24.05.2024 |
Hallitus ei usko ilmastonmuutokseen
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ilmastonmuutokseen lykätyt rahat ovat pelkkää hyväveli kerholaisuutta, kaverien typerien ilmasto toimille tungetaan rahaa, vaikka sillä ei mitään voida tehdä! Typerät päättäjät kuvittelevat olevansa Jumalia, jotja kaikki voipaisuudessaan kuvittelevat voivansa tehdä jotain ilmastolle, joka ei todellakaan ole ihmisen käsissä!
Sillä lailla, nyt on taas silmää räpäyttämättä uskottu persujen trollitehtaiden propaganda. Nämä sitten tässä maassa äänestävät.
En todellakaan ole persu! Kerro miten ihminen voi hallita ilmastoa? Luonto elää omaa elämäänsä, teimme me mitä tahansa. Jos ihminen kykenisi hallitsemaan luontoa, ei olisi tulvia, hirmumyrskyjä jne. Niitä on ollut aina, eikä ihminen niitä kykene lopetta
Ei me millekään mitään voida joten porsastellaan vaan hyvällä omallatunnolla katkeraan loppuun saakka. Tämäkö on siis se näkymä jota ilmastoskeptikot tarjoavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta voisi tehdä maailman korkeaaktiivisen ydinjätteen kaatopaikan.
Voisimme laskuttaa vaikka 1 mrd eur/tonni/vuosi.
Suomi olisi hetkessä maailman rikkain valtio.
Ei käy. Haminan myrkkyakkutehtaallekin jo annettiin lupa ilmaiseksi päästää myrkyt mereen -puhdistamattomana. Koska ilmastonmuutos on Jumala.
Ehkäpä koska niiden päästöjen pitoisuudet olivat lopulta aika pienet.
Tässä kaikessa sinfoniassa hienoinpana soi punavihreiden voimaton ylälaulu. Valittavan ulinan säkeet päättyvät aina falsettiin. Sitten kokoomus iskee uuden rankaisu-iskun :D
Kaikki ilmastotoimet ovat turhia, sillä ilmastotiede on väärässä.
Vierailija kirjoitti:
"Laskelmia voi toki tehdä mutta päätökset tehdään poliittisin perustein ja silloin on takana aina se kuka hyötyy eniten eli kuka tienaa eniten."
No jos ne päätökset silti noudattavat niitä tieteellisiä laskelmia niin mitä väliä sillä silloin on jos joku hyötyy?
Ja markkinatalous muuten perustuu siihen että talous myös hyötyy. Vai haluavatko ilmastonmuutoksen vastustajat jotain sosialismia jossa talous ei saa mitenkään hyötyä mistään?
Eihän sinulle niitä laskelmia esitetä.
Markkinatalous perustuu siihen että kauppaa käyvät ihmiset vaurastuvat. Sekään ei koske sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.
Ihmiset vaikuttavat ilmastonmuutokseen. Suomalaiset ihan siinä missä muutkin. Ja rikkaana pohjoisen maana keskimäärin enemmän kuin keskimääräinen ihminen.
Se ei tarkoita sitä, että ihan kaikki ilmastotoimiksi kutsuttu puuhastelu olisi järkevää tai millään lailla hyödyllistä ilmaston kannalta.
Vierailija kirjoitti:
"Laskelmia voi toki tehdä mutta päätökset tehdään poliittisin perustein ja silloin on takana aina se kuka hyötyy eniten eli kuka tienaa eniten."
No jos ne päätökset silti noudattavat niitä tieteellisiä laskelmia niin mitä väliä sillä silloin on jos joku hyötyy?
Ja markkinatalous muuten perustuu siihen että talous myös hyötyy. Vai haluavatko ilmastonmuutoksen vastustajat jotain sosialismia jossa talous ei saa mitenkään hyötyä mistään?
Yritykset hyötyy ja kansalaiset pakotetaan maksamaan Suomen ylikireästä ilmastoaikataulusta, joka on 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Suomen ilmastohysterialla ei ole p*llunkarvan vertaa tekemistä markkinatalouden kanssa. Siirtymällä muun Euroopan aikatauluun kulut putoavat murto-osaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Laskelmia voi toki tehdä mutta päätökset tehdään poliittisin perustein ja silloin on takana aina se kuka hyötyy eniten eli kuka tienaa eniten."
No jos ne päätökset silti noudattavat niitä tieteellisiä laskelmia niin mitä väliä sillä silloin on jos joku hyötyy?
Ja markkinatalous muuten perustuu siihen että talous myös hyötyy. Vai haluavatko ilmastonmuutoksen vastustajat jotain sosialismia jossa talous ei saa mitenkään hyötyä mistään?
Mulla ei ole imastonmuutosharrastusta vastaan. Jokainen voi harrastaa ja tehdä . Vaikka bisnestä.
Mutta se wituttaa kun sen tekosyyllä pakotetaan ja rahastetaan, kuten pakkoremontit, polttomoottorikiellot, turve. ja varavoimaloiden alasajo. Sellaiset päättäjät, jotka eivät selvästi ymmärrä tekojaan. Tai ymmärtävät ja ajavat häikäilemättä bisnesmaailman etuja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.
Se luetun ymmärtäminen. Toimita siirretään toisen yrityksen yhteyteen eli periaatteessa mikään ei muutu, ollaan vain toisen yrityksen alaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eihän sinulle niitä laskelmia esitetä."
Kyllä ne ovat ihan normaalia avointa tieteellistä tietoa, eivät mitään salaista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.
Ihmiset vaikuttavat ilmastonmuutokseen. Suomalaiset ihan siinä missä muutkin. Ja rikkaana pohjoisen maana keskimäärin enemmän kuin keskimääräinen ihminen.
Se ei tarkoita sitä, että ihan kaikki ilmastotoimiksi kutsuttu puuhastelu olisi järkevää tai millään lailla hyödyllistä ilmaston kannalta.
Ei ihan kaikki mutta suurin osa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ilmastotoimet ovat turhia, sillä ilmastotiede on väärässä.
Voisitko selittää?
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan ja jos huonolta näyttä siitä ollaan hiljaa.
Esimerkiksi Teslan (long range) ison akun valmistuksen päästöt vastaa diesel-auton 9 vuoden ajon päästöjä.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/484381c5-53a3-4a6a-b337-5c54c75b
Kuusi vuotta vanha juttu. Akkujen valmistustekniikka on parantunut huomattavan paljon tuosta ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laskelmia voi toki tehdä mutta päätökset tehdään poliittisin perustein ja silloin on takana aina se kuka hyötyy eniten eli kuka tienaa eniten."
No jos ne päätökset silti noudattavat niitä tieteellisiä laskelmia niin mitä väliä sillä silloin on jos joku hyötyy?
Ja markkinatalous muuten perustuu siihen että talous myös hyötyy. Vai haluavatko ilmastonmuutoksen vastustajat jotain sosialismia jossa talous ei saa mitenkään hyötyä mistään?
Yritykset hyötyy ja kansalaiset pakotetaan maksamaan Suomen ylikireästä ilmastoaikataulusta, joka on 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Suomen ilmastohysterialla ei ole p*llunkarvan vertaa tekemistä markkinatalouden kanssa. Siirtymällä muun Euroopan aikatauluun kulut putoavat murto-osaan.
Kumpi on sinusta yleensä kannattavampaa, olla uuden nousevat teknologian kärjessä vai tulla mukaan sitten kun siellä ovat jo kaikki muutkin?
Ilmastoteknologian rahat jaetaan nyt, ei joskus vuosikymmenten päästä.
Ja aika vähän muuten kansalainen ilmastotoimista lopulta maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.
Luitko sitä edes? Se tuki tutkimusta ja investointeja. Esim lainan muodossa. Se nyt vain on niin , että vihreä teknologia on se mikä maailmalla myy. Ei ehkä Venäjällä ja meillä,mutta Euroopassa, Amerikassa, Aasiassa ja jopa Afrikassa.
Mutta enemmän olen huolissani, että rahastojen hallitukset vaihdetaan. Pelkään että saadaan kokoomuksen hyvävelirinki höystettynä muutamalla ryhmällä palkintopersulla.
Voisitte elohipit liimata itsenne katuun seuraavan kerran kuten saksassa,tulee tassut kipeeksi kun revitään irti
Hassu juttu kun elinkeinoelämä suunnilleen yhtenä kuorona pitää vihreää siirtymää hyvänä ja kannatettavana asiana mutta persukuoron on pakko vastustaa kun se nyt vain kuuluu meidän ideologiaan että mikään missä on sana vihreä on pakko olla pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun päästäisiin irti demarien, vasemmistoliiton ja vihreiden asettamista remonttipakoista, sähköautopakosta, päästäkauppapakosta, aurinkopanelipakosta ja monesta muista kansalaisiin kohdistuvista haitoista.
Juuri noin. Nuo ovat niitä vastemielisiä asioita, joita juuri länsimaissa toteutetaan. Ei mitenkään kuulu meidän slaavilaiseen hälläväliä-kulttuuriin. Lisää vodkaa koneeseen, niin unohtuu moiset harminaiheet.
"Slaavilainen hälläväliä-kulttuuri", hyvin ja osuvasti sanottu. Pätee monessa suhteessa suomalaisiin. Täällä vähätellään monia sellaisia asioita, joilla voisi parantaa tulevaisuutta. Firmat eivät investoi, vaan maksavat saamansa rahat osinkoina omistajille, jotka käyttävät ne turhuuksiin, jotka eivät paranna Suomen taloutta (ulkomaiset autot, lomamatkat, salaiset pankkitilit ulkomailla).
Muita hyviä esimerkkejä hälläväliä-asenteesta on esimerkiksi suhtautuminen onnettomuuksiin. Suomessa aivan liian moni ajattelee, että onnettomuuksia "vain sattuu", eikä niille voi mitään. Kyllä voi, kun poistaa täysin turhia riskejä. Korjataan ne vialliset sähkölaitteet, vuotavat putket, vialliset jarrut, irtonaiset osat, käytetään turvavöitä, ei ajeta tilanteeseen nähden järjetöntä nopeutta, otetaan muut huomioon, eikä ajatella vain omaa etua (kyllä, tuokin vaikuttaa onnettomuusriskiin).
Kannattaa vertailla Suomen tapaturmalukuja länsimaiden lukuihin. Me olemme tapaturmatilastoissa Itä-Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ilmastohössötys ottaa sen takia pattiin kun nämä kiilusilmäisimmät maailmanlopun paasaajat tekevät juuri päinvastoin kuin saarnasivat eli lennellään sinne,tänne ja tuonne,ajellaan autoilla,asutaan ökytaloissa,käytetään sähköä jne jne.Niin kauan kun ei palata Linkola-vainaan elämäntyyliin näiden hörhöjen osalta niin turha tulla muiltakaan vaatimaan että ruvetkaapas elämään kurjistumisteorian kautta.
Ketuttaa myös syömisen kontrollointi ja ruuan laadun huononeminen. Meillä ei niin huono tilanne kuin jenkeissä mutta mitä jos tehomaatalous vain etenee. Tai mitä meidän on tarkoitus syödä tulevaisuudessa? Kuka siitä päättää?
Joku tokaisee että ei kai se vegaanius maailmanloppu ole mutta kyllä kyse on isosta menetyksestä taas yhden diversiteetin suhteen. Outoa että (mahdollinen) ruokakato ei kiusaa ketään.
Etenkään kun omia viljelyksiä ei suosita perustamaan. Ihmisten halutaan olevan siis mahdollisimman avuttomia kun liikkumistakin rajoitetaan ja valvotaan. En pidä tuosta suunnasta yhtään.
Ei käy. Haminan myrkkyakkutehtaallekin jo annettiin lupa ilmaiseksi päästää myrkyt mereen -puhdistamattomana. Koska ilmastonmuutos on Jumala.