Tarvitseeko 2-vuotias päiväkotia varhaiskasvatuksen näkökulmasta?

Olisiko parhain ikä laittaa lapsi päiväjoitoon se ,kun lapsi osaa itse kertoa ( ei hoitaja latelemassa litaniaa "ihan kiva päivä"-tyyliin? 

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotiympäristö ylikuormittuneina vaka-henkilöstöinä ei mitenkään kykene vastaamaan tehokkaaseen sosiaalityöhön kaiken muun työmäärän ohella. On väärin vastuuttaa esim tavallisia lähihoitajia ammattimaisiksi sosiaalityöntekijöiksi ja ohjata pokkana selkeästi lastensuojeluasiakkaita vaka-hoitajien vastuulle ikäänkuin lastensuojelun tukitoimenpiteenä ! Harvalla hoitajalla on sen suuntaista osaamista + resurssia hoitaa tehokkaasti esim selkeästi lastensuojelutapauksia, tai poimia turvaan lastensuojeluun kiireelliseen huostaanotto-tarpeisia ylisuurista lapsiryhmistä. 

Onko päiväkodeissa muka ikioma lastensuojelutyöntekijä joka perehtynyt lastensuojelutarpeisiin?

 

Henkilöstön koulutustasoa onkin tästä syystä nostettu. Siksi siellä on akateemisia opettajia ja lasusosionomeja. Kyllä päiväkodissa pitää olla osaamista kaikenlaisiin lapsiin. 

Henkilöstön koulutustason nostolla ei ole yhtään mitään merkitystä jos nykylapsiryhmät ovat ylibuukattuja ja minimihoitohenkilökunnan jaksamisen varassa, eikä niitä vaaditun koulutason omaavia ole tulossa kentälle.

Vierailija kirjoitti:

"--> Päiväkotiympäristö ylikuormittuneina vaka-henkilöstöinä ei mitenkään kykene vastaamaan tehokkaaseen sosiaalityöhön kaiken muun työmäärän ohella. On väärin vastuuttaa esim tavallisia lähihoitajia ammattimaisiksi sosiaalityöntekijöiksi ja ohjata pokkana selkeästi lastensuojeluasiakkaita vaka-hoitajien vastuulle ikäänkuin lastensuojelun tukitoimenpiteenä ! Harvalla hoitajalla on sen suuntaista osaamista + resurssia hoitaa tehokkaasti esim selkeästi lastensuojelutapauksia, tai poimia turvaan lastensuojeluun kiireelliseen huostaanotto-tarpeisia ylisuurista lapsiryhmistä. 

Onko päiväkodeissa muka ikioma lastensuojelutyöntekijä joka perehtynyt lastensuojelutarpeisiin?"

 

Kyllä siellä päiväkodissa kohdataan myös ne "vaikeat" perheet, olivat he sitten lastensuojelun piirissä tai eivät. Minne ne lapset sitten pitäisi laittaa? 

Tottakai siellä kohdataan kaikenlaiset lapset perheineen. Ensisijainen kasvatusvastuu ja siitä omasta lapsesta huolta pitäminen kuuluu kuitenkin sen lapsen kotiväelle. Hoitaja ei ole kenenkään äiti eikä isä, eikä hän mitenkään voi korvata sitä kodin emotionaalista tai psykososiaalista huolenpitoa . Aivan kaikkea ei voi eikä saa ulkoistaa päiväkodin henkilökunnan jaksamisen ja osaamisen varaan.  

Tottakai siellä kohdataan kaikenlaiset lapset perheineen. Ensisijainen kasvatusvastuu ja siitä omasta lapsesta huolta pitäminen kuuluu kuitenkin sen lapsen kotiväelle. Hoitaja ei ole kenenkään äiti eikä isä, eikä hän mitenkään voi korvata sitä kodin emotionaalista tai psykososiaalista huolenpitoa . Aivan kaikkea ei voi eikä saa ulkoistaa päiväkodin henkilökunnan jaksamisen ja osaamisen varaan.  

Ei ole kukaan vaatinut tietenkään päiväkodin henkilöstöä alkamaan kenenkään äidiksi tai isäksi. Mitä ihmettä nyt oikein kuvitellaan? Ihan riittää, että on normaali, turvallinen aikuinen. Kaikilla lapsilla sellaisia ei ole kotona.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai siellä kohdataan kaikenlaiset lapset perheineen. Ensisijainen kasvatusvastuu ja siitä omasta lapsesta huolta pitäminen kuuluu kuitenkin sen lapsen kotiväelle. Hoitaja ei ole kenenkään äiti eikä isä, eikä hän mitenkään voi korvata sitä kodin emotionaalista tai psykososiaalista huolenpitoa . Aivan kaikkea ei voi eikä saa ulkoistaa päiväkodin henkilökunnan jaksamisen ja osaamisen varaan.  

 

Ei ole kukaan vaatinut tietenkään päiväkodin henkilöstöä alkamaan kenenkään äidiksi tai isäksi. Mitä ihmettä nyt oikein kuvitellaan? Ihan riittää, että on normaali, turvallinen aikuinen. Kaikilla lapsilla sellaisia ei ole kotona.

Mikäli lapsella ei ole kotona normaalia ja (ennen kaikkea) turvallista aikuista kotona, on se selkeä huostaanottotilanne. Tiesitkö että päiväkodeissa on lapsia jotka kutsuvat hoitajia äidiksi vaikka hoitaja korjaisi asian sata kertaa päivässä. Miksiköhän erehtyvät niin luulemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai siellä kohdataan kaikenlaiset lapset perheineen. Ensisijainen kasvatusvastuu ja siitä omasta lapsesta huolta pitäminen kuuluu kuitenkin sen lapsen kotiväelle. Hoitaja ei ole kenenkään äiti eikä isä, eikä hän mitenkään voi korvata sitä kodin emotionaalista tai psykososiaalista huolenpitoa . Aivan kaikkea ei voi eikä saa ulkoistaa päiväkodin henkilökunnan jaksamisen ja osaamisen varaan.  

 

Ei ole kukaan vaatinut tietenkään päiväkodin henkilöstöä alkamaan kenenkään äidiksi tai isäksi. Mitä ihmettä nyt oikein kuvitellaan? Ihan riittää, että on normaali, turvallinen aikuinen. Kaikilla lapsilla sellaisia ei ole kotona.

Mikäli lapsella ei ole kotona normaalia ja (ennen kaikkea) turvallista aikuista kotona, on se selkeä huostaanottotilanne. Tiesitkö että päiväkodeissa on lapsia jotka kutsuvat hoitajia

Höpsistä. Siellä kotona voi olla aikuinen, joka on väsynyt tai psyykkisesti huonovointinen, mutta jaksaa kun muksu on päivän päiväkodissa turvallisten aikuisten kanssa, jotka vielä tarjoavat ateriatkin. Jos se muksu olisi kotona se voisi jäädä ruuatta tai saada läpsäyksiä, tukistuksia, missään tapauksessa ei olisi sylittelyjä tai yhteisiä tekemisiä. Ei tuollaisilla syillä tarvitse huostaanottaa, kun päiväkoti riittää tukitoimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ammattikasvattajat peruskoulussa eivät kykene opettamaan lapsia edes lukemaan, miksi ihmeessä pitäisi luottaa varhaiskasvattajien ammattitaitoon?

Taitavinkaan ammattipedagogi ei pysty opettamaan lukemaan sellaista lasta, jolla ei siihen ole riittäviä kognitiivisia valmiuksia. Tuohon lukutaidottomina peruskoulusta valmistuviin lukeutuvat niin ne muualta muuttaneet kuin kaikki erityiskouluissa peruskoulunsa suorittaneet, joilla lukivalmiudet eivät ole lähtökohtaisestikaan olleet samalla tasolla muiden samanikäisten lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Normaalin ympäristön🤣🤣🤣 anna mun nauraa! Tiedätkö yhtään miten kamalaa päiväkodeissa on? Normaalius on siitä kaukana.

 

Tiedän. Omanikin on päiväkodissa. On hyvä päiväkoti muuten, olen ihan tyytyväinen. Sen sijaan se mitä sinä et ymmärrä, että on vatavasti koteja, joissa tehdään kaikkea muuta kuin sylitellään rauhallisesti oman aikataulun mukaan. Suomalaiset kodit eivät todellakaan ole samanlaisia. Se ero hyvinvoivien ihmisten kotien ja huonosti voivien ihmisten kotien välillä on järkyttävä. Et uskoisi millaisista oloista ne lapset aamuisin tulevat, jos kertoisin.

Jos lapsella on kotona niin kamalat oltavat, niin miksi lasta ei sijoiteta kodin ulkopuolelle? Tiedämme molemmat, että sen vuoksi, ettei sijoituspaikkoja ole tarpeeksi. Jostain syystä lastensuojelussa ei ymmärretä, että varhaiskasvatus ei ole enää sosiaalipalvelu, vaan opetus- ja kulttuuripalveluiden alainen. Eihän kouluikäisellekään räätälöidä pidempiä koulupäiviä ja loma-ajan opetusta sen vuoksi, että kotona on huonot oltavat.

Periaatteessa ei tarvitse, jos lapsen kanssa käy esim. perhekerhossa ja lapsen kanssa tehdään paljon kaikkea, leikitään yhdessä, luetaan ja kommunikoidaan. 

Jos lapsella on kehitysviivästymää, niin päiväkoti on oikea paikka. Pääsee ottamaan muista lapsista mallia, kuulee puhetta jatkuvasti jne. Pääsee tien piiriin. 

KM päiväkodin ope

Lapsi hyötyy leikkikavereista siinä vaiheessa, kun on leikin kehityksessä roolileikin vaiheessa eli noin neljävuotiaana.

Omani saivat leikkikontakteja sisaruksistaan, ystävien ja naapureiden lapsista, harrastuksista ja kerhoista. Hoidin lapset kotona esikouluikään saakka. 

T. erityisluokanopettaja, KM

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalin ympäristön🤣🤣🤣 anna mun nauraa! Tiedätkö yhtään miten kamalaa päiväkodeissa on? Normaalius on siitä kaukana.

 

Tiedän. Omanikin on päiväkodissa. On hyvä päiväkoti muuten, olen ihan tyytyväinen. Sen sijaan se mitä sinä et ymmärrä, että on vatavasti koteja, joissa tehdään kaikkea muuta kuin sylitellään rauhallisesti oman aikataulun mukaan. Suomalaiset kodit eivät todellakaan ole samanlaisia. Se ero hyvinvoivien ihmisten kotien ja huonosti voivien ihmisten kotien välillä on järkyttävä. Et uskoisi millaisista oloista ne lapset aamuisin tulevat, jos kertoisin.

Jos lapsella on kotona niin kamalat oltavat, niin miksi lasta ei sijoiteta kodin ulkopuolelle? Tiedämme molemmat, että sen vuoksi, ettei sijoituspaikkoja ole tarpeeksi. Jostain syystä lastensuojelussa ei ymmärretä, että varhaiskasvatus ei ole enää sosiaalipalvelu, vaan opetus

Koska tilanne ei ole niin vaikea, etteikö kotiin voitaisi tukea ja huostaanotolta vältytään. Lastensuojelulain mukaiset huostaanoton kriteerit eivät täyty. Ei meillä ole tilannetta, jossa on hyviä ja kivoja koteja ja sitten ne, mistä lapset huostaanotetaan. Sinne välille mahtuu monenlaista kotia, joista osa ei ole ollenkaan kiva eikä hyvä, mutta ei myöskään huostaanottoa vaativa. Päiväkodin hoitajat tuntuvat ajattelevan kovin mustavalkoisesti, että on se päiväkoti, joka itsestä työntekijänä tuntuu liian kaoottiselle ja kiireiselle ja sitten on hyviä ja mukavia koteja. Mutta kun se ei mene niin. Monelle heikomman kodin lapselle se teidän kaoottinen arki on taivas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalin ympäristön🤣🤣🤣 anna mun nauraa! Tiedätkö yhtään miten kamalaa päiväkodeissa on? Normaalius on siitä kaukana.

 

Tiedän. Omanikin on päiväkodissa. On hyvä päiväkoti muuten, olen ihan tyytyväinen. Sen sijaan se mitä sinä et ymmärrä, että on vatavasti koteja, joissa tehdään kaikkea muuta kuin sylitellään rauhallisesti oman aikataulun mukaan. Suomalaiset kodit eivät todellakaan ole samanlaisia. Se ero hyvinvoivien ihmisten kotien ja huonosti voivien ihmisten kotien välillä on järkyttävä. Et uskoisi millaisista oloista ne lapset aamuisin tulevat, jos kertoisin.

Jos lapsella on kotona niin kamalat oltavat, niin miksi lasta ei sijoiteta kodin ulkopuolelle? Tiedämme molemmat, että sen vuoksi, ettei sijoituspaikkoja ole tarpeeksi. Jostain syystä lastensuojelussa ei ymmärretä, että varhai

Koska tilanne ei ole niin vaikea, etteikö kotiin voitaisi tukea ja huostaanotolta vältytään. Lastensuojelulain mukaiset huostaanoton kriteerit eivät täyty. Ei meillä ole tilannetta, jossa on hyviä ja kivoja koteja ja sitten ne, mistä lapset huostaanotetaan. Sinne välille mahtuu monenlaista kotia, joista osa ei ole ollenkaan kiva eikä hyvä, mutta ei myöskään huostaanottoa vaativa. Päiväkodin hoitajat tuntuvat ajattelevan kovin mustavalkoisesti, että on se päiväkoti, joka itsestä työntekijänä tuntuu liian kaoottiselle ja kiireiselle ja sitten on hyviä ja mukavia koteja. Mutta kun se ei mene niin. Monelle heikomman kodin lapselle se teidän kaoottinen arki on taivas.

Normaali oikeustaju lähtee siitä, että jos vanhempi syyllistyy kasvatusvirheisiin tai muuten kaltoinkohtelee lastaan, niin sillä pitää olla seuraukset. Huostaanoton kynnys on ihan liian korkea, koska todella monet vanhemmat pääsevät kuin koira veräjästä.

Ennen sen nimi oli lastentarha. 

Lapset turvassa vanhempien työpäivän ajan. Miettikääpä sitä.

Nyt on erikoista juttua! Yleensä tällä palstalla haukutaan lastensuojelua, eikä huostaanottoa ikinä tulisi tehdä av-mammojen mukaan. Mutta nyt yhtäkkiä vähänkään kurjempien perheiden lapset tulisi huostaanottaa heti, sen sijaan että näiden perheiden lapset tulisivat päiväkotiin ja tätä kautta mahdollistuisi se, että perhettä ei tarvitse hajottaa.

Siis pitäisikö näitä mielipiteitä laukovan henkilön mukaan myös esimerkiksi erokriisiä läpikäyvän yh-äidin lapset ottaa vain pois, kun arki ei juuri nyt aina suju? Vai olisiko kuitenkin parempi tukea perhettä ja äidin jaksamista niin, että lapsi on päivisin päiväkodissa?

Normaali oikeustaju lähtee siitä, että jos vanhempi syyllistyy kasvatusvirheisiin tai muuten kaltoinkohtelee lastaan, niin sillä pitää olla seuraukset. Huostaanoton kynnys on ihan liian korkea, koska todella monet vanhemmat pääsevät kuin koira veräjästä.

Ei lastensuojelu tai huostaanotto ole rangaistus. Perhettä yritetään auttaa. Jos kotona vaan mitenkään pärjätään, sitä autetaan.

Vierailija kirjoitti:

Normaali oikeustaju lähtee siitä, että jos vanhempi syyllistyy kasvatusvirheisiin tai muuten kaltoinkohtelee lastaan, niin sillä pitää olla seuraukset. Huostaanoton kynnys on ihan liian korkea, koska todella monet vanhemmat pääsevät kuin koira veräjästä.

 

Ei lastensuojelu tai huostaanotto ole rangaistus. Perhettä yritetään auttaa. Jos kotona vaan mitenkään pärjätään, sitä autetaan.

Jos se ei ole rangaistus niin miksi sillä sitten uhataan ja miksi sitä pelätään? Ilman huostaanoton uhkaa sossujen olisi usein mahdotonta taivuttaa vanhemmat muuttamaan kasvatuslinjaansa.

Lapsenlikka on sopiva hoitamaan 2...6 v lapsia.

Siihen ei tosiaankaan tarvita maistereita.

Minulle sanottiin silloin, että 3 v päiväkotiin.

Jos on kartalla olevat välittävät vanhemmat niin koti on aina paras paikka lapselle. Oma lapseni aloitti päiväkodissa 1-vuotiaana ja on viihtynyt tosi hyvin. Menee päiväkotiin hyvällä mielellä ja tulee sieltä kotiin hyväntuulisena. Päiväkodissa on neljän lapsen pienryhmät eli 1 aikuinen on 4 lapsen kanssa pienryhmässä. Alkuun lapseni oli samanikäisessä porukassa, mutta siinä oli yksi lapsi, joka kynsi ja puri niin pyydettiin, että järjestellään ryhmät uusiksi. Lapsemme onkin sen jälkeen ollut 3-vuotiaiden kanssa ja on mennyt tosi hyvin. Isommat ottavat hänet hyvin huomioon ja ymmärtävät, että kyseessä on pienempi kaveri ja ovat hänelle lempeitä. Onneksi meillä on mennyt päiväkodin aloitus hyvin ja löytyi hyvä päiväkoti. Varmasti lapsen olisi parempi olla kotona, mutta ei ole nyt mahdollisuutta siihen. Päiväkotikaan ei aina ole mikään kamala paikka ihan pienelle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on erikoista juttua! Yleensä tällä palstalla haukutaan lastensuojelua, eikä huostaanottoa ikinä tulisi tehdä av-mammojen mukaan. Mutta nyt yhtäkkiä vähänkään kurjempien perheiden lapset tulisi huostaanottaa heti, sen sijaan että näiden perheiden lapset tulisivat päiväkotiin ja tätä kautta mahdollistuisi se, että perhettä ei tarvitse hajottaa.

Siis pitäisikö näitä mielipiteitä laukovan henkilön mukaan myös esimerkiksi erokriisiä läpikäyvän yh-äidin lapset ottaa vain pois, kun arki ei juuri nyt aina suju? Vai olisiko kuitenkin parempi tukea perhettä ja äidin jaksamista niin, että lapsi on päivisin päiväkodissa?

-- Mikäli tosiaan on näin että päiväkotia pidetään lastensuojelun tukitoimenpiteenä, niin miksi ihmeessä päiväkotien olosuhteisiin ei puututa ja niitä korjata kuntoon, niin että henkilökuntaa on riittävästi lapsia varten, eikä niitä kaoottisia päiväkoteja edes olisi?

Luinko oikein että jossain suljettiin AVI:n toimesta päiväkoti missä oli 18 lasta ja 2 hoitajaa?