Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tikari pakko käyttää juuri nyt? Vai miksi Noora nosti sen turhaan pöydälle?

Tuskin sitä kannattaa tikari taskussaan itsekään kotiin lähteä. Nooran sanoille tuli sen kautta painoarvoa muiden silmissä ja koska ei kuitenkaan voi tietää kuinka monta ääntä itse tulee saamaan (Dan ilmoitti epäilevänsä Nooraa ja tuli sitten Pinjaltakin ääni), niin onhan se riski jättää käyttämättä lisä-ääni jollekulle muulle nimelle.

Siihen en osaa vastata olisiko tikarin voinut säästää enää loppupöytään. Ei Christoffer puhunut mitenkään, että JOS se käytetään nyt.

No siis eihän siinä ollut enää mitään riskiä putoamiselle hänellä itsellään. Hänen äänensä varmisti danin putoamisen riippumatta siitä, oliko se tuplana vai ei.

Toki ei ole petollisille niin houkuttava maali jos tikarista olisi voinut olla hyötyä vielä jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tikari pakko käyttää juuri nyt? Vai miksi Noora nosti sen turhaan pöydälle?

Kyllä se ymmärtääkseni oli pakko käyttää. Toisaalta eihän Noora voinut edes tietää, olisiko enää seuraavassa äänestyksessä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tikari pakko käyttää juuri nyt? Vai miksi Noora nosti sen turhaan pöydälle?

Kyllä se ymmärtääkseni oli pakko käyttää. Toisaalta eihän Noora voinut edes tietää, olisiko enää seuraavassa äänestyksessä mukana.

Kyllähän dani oli siinä vaiheessa jo putoamassa, oliisi hyvin voinut säästää tikarin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tikari pakko käyttää juuri nyt? Vai miksi Noora nosti sen turhaan pöydälle?

Kyllä se ymmärtääkseni oli pakko käyttää. Toisaalta eihän Noora voinut edes tietää, olisiko enää seuraavassa äänestyksessä mukana.

Cristoffern sanamuoto: "tikarin saanut voi sen seuraavassa pyöreässä pöydässä käyttää." Ei siis ole pakollinen käyttää, mutta jää sitten lopullisesti käyttämättä, jollei käytä seuraavassa pyöreässä pöydässä siitä,kun sen on saanut.

Jotenkin vaikea uskoa, että jos ei ole oikeassa elämässä ollenkaan manipulatiivisia tendenssejä, että pystyisi kääntämään sellaisen vaihteen päälle satasella ja onnistuneesti tässä pelissä.

Ainakin itselle tulee niin helposti valehtelusta huono oma tunto ja on tietty käsitys siitä mikä on reilua, että petollisena pelaaminen olisi todella vaikeaa. Ja varmaan sitä sitten haluaisi olla uskollinen edes niille muille petollisille, jos ei uskollisille. Sanomattakin selvää, että olisin huono petollisen roolissa.

Petollisen roolissa pärjänneet Sita ja Janne pystyvät sammuttamaan tunteet ja empatian pelin ajaksi ja ajattelemaan puhtaasti strategisesti.

Samanlaisia piirteitä nyky yhteiskunta suosii esim. työelämässä eteen päin pääsemisessä. Olisi hienoa nähdä, että reilulla pelillä voi voittaa, mutta tässäkin sarjassa näkee, että kaikista kieroin voi lopulta voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Janne pokkana valehtelee ja gaslaittaa kameralle. Ihan tosi epärehellinen tyyppi. Väittää Sabinan keksineen juonen vaikka HÄN JANNE syötti kahdelle porukalle Cristalin pitämän puheen, kellekään ei tullut se mieleen itsestään LOL. Pitääkö ihmisiä ihan tyhmänä. Kylmä tyyppi.

Vähän turhan tosissasi otat tän pelin. 

Vierailija kirjoitti:

Voi Miisa, joka asiaan hihittää, jopa hautajaisissa.Ymmärrän toki, että hän hermostuksissaan hihittää, mutta voisi keittää tilannetajuaan.

Siis kehittää tilannetajua.

Jos Janne ikinä on mukana muussa ohjelmassa esim Farmi, selviytyjät , niin tarketti taitaa olla jo selässä, kun muut osallistujat ovat nähneet hänet petolisissa.

On todella taitava junailleen asioita.

Ei hän edes puhu pyöreässä pöydässä mitään. Hän syöttää vain sinne tänne ajatuksia, jotka paisuvat. Pudottaakohan vielä Cristalin-kin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Miisa, joka asiaan hihittää, jopa hautajaisissa.Ymmärrän toki, että hän hermostuksissaan hihittää, mutta voisi keittää tilannetajuaan.

Siis kehittää tilannetajua.

No mut Miisa tietää, että ohjelma on leikkimielinen kilpailu. Eihän ne oikeat hautajaiset olleet. Miisalla nimenomaan on tilannetajua. Sinulla taas ( sinä joka kirjoitit tuon, että voisi kehittää tilannetajua)  ei ole tajua, että kyse on kilpailusta eikä todellisista hautajaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Miisa, joka asiaan hihittää, jopa hautajaisissa.Ymmärrän toki, että hän hermostuksissaan hihittää, mutta voisi keittää tilannetajuaan.

Siis kehittää tilannetajua.

No mut Miisa tietää, että ohjelma on leikkimielinen kilpailu. Eihän ne oikeat hautajaiset olleet. Miisalla nimenomaan on tilannetajua. Sinulla taas ( sinä joka kirjoitit tuon, että voisi kehittää tilannetajua)  ei ole tajua, että kyse on kilpailusta eikä todellisista hautajaisista.

Ei ole kyse vain hautajaisista. Miisa kälättää ja hihittää joka asialle. Toiset peittää hermoilun noin. Kaikki muut oli hautajaisissa kuin hautajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Miisa, joka asiaan hihittää, jopa hautajaisissa.Ymmärrän toki, että hän hermostuksissaan hihittää, mutta voisi keittää tilannetajuaan.

Siis kehittää tilannetajua.

No mut Miisa tietää, että ohjelma on leikkimielinen kilpailu. Eihän ne oikeat hautajaiset olleet. Miisalla nimenomaan on tilannetajua. Sinulla taas ( sinä joka kirjoitit tuon, että voisi kehittää tilannetajua)  ei ole tajua, että kyse on kilpailusta eikä todellisista hautajaisista.

Ei ole kyse vain hautajaisista. Miisa kälättää ja hihittää joka asialle. Toiset peittää hermoilun noin. Kaikki muut oli hautajaisissa kuin hautajaisissa.

Niin, tai jospa Miisa on h u u m o r i n t a j u i n e n. Uskokaa tai älkää, jotkut ihmiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Janne pokkana valehtelee ja gaslaittaa kameralle. Ihan tosi epärehellinen tyyppi. Väittää Sabinan keksineen juonen vaikka HÄN JANNE syötti kahdelle porukalle Cristalin pitämän puheen, kellekään ei tullut se mieleen itsestään LOL. Pitääkö ihmisiä ihan tyhmänä. Kylmä tyyppi.

Jannehan autossa vihjaisi siitä, että 'muistaako kukaan kenelle Christal nosti maljan ensimmäisenä?'. Sabina muisti, että Danielille ja nyt kaikki ajattelevat, että Sabina keksi tämän maljapuheasian:D Janne on kyllä ovela ja osaa manipuloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Miisa, joka asiaan hihittää, jopa hautajaisissa.Ymmärrän toki, että hän hermostuksissaan hihittää, mutta voisi keittää tilannetajuaan.

Siis kehittää tilannetajua.

No mut Miisa tietää, että ohjelma on leikkimielinen kilpailu. Eihän ne oikeat hautajaiset olleet. Miisalla nimenomaan on tilannetajua. Sinulla taas ( sinä joka kirjoitit tuon, että voisi kehittää tilannetajua)  ei ole tajua, että kyse on kilpailusta eikä todellisista hautajaisista.

Ei ole kyse vain hautajaisista. Miisa kälättää ja hihittää joka asialle. Toiset peittää hermoilun noin. Kaikki muut oli hautajaisissa kuin hautajaisissa.

Mielestäni Miisa on ihastuttava persoona. Olkoon miten muut ovat, mutta siitäkin huolimatta Miisa ällää kyseessä olleen kilpailu, eikä oikeat hautajaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne pokkana valehtelee ja gaslaittaa kameralle. Ihan tosi epärehellinen tyyppi. Väittää Sabinan keksineen juonen vaikka HÄN JANNE syötti kahdelle porukalle Cristalin pitämän puheen, kellekään ei tullut se mieleen itsestään LOL. Pitääkö ihmisiä ihan tyhmänä. Kylmä tyyppi.

Jannehan autossa vihjaisi siitä, että 'muistaako kukaan kenelle Christal nosti maljan ensimmäisenä?'. Sabina muisti, että Danielille ja nyt kaikki ajattelevat, että Sabina keksi tämän maljapuheasian:D Janne on kyllä ovela ja osaa manipuloida.

Ei nostanut Danielille, vaan hänelle, joka joutui ruumisarkkuun hautausmaalla.

Christal nosti maljan ekana Samuelille.

Vierailija kirjoitti:

Jos Janne ikinä on mukana muussa ohjelmassa esim Farmi, selviytyjät , niin tarketti taitaa olla jo selässä, kun muut osallistujat ovat nähneet hänet petolisissa.

On todella taitava junailleen asioita.

Ei hän edes puhu pyöreässä pöydässä mitään. Hän syöttää vain sinne tänne ajatuksia, jotka paisuvat. Pudottaakohan vielä Cristalin-kin.

Ei farmi oo kimppajuonittelua, siellä pitää vähän ansaita kunnioitusta. Se yx seurapiiripissis Helena Lindgren lähti kun joutu nukkuu ladossa, sitä ennen hakkasi pari naulaa pöytään. Lähti itkee ja juomaan skumppaa Uotisen luo. 

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että Christal häädetään ensi jaksossa, koska hänen maljapuheensa herätti niin paljon epäilyksiä. 

Toivoisin kuitenkin, että jos petolliset voittaa niin voiton veisi Christal. Hän on vetänyt enemmän yhtä köyttä muiden petollisten kanssa ja ollut reilumpi ja inhimillisempi. 

Janne on vaikuttanut ainoastaan oman edun tavoittelijalta sarjassa. Hän on valmis uhraamaan kenet vaan eikä pelaa edes petollisten kanssa samaan pussiin. 

Ihmettelen vähän, että Jannea ei enää juurikaan epäillä vaikka jossain vaiheessa hänen nimi oli koko ajan esillä. 

Joo, se on kyllä jännä, miten ne aiemmat epäilyt tuntuu aina unohtuvan. Noorasta lähtien useampi epäili Jannea vielä edellisessä jaksossa, mutta nyt oli taas kaikki toisin. Alan  pahaa pelätä, että Janne korjaa potin, vaikka itse toivoisin, että jos petollinen voittaa, niin se olisi Cristal.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tikari pakko käyttää juuri nyt? Vai miksi Noora nosti sen turhaan pöydälle?

Tuskin sitä kannattaa tikari taskussaan itsekään kotiin lähteä. Nooran sanoille tuli sen kautta painoarvoa muiden silmissä ja koska ei kuitenkaan voi tietää kuinka monta ääntä itse tulee saamaan (Dan ilmoitti epäilevänsä Nooraa ja tuli sitten Pinjaltakin ääni), niin onhan se riski jättää käyttämättä lisä-ääni jollekulle muulle nimelle.

Siihen en osaa vastata olisiko tikarin voinut säästää enää loppupöytään. Ei Christoffer puhunut mitenkään, että JOS se käytetään nyt.

No siis eihän siinä ollut enää mitään riskiä putoamiselle hänellä itsellään. Hänen äänensä varmisti danin putoamisen riippumatta siitä, oliko se tuplana vai ei.

Toki ei ole petollisille niin houkuttava ma

No varmaan tässä sitten pitää se tikarikin käyttää heti samoin kuin kilpikin on automaattisesti voimassa heti seuraavana yönä eikä silloin kun kilpailija haluaa. Ainakaan ei voi mitenkään olla järkevää, että päätöksen voisi tehdä vasta muiden kyltit nähtyään. Korkeintaan se voisi olla niin, että sen saisi valita käyttää tai olla käyttämättä ennen äänestystä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Christal haluaisin voittaa niin hänen ehkä kannattaisi alkaa syöttää vikassa jaksossa Jannen nimeä uudestaan uskollisille ja lisäksi uskotella, että petollisissa täytyy olla yksi nainen, esim. Noora. 

Petollisena ei kannattaisi olla liian uskollinen Jannelle, koska Janne ei ole uskollinen kenellekään. 

Toivotaan ettei Cristal mene siihen halpaan, että uskoo nyt Jannen pelaavan hänen kanssaan loppuun, niin tuskin tulee tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tikari pakko käyttää juuri nyt? Vai miksi Noora nosti sen turhaan pöydälle?

Kyllä se ymmärtääkseni oli pakko käyttää. Toisaalta eihän Noora voinut edes tietää, olisiko enää seuraavassa äänestyksessä mukana.

Kyllähän dani oli siinä vaiheessa jo putoamassa, oliisi hyvin voinut säästää tikarin

Juu siinä pyöreän pöydän äänestyksessä, mutta otapa huomioon, että petolliset lähtivät sen jälkeen murhakammioon murhaamaan vielä yhden, joka ei ilmesty viimeiselle aamiaiselle, eikä sitten ole myöskään mukana sitä seuraavassa pyöreässä pöydässä.