Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttääkö muita mutta muutamat asiat tuntuu kuin ne olisi kässärin mukaan tehty, kuten esim tuo jannen yhtäkkinen jonen paljastelu. Ja miten sopivasti juuri oikeassa kohdassa ohjelmaa jolloin tuo "voitte ottaa yhden hyviksistä petollisten leiriin" vielä voi tapahtua. Muutenhan nuo ois olleet täysin tuuliajolla eikä jone varmasti olisi pudonnut.

Ihmetyttää myös miten Jannella kävi niin hyvä tuuri, että pääsi tässä jaksossa juuri Rosan, Fatimin ja Ramin kanssa samaan autoon (paras liittoutumispaikka) ja pakopelitiimiin. Ymmärtäisin, jos Janne olisi tarkoituksella hakeutunut heidän ryhmään, jotta saisi pyöreässä pöydässä vakuuttavasti ja painokkaasti kantansa esittävien Rosan, Fatun ja Ramin tuen, mutta kuulemma nuo auto- ja peliryhmät oli tuotannon arpomat. Olikohan oikeasti arpapeliä?

Ja tiedättekö minkä takia Fatimin ryhmä oli ainoa joka ei saanut pakohuonetta ratkottua? Kuka oli ryhmässä ja kuka murhaa Fatimin? Näppärästi hoideltu Jannelta, ei varmasti sattumalta osunut tähän ryhmään. Jannehan on kaupitellut jonea hieman varovaisemmin jo pidemmän aikaa, mutta nyt tuli iskun paikka. Ei voi sanoa muuta kuin, että aika 5/5 peliä jannelta. Muut petolliset haahuilee ihan omiaan, cristal tulee perässä vedettävänä mukana ja jonella päässä pyöri jotain ihan muuta kuin peli.

Ei tässä nyt mikään mentalisti tarvitse olla, että ymmärtää Jannen vievän yksin koko potin.

Ikävää katsottavaa ollut nämä pari viimeistä jaksoa. Selkeää kiusaamista ja mitätöimistä. Huhhuh!

Vierailija kirjoitti:

Janne saisi lentää ulos. On liian itsevarma, se vaan ärsyttää, kun puukotetaan omiaan selkään.

Uskollisissa on eri asia, kun he eivät tiedä, kuka on uskollinen ja kuka petollinen.

Olisi mielenkiintoisempaa, kun vain uskolliset arvelisivat, kuka on petollinen. 

Uskollisten tehtävä onkin juuri haistella, kuka olisi petollinen.

No ei todellakaan ole Janne itsevarma. Nyt oli vähällä pudota (kovasti oli naama kalpea) ja kiivaasti miettii nyt miten pääsee epäilyistä ja äänistä eroon. Toistaiseksi Cristalin tilanne on parempi, vaikka sama "puukotusstrategia" oli hänelläkin, toki tilanne voi äkisti muuttua.

Ja uskokaa nyt, ei Jonekaan mikään puhdas pulmunen aikonut olla, varmasti olisi yhtä lailla puukottanut lopussa. Hän nyt vain oli laskenut tilanteen niin, että toimii aikaisintaan sen jälkeen, kun uusia petollisia enää värvätä. Nythän se vaihe olisi tullut.

Ja eivätkö tuolla uskolliset sitten ole puukotelleet toisiaan selkään? Onhan tuolla muutama podcastissa sanonut jälkeenpäin, että oli varma että joku äänestämänsä ei ollut petollinen, mutta hän halusi tästä vain muuten eroon tai lähti mukaan ääniin, koska näki, että tälle saadaan enemmistö ja on itse silloin turvassa. Eikö se siis ole puukotusta, jos sanoo, että pudotin sinut, vaikka en edes petolliseksi epäillyt? Ja vielä oli ehkä ennen pöytää yhdessä tämän kanssa juoninut ja liittoutunut.

Samoin kuin petollisilla myös uskollisilla on tavoite päästä itse pelissä eteenpäin, olla putoamatta ja he toimivat sen mukaan pettäen myös "omiaan".

Hidden eyes in the shadow....🎶

Vierailija kirjoitti:

Ikävää katsottavaa ollut nämä pari viimeistä jaksoa. Selkeää kiusaamista ja mitätöimistä. Huhhuh!

Kuuluu formaattiin. Viime kaudella tästä vastasi Ellu.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää katsottavaa ollut nämä pari viimeistä jaksoa. Selkeää kiusaamista ja mitätöimistä. Huhhuh!

Ei tarvitse katsoa, jos menee liikaa tunteisiin.

Joku väitti täällä aiemmin, ettei siskokset Miisa ja Emmi ole keskenään tekemisissä. Miksi Emmi sitten sanoo, että oli vaikea katsoa Miisan kohtelua ohjelmassa. Kielii siitä, että välittää kuitenkun pikkusiskostaan. 

Missä muka on kerrottu, että kauden kuvaus kesti vain viikon? Jos (lähes) joka yö murhataan ja päivällä karkotetaan,  ehditäänkö peli pelata loppuun jo 7:ssä päivässä? Vai kertooko siitä, että petolliset häviää?

Miksi Cristallilla oli viime jaksossa otsan ja leuan ympärillä joku sellainen musta huivi/sukkahousu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sita pilasi ensimmäisen kauden juonimalla Jannen ulos ja näköjään Janne ajattelee että on "hyvän pelaajan" merkki saada yksi petollinen ulos, vaikka helpompaa tapaa selvittää petollinen ei liene toista.

Katsojan kannalta jännempää kun selkeästi petolliset vastaan uskolliset eikä mitään petollisten hyökkäyksiä toisia petollisia vastaan.

Toivottavasti uskolliset tajuaisivat laskea 1+1 ja miettiä kuka nosti Jonen nimen pöydälle hyvin varmana tämän petollisuudesta. Janne. Miten Janne oli niin varma Jonesta, ellei hänellä ollut ensikäden tietoa, koska on itsekin petollinen. 

Saapa nähdä kuinka käy. Pidetäänkö Jannea ensi jaksossa edelleen sankariuskollisena, joka vainusi petollisen VAI kyseenalaistavatko jotkut sen, miten Jone-jahdin aloittanut Janne oli niin varma Jonen syyllisyyd

Voi olla, että Janne on nyt myös Nooran sankari, mutta monestihan tuolla pyydellään anteeksi niiltä joita on äänestänyt siinä pelossa että seuraavalla kerralla tulee kosto. Tai myös jos Noora edelleen on sitä mieltä, että Jannekin kuuluu petollisiin, joutuu hän pelkäämään nyt myös _urhatuksi tulemista ja siksi on viisasta vakuuttaa, että enhän minä sinua enää yhtään epäile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää katsottavaa ollut nämä pari viimeistä jaksoa. Selkeää kiusaamista ja mitätöimistä. Huhhuh!

Kuuluu formaattiin. Viime kaudella tästä vastasi Ellu.

Mun muistaakseni Ellu ei kyllä kiusannu tai mitätöiny ketään, pikemminkin puuttu siihen jos homma meni liian pitkälle. Jos Ellu ois nyt mukana, niin hän ois kyllä puuttunu tohon Miisan kohteluun varmasti. Kumma nähdä, miten vässyköitä tuolla muut on. Cristalkin ois voinu vaikka jotenkin puuttua, herkkä ja tunneälyinen (käsittääkseni) kun on. Tai se Pinsku tai Fatim itse tai Rosa tai Janne tai Ramses tai Sabina tai jne jne.  Miksei kukaan sanonu siinä aamiaispöydässä kun Fatim ja Rosa mitätöi Miisaa ihan vaikka että: "Noniin, nyt rauhotutaan" tai jotain. Kaikki vaan pistää ruokaa naamaan ja vieressä Miisa itkee silmät päästään =(

Vielä lisänä, että ite oon tosi ujo ja on vaikeeta saada suuta auki tilanteissa tai puuttua johonkin, mutta kummallista nähdä, että tuollaiset ihmiset jotka on 10000% rohkeempia kuin minä (luullakseni), niin...siltikin kaikki vaikutti raukkamaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Cristallilla oli viime jaksossa otsan ja leuan ympärillä joku sellainen musta huivi/sukkahousu? 

Oiskohan hammassärkyä? Tulee mieleen joku vanha sarjakuva, missä olikohan Hessu Hopolla sellanen remmi leuassa, kun hammas oli kipee.

Samat pikku julkkikset pyörivät ohjelmasta toiseen, ei vissiin ole viisaampia tarjolla. Ihmellistä, että nämä ohjelmat kiinnostavat katsojia, taitaa kuitenkin olla ihan marginaalinen ryhmä, jota jaksaa kiinnostaa.

Joo en ole katsoja, mutta mainoksista johtuen olen sen verran perillä, että en todellakaan tuhlaa vapaa-aikaani moiseen roskaan!

Vierailija kirjoitti:

Janne matkii Sitaa, Sita joka oli Janneakin röyhkeämpi, Sita hyppi ja naureskeli ivallisesti, kun sai Janne P: ulos. 

Mielenkiintoisempaa olisi, jos petolliset eivät äänestäisi omiaan pois. 

Nyt toivon todellakin, että Janne tippuu heti seuraavaksi, kostautuu tuo ylimielisyys.

Mitä mielenkiintoisempaa siinä sitten olisi? Eikö tuollainen käänne ja innosta hyppiminen ole mielenkiintoista? Kai se nyt paljon vähemmän mielenkiintoista on, jos jo melkein alusta asti näyttää, että petolliset pääsevät jopa koko porukka loppuun asti ja sitten vielä lopussa sopuisasti päättävät jakaa potin. Montako kautta tällaista samana toistuvaa kaavaa joku viitsisi katsoa?

Sekin olisi jo mielenkiintoisempaa, jos sinä kommenteissasi edes vaihtaisit välillä ilmaisuja, kun ensimmäisestä kaudesta asti olet toistellut samaa ja kirjoittanut tänne kymmeniä viestejä, vaikka juuri hokemasi aina paljastavat, että takana on yksi ja sama kirjoittaja:

- Sita/Janne on käärme

- Sita/Janne on tyhmä

- Sita/Janne huuteli jokaiselle

- Sita/Janne hyppeli ilosta ja naureskeli

- Sita matkii ulkomaista versiota, Janne matkii Sitaa

Jne.

Tosi mielenkiintoista, että kausi kaudelta saamme sinulta ilmeisesti vain pidemmän listan. Sita/Janne/Pertti/Marjatta/Pirjopetteri... on tyhmä. Ei tästä pelistä ja maailmasta tyhmät tule loppumaan ja tämä maailmaa kiertänyt formaatti ei toisenlaiseksi muutu, vaikka miten huutelisitte, että haluan, että petolliset eivät saa tehdä sitä tai tätä.

Ai, toi kiusaaminen on ollut vielä pahempaa kuin mitä me nähdään telkusta. No, eipä ihme, että maa on kuse ssa, kun on tollaset kansanedustajat. 

Ajattelin, että tästä voi tulla tylsä kausi, kun osallistujat ovat ottaneet oppia viime vuodesta, mutta tässähän on vielä enemmän menoa ja meininkiä kaikkinensa. 

Vierailija kirjoitti:

Ai, toi kiusaaminen on ollut vielä pahempaa kuin mitä me nähdään telkusta. No, eipä ihme, että maa on kuse ssa, kun on tollaset kansanedustajat. 

Ihan varmasti pahimmat kohdat on editoitu pois. 

Minusta ens kaudelle pitäs saada lisää rooleja. Erikoisrooleja kehiin. Ois tyyppi, joka tietää kaikki petolliset, muttei saa kertoo siitä ja petollisten pitäs koittaa arvata kuka se on. Tää vois olla "Tietäjä". Ois tyyppi, että jos se murhattais, niin se murhais samalla myös yhden petollisen (tai ehkä se kääntäis petollisen uskolliseks!) Vois olla vaikka nimeltään: "Vauvanaama". Niin viattomat kasvot, että murhattuaan sen, petollinen katuisi ja kääntyisi uskolliseksi. Ois tyyppi, joka vois 3 yötä selvittyään muuttaa rooliaan aina joka yö "Muodonmuuttaja". Sitten ois joku, joka yöllä lähtis salakuuntelemaan petollisten kokouksia ja petolliset joutus varomaan, ettei puhus liikoja toisilleen "Vakooja". Ai että siinäpä sitä riittäis kimurantteja tilanteita kun kaikki ois ihan pihalla kaikesta ja katsojat myöskin :)

"Jannehan oli jo ennen pyöreää pöytää vihjaillut monelle Jonnen petollisuudesta. Varmaan muistavat sen ja yhdistävät ns sitataktiikkaan. Joten pitäisin aika varmana, että Janne lentää ulos seuraavasta pyöreästä pöydästä."

Ei kai se tuolla nyt välttämättä toisten silmin niin mene, että se joka lopulta onnistuu nimeämään oikean petollisen, on selkeästi itsekin petollinen? (Vaikka eihän noista "puupäistä" kukaan siinä ole muutoin onnistunut, että sikäli se on kyllä tottakin, heh.) Ajattelisiko myös omalla kohdallaan olevan näin? Mutta siis, jos Janne ensi kerralla äänestettäisiin pois, yhdistäisivätkö muut sen sitten siihen, että Noora, joka taas vihjaili Jannen petollisuudesta, on sitten se kolmas petollinen? Ja olisiko oikea ja toimiva päättely se? Ei pätisi sama logiikka.