Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Fatima pyydellyt anteeksi Miisalta luki lehdessä. Onhan tuo Fatima hyökkäävä. Joskus olen katsellut eduskunnan kyselytuntia ja sehän kilahtaa välillä ihan täysin. Nyt olisi voinut miettiä mitä sanoo. 

         Kyllä tuli negatiivinen vaikutelma tästä tyypistä . Kävi Miisaa sääliksi joka on todella innoissaan pelistä , näkee kun jännittää pyöreässä pöydässä tulosta . Huomaa että kansanedustajat on tottunut sanelemaan ja olemaan kuulematta toisia .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fatu on kyl ihan järkyttävä ihminen. Tosi ilkeää tiuskimista Miisalle. Vähän narkkiviboja hänessä, jyrää noi kunditkin alleen eikä kukaan uskalla sanoa sille vastaan paitsi Jone, jota Fatu sen takia vihaakin. Noi kaikki muut kundit ihan tossukoita per*eennuolijoita. Fatu vaikuttaa ihan koulukiusaalta, joka otti Miisan silmätikukseen, koska aisti hänessä jotain semmoista (hyvää/hienoa/aitoa) mitä itsestä puuttuu tai Miisa on hänelle uhka älyllisesti. Niin kiusaajat yleenssä toimivat. Samalla keräävät haaremia ympärilleen naiveista tyypeistä, jotka haluavat kuulua joukkoon.

 

Fatima Diarrhea näyttääkin ilkeältä ihmiseltä.

Huomaatko, että olet itse ihan yhtä ilkeä vääntelemällä toisen nimeä halventavasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, nyt saatiin kiinni mies, lähdetäänkö seuraavaksi etsimään naista, joka petollisissa "tietysti" myös on...

Rosa hoksasi tämän, sanoi ettei tässä ole kiintiölainsäädäntöä.

Joo kyllä tuolla monenlaista hoksataan, mutta se, mikä näkemys sitten pääsee aina voitolle on arvoitus. Nytkin tuli kaksi näkemystä siitä, onko kuolemaantuomituissa mukana petollisia vai ei. Joku oli sitä mieltä, että on, joku sitä, että juuri siksi ei ole, kun luullaan että on.

Osuvasti Jone ja Janne podcastissa totesivat, että tuolla kyllä hyvinkin on tyyppejä, jotka ovat olleet jo pitkään heidän jäljillään, mutta ovat sellaisia, jotka eivät levittele näkemystään tai eivät osaa argumentoida sitä niin vakuuttavasti, että saisivat muutkin puolelleen. Nimesivät esim. Ramseksen tällaiseksi (taisi äänestää Jonea jo ensimmäisessä äänestyksessä), mutta tämä ei ole vaaraksi, kun ei saa muita mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Fatima pyydellyt anteeksi Miisalta luki lehdessä. Onhan tuo Fatima hyökkäävä. Joskus olen katsellut eduskunnan kyselytuntia ja sehän kilahtaa välillä ihan täysin. Nyt olisi voinut miettiä mitä sanoo. 

Yllätyin että on niin ilkeä ja kova, kuten myös ystävänsä Rosa, ehkä pudotetaan pian. 

Ainoa vaihtoehto petollisille on nyt eliminoida Fatima tai Dan. Jos aamulla kaikki heräävät elossa, uskolliset tajuavat heti, että Jonen tilalle on värvätty uusi petollinen, että petilliset ovat "ostaneet" eliminoinnin hinnalla uuden jäsenen. Tyhmintä mitä Janne voisi nyt tehdä, on värvätä Dan. 

Jotenkin koomista, että nuo feminismin vihreät airueet lähtevät tylyttämään omasta mielestään liian kovaäänistä nuorta naista. Ei edes katso missään vaiheessa Miisaa kun tylyttää sitä, klassista alistamista ja kiusaamista. Aivan turha kertoa nyt julkisuudessa anteeksipyynnöistään ja että, minä vain olen kilpailutilanteissa tuollainen. Olet siis aina ilkeä kun et saa olla itse äänessä. Kuulostaa todella mukavalta ihmiseltä.

Tuossa formaatissa pitäisi olla ihmisellä sen verran järkeä, että ymmärtää sen olevan tv-ohjelma, jossa etenkin jonkun poliitikon olisi fiksua pitää ensisijaisesti huolta siitä omasta julkisuuskuvastaan. Fatim antoi itsestään aivan mulkun ihmisen kuvan. Mitä ilmeisesti onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fatima luule kai olevansa vaalitaistelussa, kun on äärimmäisen röyhkeä ja häijy.

Veikkaanpa, että äänimäärä laskee seuraavissa vaaleissa.

 

Tuota wokenoitaa ei olisi kenenkään pitänyt koskaan äänestää, riippumatta tästä tosi-TV-sarjasta.

Tylsää kun Jone karkoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa vaihtoehto petollisille on nyt eliminoida Fatima tai Dan. Jos aamulla kaikki heräävät elossa, uskolliset tajuavat heti, että Jonen tilalle on värvätty uusi petollinen, että petilliset ovat "ostaneet" eliminoinnin hinnalla uuden jäsenen. Tyhmintä mitä Janne voisi nyt tehdä, on värvätä Dan. 

Siinä sitä olisikin taas miettimistä, kun joku, jota tähän asti on pidetty lähes varmasti uskollisena, saattaisikin olla yhtäkkiä petollinen. Alettaisiin tarkkailla, muuttuiko jonkun käytös yhtäkkiä, äänestetäänpä sitä. (No ainakaan Cristalin ja Jannen ei muutu, toisiko turvaa) Muuttaako joku mielipidettään mystisesti sen suhteen, ketä puhuu epäilevänsä. Joutuisiko esim. Miisa äänestyksen kohteeksi, koska nythän kai tuli todistetuksi Jonen paljastumisen myötä, että hän ei ainakaan petollinen ole... mutta ehkä hänet on juuri siksi värvätty.

Vaikea tässä pelissä on ennakoida, mitä jatkossa tapahtuu, jos itse teet niin tai sitten näin. Se tässä on mielenkiintoista, et voi suunnitella varmaksi strategiaasi. Pyöreässä pöydässäkin asiat voivat kääntyä yhtäkkiä päälaelleen. Joku jonka nimeä ei kertaakaan ole edes mainittu, voikin löytää itsensä seisomasta porukan edessä vilkuttamassa heipat. Kutkuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Fatim on noin tyly Miisaa kohtaan? Eikö sitä voi kuunnella toista ihan rauhassa ja kertoo sitten oman mielipiteensä, mutta toinen tyrmätään heti ensi sanomisiltaan?

Mutta mitä se Miisa on sanonut sellaista, että häneen hermostuu. Yritin kuunnella Miisan puhetta, mutten kuullut sössötyksestä mitään.

Miisa kääntää keskustelut aina itseensä, ainakin ekoissa jsksoissa. Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi nuori parikymppinen, jolle oma napa tärkein, mutta Miisa on kuitenkin jo 32-vuotias perheenäiti. Pitää myös muistaa, että ohjelmasta leikataan paljon keskusteluja pois. Hehän asuvat koko kuvausten ajan Vanajanlinnassa ja ovat yhdessä koko vuorokauden, miinut yöt. Voi olla, että jatkuvan yhdessäolon aikana jotkut ärsyttää puheillaan enemmän kuin muut. Me kuullaan niistä keskusteluista vain murto-osa, jakso kuitenkin melko lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Fatima luule kai olevansa vaalitaistelussa, kun on äärimmäisen röyhkeä ja häijy.

Tämän yhden negatiivisen kirjoittajan tunnistaa aina siitä, että sama kirjoitusvirhe toistuu hänen jokaisessa viestissään. Nimi on Fatim eikä Fatima.

Vierailija kirjoitti:

Lopputulemana tästä kaikesta on, että haluan kenelle tahansa muulle ne rahat kuin Roosalle tai Fatimille. Tällä hetkellä he ovat mielestäni eniten pelin päällä.

Miksei "pelin päällä" oleva saisi voittaa? Eikö fiksun ja peliä hyvin lukevan juuri kuuluisi voittaa? Eikä sellaisen, joka on koko kauden ajan vapaamatkustaja tai pihalla, eikä anna ohjelmaan mitään sisältöä? En fanita Fatimia enkä Rosaa, mutta outo ajatus tuo, ettei "pelin päällä" oleva saisi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin koomista, että nuo feminismin vihreät airueet lähtevät tylyttämään omasta mielestään liian kovaäänistä nuorta naista. Ei edes katso missään vaiheessa Miisaa kun tylyttää sitä, klassista alistamista ja kiusaamista. Aivan turha kertoa nyt julkisuudessa anteeksipyynnöistään ja että, minä vain olen kilpailutilanteissa tuollainen. Olet siis aina ilkeä kun et saa olla itse äänessä. Kuulostaa todella mukavalta ihmiseltä.

Tuossa formaatissa pitäisi olla ihmisellä sen verran järkeä, että ymmärtää sen olevan tv-ohjelma, jossa etenkin jonkun poliitikon olisi fiksua pitää ensisijaisesti huolta siitä omasta julkisuuskuvastaan. Fatim antoi itsestään aivan mulkun ihmisen kuvan. Mitä ilmeisesti onkin.

Ja tässähän on vielä se, kun Miisakaan ei voi lähteä tuolta pois. Ei voi poistua kiusaajien seurasta, kuten monessa normaalielämän tilanteessa sentään voi, vaan samaan pöytään on istuttava ja osallistuttava - ja itkettävä. Eikä sekään oikein ole vaihtoehto, että "olen sitten hiljaa, en sano enää mitään", koska tuolla vähän niinkuin kuitenkin odotetaan myös, että sanotaan jotain, osallistutaan keskusteluun. Tai kohta joku jo kyselee, että miksi vetäydyt. Ja tuotantokaan ei liene kovin tyytyväinen tilanteeseen, jossa suuri osa porukasta päättäisi olla sanomatta mitään. Tuumisi, että pelataan nyt tässä vain biljardia ja juodaan limua ja puhutaan säästä, niin siinä teille jännää kuvamateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs on täysin ohitettu, mutta hyvin vaarallinen pelaaja: Sabina. Bongasi jo Jonen, mutta tajuaa olla jauhamatta siitä liikaa. 

Näin on, toiset pitää itsestään isoa ääntä ja saavat kaiken huomion, mutta hiljaisempi tarkkailija voi vielä yllättää..

Sabina on tämän vuoden Jade. Lipuu finaaliin, koska hiljaisena ei herätä huomiota eikä häntä hennota karkottaa.

Vierailija kirjoitti:

Tylsää kun Jone karkoitettiin.

Tylsää oli myös, kun Satu ja Harri karkoitettiin, mutta peli jatkuu, kiemuroita riittänee ja kohtahan tuolla ei ole enää kukaan. Aina myös, kun joku "keskeinen ja mielenkiintoinen, jota ilman ei viitsi enää edes katsoa" ihminen lähtee, tarjoaa se jollekin muulle näkymättömämmälle mahdollisuuden nousta esiin ja voi syntyä jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Fatim on noin tyly Miisaa kohtaan? Eikö sitä voi kuunnella toista ihan rauhassa ja kertoo sitten oman mielipiteensä, mutta toinen tyrmätään heti ensi sanomisiltaan?

Mutta mitä se Miisa on sanonut sellaista, että häneen hermostuu. Yritin kuunnella Miisan puhetta, mutten kuullut sössötyksestä mitään.

Miisa kääntää keskustelut aina itseensä, ainakin ekoissa jsksoissa. Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi nuori parikymppinen, jolle oma napa tärkein, mutta Miisa on kuitenkin jo 32-vuotias perheenäiti. Pitää myös muistaa, että ohjelmasta leikataan paljon keskusteluja pois. Hehän asuvat koko kuvausten ajan Vanajanlinnassa ja ovat yhdessä koko vuorokauden, miinut yöt. Voi olla, että jatkuvan yhdessäolon aikana jotkut ärsyttää puheillaan enemmän kuin muut. Me kuullaan niistä keskusteluista

Kuvaukset kestivät viikon. Normaali ihminen pystyy sen aikaa ylläpitämään vieraskoreutta käytöksessään, vaikka oltaisiin tekemisissä 24/7.

Janne saisi lentää ulos. On liian itsevarma, se vaan ärsyttää, kun puukotetaan omiaan selkään.

Uskollisissa on eri asia, kun he eivät tiedä, kuka on uskollinen ja kuka petollinen.

Olisi mielenkiintoisempaa, kun vain uskolliset arvelisivat, kuka on petollinen. 

Uskollisten tehtävä onkin juuri haistella, kuka olisi petollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sita pilasi ensimmäisen kauden juonimalla Jannen ulos ja näköjään Janne ajattelee että on "hyvän pelaajan" merkki saada yksi petollinen ulos, vaikka helpompaa tapaa selvittää petollinen ei liene toista.

Katsojan kannalta jännempää kun selkeästi petolliset vastaan uskolliset eikä mitään petollisten hyökkäyksiä toisia petollisia vastaan.

Toivottavasti uskolliset tajuaisivat laskea 1+1 ja miettiä kuka nosti Jonen nimen pöydälle hyvin varmana tämän petollisuudesta. Janne. Miten Janne oli niin varma Jonesta, ellei hänellä ollut ensikäden tietoa, koska on itsekin petollinen. 

Saapa nähdä kuinka käy. Pidetäänkö Jannea ensi jaksossa edelleen sankariuskollisena, joka vainusi petollisen VAI kyseenalaistavatko jotkut sen, miten Jone-jahdin aloittanut Janne oli niin varma Jonen syyllisyydestä.

Jannea epäillyt Noorahan huuteli jo Jonen paljastumisen jälkeen hurrausten lomassa: "Anteeks Janne! Anteeks Janne!"  Tuo ääniklippi kuultiin uusimmassa podcastissa. Eli noin nopeastiko Noora unohti epäilynsä ja pitää Jannea nyt varmana uskollisena, koska oli Jonen jäljillä? Noorahan epäili aiemmin Jannea juuri siksi, että näytti aamiaispöydässä siltä, että tiesi jo kaiken mitä Christoffer sanoo. Janne ei ollut kuulemma reagoinut mitenkään, kun kuuli, ettei ketään listitty yöllä ja kun kerrottiin kuolemaantuomittujen nimet. Noora epäili, että ihan kuin Jannella olisi ollut ennakkotietoa. No haloo, eikö tämä päde myös siihen, että Janne "aavisti" Jonen olevan petollinen, koska hän on itsekin petollinen? Mutta jakson lopussa Noora vain pyyteli anteeksi sitä, että epäili Jannea. Nooran silmissä Janne kai nyt jotenkin varmisti olevansa true uskollinen...😆

Janne matkii Sitaa, Sita joka oli Janneakin röyhkeämpi, Sita hyppi ja naureskeli ivallisesti, kun sai Janne P: ulos. 

Mielenkiintoisempaa olisi, jos petolliset eivät äänestäisi omiaan pois. 

Nyt toivon todellakin, että Janne tippuu heti seuraavaksi, kostautuu tuo ylimielisyys.

Jos Janne tipahtaa seuraavaksi, Cristal ei yksin pitkälle pötki. Tuotanto puuttunee jotenkin peliin, ettei uskollisten voitto varmistu ennen kauden puoliväliä.