Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä kun köyhiltä leiktataan?
23.05.2024 |
Eli juuri niiltä, jotka eivät juurikaan kuluta, eivät matkustele, eivätkä aiheuta sitä energia ja ilmastotuhoa?
Miksi juuri väärästä päästä leikataan, kun juuri matkustelua ja autojen pitämistä ja poreammeita ja muita sähkölaitteita ja liian suuria asuntoja ja muita pitäisi vähentää?
Kommentit (125)
Jos ei pysty maksamaan 200 euroa kuussa jostain 25 neliön kokoisesta koirankopista niin kannattaa alkaa etsimään vaikkapa 10 neliötä pienempää asuntoa joka maksaa 100 vähemmän kuussa mikäli se sopii paremmin siihen minkälaiset tulot on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkausten tsrkoitus on että se köyhä nousee ylös sängystä, kävelee ja menee töihin jotta ei ole enää köyhä ja tarvitse valtion elatusta toimeen. Yhdysvalloissa tämä on toiminut ja siellä köyhät tekevät mitä tahansa työtä tai joutuvat muutoin asumaan nälissään kadulla.
Miten se toimii kun palkalla ei elä?
Sopeuttaa sen elämisen siihen palkkaan, esimerkiksi kannattaa miettiä tarvitseeko kaikkia palveluja, suoratoisto tilauksia, kahvila kertoja ja kaupasta ostettuja ruokia vai olisiko niissä jotain mistä voisi vähentää, esimerkiksi ostaa kalliin ulkomaisen sijaan halvempaa kotimaista ruokaa.
Missä maailmankaikkeudessa tai kaupungissa oikein elät? Kun oman työpaikkani tilanne oli epävarma aloitin säästämisen ja vaihdoin kotimaiset tuotteet nimenomaan halvempiin ulkomaalaisiin tuotteisiin. Kaupan sovelluksella teen listan, saan hinnan ja vertailen. Teen säästöä sillä että kaikki kotimainen jää hyllyyn.
Vierailija kirjoitti:
Leikkausten tsrkoitus on että se köyhä nousee ylös sängystä, kävelee ja menee töihin jotta ei ole enää köyhä ja tarvitse valtion elatusta toimeen. Yhdysvalloissa tämä on toiminut ja siellä köyhät tekevät mitä tahansa työtä tai joutuvat muutoin asumaan nälissään kadulla.
Aika moni käy siellä autostaan töissä. Mutta kuulin että johon osavaltioon tuli minimipalkka oliko se peräti 20 dollaria tunnilta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se matkusteleva, autoileva, poreammeessa lilluva jne. ei saa tukia, hän maksaa veroja, jotta työtävieroksuvan ei tarvitse käydä töissä.
Köyhiltä ei leikata euroakaan, heille ei vain enää kaadeta tolkuttomasti rahaa.
tämä. Lisäksi on muistettava, ettei meillä ole näitä rikkaita tai keskiluokkaisia porhoja tarpeeksi kustantamaan järjestelmän maksupohjaa, vaan julkistalous on pyörittänyt tulomaatteja vuosikymmeniä velaksi.
Paras yhteiskunta olisi mielestäni sellainen pieniveroinen yövartijavaltio, joka suosii kapitalismin, meritoktatian, plutokratian ja korporatokratian yhdistelmää ilman sosialimin häiriöitä ja taakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää työtä, yrittäkää, keksikää, olkaa innovatiivisia, olkaa ahkeria. Lopettakaa valitus, lopettakaa vaatiminen. Antakaa oma panoksenne äläkkäkä odottako valmista. Ihan perusasioita, jotka vuosikymmenien saatossa unohtuneet ihmisiltä. Totuttu liian hyvään.
Sano tämä yrittäjien aikuisille lapsille tai niille, jotka perhesuhteidensa avulla saavat työpaikkansa valmiina kultaisella tarjottimella oli sitten alan koulutus tai ei, oli sitten kokemus työstä tai ei tai oli sitten haettu paikkaa itse tai ei haettu ollenkaan, mutta kun se vaan annettiin.
Kaikki työntekijät eivät sitä palkkaansa tai työpaikkaansa ansaitse varsinkaan jos ei työtä tee vaan sinne töihin vaan tullaan.
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on siitä että palkka ei riitä perusasioihin kuten vuokraan ja ruokaan. Joten jätä lässytykset pois ja kerro miten tämä pitäisi mennä???"
Aina voi muuttaa halvempaan ja pienempään asuntoon joka vastaa paremmin tulotasoa.
"Rahat ei riitä lääkkeisiin."
"Ainahan voi päättää päivänsä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se matkusteleva, autoileva, poreammeessa lilluva jne. ei saa tukia, hän maksaa veroja, jotta työtävieroksuvan ei tarvitse käydä töissä.
Köyhiltä ei leikata euroakaan, heille ei vain enää kaadeta tolkuttomasti rahaa.
Siis täällä ainakin pienillä palkoilla töissä käyvät ovat niitä kaikkein köyhimpiä, ei heillä jää normi laskujen jälkeen palkasta mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heiltä leikataan siksi että työssäkäyvät ihmiset joutuneet vuosikausia maksamaan heidän elämisensä ja nyt se ei ole enää oikein! Jokainen hankkikoon rahansa ITSE.
Joten lakiin sitten sellainen 2500 euron minimipalkka niin sitten on mahdollisuuksia elääkin palkalla. Yrityksethän vaan kiertää palkanmaksua siirtämällä sen vastuun valtiolle
Muuten kyllä, mutta minipalkka tulee aiheuttamaan ns. matalapalkka-aloille työntekijäpulan.
Jos esimerkin vuoksi vaikka Prisma saisi kaksi työntekijää 1250€/kk (ennen veroja) ja sitten tämä palkka pitäisi nostaa uuteen minimiin 2500€/kk (ennen veroja) niin mitä todennäköisesti tapahtuu on että yksi saa kenkää ja toisen työtaakka nousee entisestään, koska ei se työn määrä vähene. Yksi työtön lisää ei ole hyvä, mutta ei ole uusi työssään uupuvakaan.
Jos taas kummatkim työntekijät täytyy pitää, jostain syystä johtuen, niin silloin tämä palkankorotuksen aiheuttama tappio kuitataan todennäköisesti nostamalla hyllyhintoja. Tämä hintojen nousu vaikuttaa taas kaikkiin kaupassa kävijöihin joilta kuluu taasen entistä enemmän peruselämiseen mikä vähentää kulutusta kaikesta muusta.
Mitä vähemmän yritykset tekevät voittoa sitä todennäköisimmin jostain pitää nipistää pois jotta tulot ja menot pysyvät edes jotenkin tasapainossa ja voittoakin olisi hyvä tehdä koska ei mikään yritys ole hyvinvointia jakava mesenaatti. Jos hyvin käy niin voiton turvin voidaan mahdollisesti laajentaa toimintaa mikä tietäisi työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mielenkiintoinen yhtälö kun palkalla ei tule toimeen mutta tukiakaan ei saisi saada. Että niinkun miten sitä on ajateltu että ihmiset elää?
Sitä voi kysäistä ammattiliitoilta, jotka eivät ole kyenneet neuvottelemaan palkkoja kohdilleen.
Ovat luottaneet tähän asti siihen, että valtio maksaa osan palkasta tukina työssäkäyville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää työtä, yrittäkää, keksikää, olkaa innovatiivisia, olkaa ahkeria. Lopettakaa valitus, lopettakaa vaatiminen. Antakaa oma panoksenne äläkkäkä odottako valmista. Ihan perusasioita, jotka vuosikymmenien saatossa unohtuneet ihmisiltä. Totuttu liian hyvään.
Sano tämä yrittäjien aikuisille lapsille tai niille, jotka perhesuhteidensa avulla saavat työpaikkansa valmiina kultaisella tarjottimella oli sitten alan koulutus tai ei, oli sitten kokemus työstä tai ei tai oli sitten haettu paikkaa itse tai ei haettu ollenkaan, mutta kun se vaan annettiin.
Kaikki työntekijät eivät sitä palkkaansa tai työpaikkaansa ansaitse varsinkaan jos ei työtä tee vaan sinne töihin vaan tullaan.
Tiedän monia tapauksia, ettei firman jatkaminen ole sujunut. Pitäisi kuitenkin muistaa, että pysyvää on vain muutos, ei riitä että toiminta sementoidaan pitäisi olla joku näkemys.
Toisaalta jokainen voi aloittaa yrittämisen ja sitä kautta luoda mahdolliselle jälkikasvulle paremmat oltavat. Yrittäminen on ilmeisen helppoa, ainakin vasemmiston mukaan se tapahtuu pääosin yhteiskunnan subventoimana, joten ei muuta kuin kokeilemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkausten tsrkoitus on että se köyhä nousee ylös sängystä, kävelee ja menee töihin jotta ei ole enää köyhä ja tarvitse valtion elatusta toimeen. Yhdysvalloissa tämä on toiminut ja siellä köyhät tekevät mitä tahansa työtä tai joutuvat muutoin asumaan nälissään kadulla.
Aika moni käy siellä autostaan töissä. Mutta kuulin että johon osavaltioon tuli minimipalkka oliko se peräti 20 dollaria tunnilta.
Todennäköisesti joku itä- tai länsirannikon kaupungeista tai osavaltioista esim. New York (city) tai Kalifornia. Mutta vaikka tuo kuulostaakin hyvältä tuntipalkalta on otettava huomioon ihan vaikka jo vuokrataso.
New Yorkin kaupungissa mediaanivuokra on 3575$/kk Zillow-sivun mukaan. Sacramentossa 1995$/kk. Los Angeles 2795$/kk. Washington DC 2500$/kk. Tuo minimipalkka ei riittäisi edes ennen veroja mediaanivuokraan New Yorkissa, olettaen että henkilö työskentelee 40t/viikkoa ja 4 viikkoa/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mielenkiintoinen yhtälö kun palkalla ei tule toimeen mutta tukiakaan ei saisi saada. Että niinkun miten sitä on ajateltu että ihmiset elää?
Sitä voi kysäistä ammattiliitoilta, jotka eivät ole kyenneet neuvottelemaan palkkoja kohdilleen.
Ovat luottaneet tähän asti siihen, että valtio maksaa osan palkasta tukina työssäkäyville.
Väärin, palkka olisi muuten riittävä, mutta työnantaja ei anna täysiä työtunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se matkusteleva, autoileva, poreammeessa lilluva jne. ei saa tukia, hän maksaa veroja, jotta työtävieroksuvan ei tarvitse käydä töissä.
Köyhiltä ei leikata euroakaan, heille ei vain enää kaadeta tolkuttomasti rahaa.
Siis täällä ainakin pienillä palkoilla töissä käyvät ovat niitä kaikkein köyhimpiä, ei heillä jää normi laskujen jälkeen palkasta mitään
On sitten ilmeisesti jotain omaisuutta, joka estää toimeentulotuen saamisen?
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä leikataan koska perskokkareet ja ei-kristilliset niin haluavat tehdä. Tuottaa heille suurta vahingoniloa ja riemua, kun köyhiltä viedään kaikki.
Köyhältä ei viedä mitään, vaan annetaan jatkossa vähemmän muiden työllä tienaamaa rahaa. Keski-ja hyvätuloiset on ainoita jotka osallistuvat talkoisiin. Heiltä varastetaan palkasta leijonanosa. Suomen verotus on niin pseestä kuin ikinä olla voi!
En ymmärrä mitä köyhiltä leikataan, ei niillä ole edes mitään mistä leikata? Olipa taas hauskanen aloitus hehhehheee...
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on siitä että palkka ei riitä perusasioihin kuten vuokraan ja ruokaan. Joten jätä lässytykset pois ja kerro miten tämä pitäisi mennä???"
Aina voi muuttaa halvempaan ja pienempään asuntoon joka vastaa paremmin tulotasoa.
Ei voi. Eikä ole järkeä muuttaa Kuusamon metsiin jos se työ on vaikkapa Keravalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mielenkiintoinen yhtälö kun palkalla ei tule toimeen mutta tukiakaan ei saisi saada. Että niinkun miten sitä on ajateltu että ihmiset elää?
Sitä voi kysäistä ammattiliitoilta, jotka eivät ole kyenneet neuvottelemaan palkkoja kohdilleen.
Ovat luottaneet tähän asti siihen, että valtio maksaa osan palkasta tukina työssäkäyville.
Se liitosta kysyminen ei lisää sitä palkkaa penniäkään. Varsinkaan kun paikallinen sanelu tulee. Joten onko jotain oikeasti fiksua ajatusta vai ainoastaan lapsellista paskan lässytystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se matkusteleva, autoileva, poreammeessa lilluva jne. ei saa tukia, hän maksaa veroja, jotta työtävieroksuvan ei tarvitse käydä töissä.
Köyhiltä ei leikata euroakaan, heille ei vain enää kaadeta tolkuttomasti rahaa.
Siis täällä ainakin pienillä palkoilla töissä käyvät ovat niitä kaikkein köyhimpiä, ei heillä jää normi laskujen jälkeen palkasta mitään
On sitten ilmeisesti jotain omaisuutta, joka estää toimeentulotuen saamisen?
Tässähän oli se pointti että sitä totua ei tarvitsisi vaan se palkka riittäisi elämiseen. Tehän haluatte vähentää niitä sosiaaliturvan maksatuksia.
"Kyse on siitä että palkka ei riitä perusasioihin kuten vuokraan ja ruokaan. Joten jätä lässytykset pois ja kerro miten tämä pitäisi mennä???"
Aina voi muuttaa halvempaan ja pienempään asuntoon joka vastaa paremmin tulotasoa.