En ymmärrä kun köyhiltä leiktataan?

Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä. 

Ja tulee paikallinen sopiminen eli voi tarjoutua töihin pienemmällä palkalla kuin vakituiset eli tessejä pienemmällä palkalla. 

Leikkausten tsrkoitus on että se köyhä nousee ylös sängystä, kävelee ja menee töihin jotta ei ole enää köyhä ja tarvitse valtion elatusta toimeen. Yhdysvalloissa tämä on toiminut ja siellä köyhät tekevät mitä tahansa työtä tai joutuvat muutoin asumaan nälissään kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla. 

Mutta millä köyhä kuluttaa, kun nimenomaan ei ole varaa kuluttaa?

Anteeksi, jos olen tyhmä mutta en ymmärrä. 

Haluat kaikki samalle viivalle? Eli minun pitää lopettaa se kuluttaminen kun sinulla ei ole varaa kuluttaa? 

Mielestäni kaikilla tulisi olla sen verran rahaa, että tulisivat rahoillaan toimeen. Ja jos ei ole rahaa, niin millä kulutat? Et millään.

Se on tosi hyvä, että varakkaan ei tarvitse loppukuun viimeistä viikkoa ennen rahapäivää miettiä miten pärjää. 

Kukaan ei ole sanonut, että sinun pitäisi lopettaa kulutus, jos jollain ei ole rahaa. Vaan siitä, että millä köyhä kuluttaa kun ei ole sitä rahaa, millä kulutt

Miksi köyhien pitäisi jotenkin erityisesti kuluttaa? Ei sillä talouden kannalta ole merkitystä kuluttaako ne rahat työssäkäyvä vai köyhä. Talouden kannalta on ihan saman verran rahaa kulutettavana. Ja ei, jos et ole itse tienannut rahojasi, ei sinulla kuulu olla varaa tehdä mitään ylimääräistä. En minäkään käy naapurilta ruinaamassa rahaa kun tekisi mieli elokuviin. Katto pään päällä, ruoka ja vaatteet kuuluvat ihmisoikeuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Leikkausten tsrkoitus on että se köyhä nousee ylös sängystä, kävelee ja menee töihin jotta ei ole enää köyhä ja tarvitse valtion elatusta toimeen. Yhdysvalloissa tämä on toiminut ja siellä köyhät tekevät mitä tahansa työtä tai joutuvat muutoin asumaan nälissään kadulla.

Niin, siksi irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä ja saa tarjoutua tessiä pienemmällä palkalla töihin. 

Ja ansiosidonnaista leikataan ja soviteltua päivärahaa.

Ihmiset eroavat liitoista.

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Kun liitot loppuvat niin ei ole enää tessejä. 

Alle 50 hengen yrityksillä ja organisaatioilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.

Tosi hyvä, pääsee vakituisista eroon. 

Palkkojen paikallista sopimista aletaan käsitellä pian. 

Lakkolaki jo tuli eli ei voi lakkoilla. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Monella todellakin tulee nälkä ja tarjoutuu tessiä pienemmällä palkalla töihin ja vakituiset saa irtisanoa. 

Kohta tulee paikallinen sopiminen. 

Kun ihmiset eivät kuluta yrittäjät joko lopettavat tai vähentävät työntekijöitä. Kyllä se suretti ja suututti, kun kampaaja jolla olen käynyt vuosikausia ilmoitti, että joutuu lopettamaan; asiakkaita ei ole enää kuten ennen. Vuosien ajan kun varailin kampaaja aikaa ajanvarauksesta hänellä oli kuukauden jono. Kuukausien kuluessa aloin huomata, että hänellä on päiviä kun useita aikoja on vapaana ihan eri tavalla mitä ennen. 

Silti lopettamispäätös tuli minulle yllätyksenä ja kuitenkin tajusin sen kuinka omalla työpaikalla muutama työkaveri mainitsi, että alkaa itse värjätä hiuksensa.

Jos muut paikkakuntalaiset lopettavat kuluttamisen tai vaihtavat halvempaan, kyllähän se yrittäjään vaikuttaa oli sitten kenkäliike tai muu. Uskon, että kun/jos kulutus vähenee muutama yrittäjä tältä paikkakunnalta lopettaa toimintansa, jos asiakkaita ei ole tai tosiaan pärjää vähemmällä määrällä työntekijöitä. 

Paikkakunnan lehti kehotti tukemaan yrittäjiä, mutta jos muualta sen jonkin saa halvemmalta tai sitä jotakin pärjää ilman, ei siinä auta mitkään pyynnöt että käytäthän paikkakuntasi palveluita. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomen tilanne on mahdoton. Huomaa ettei matematiikka ole kovin laji tällä porukalla.

Jos tukia ei saa saada ja palkalla ei tule toimeen niin mitä sitten pitäisi tehdä?

Suhteuttaa elämä palkan mukaiseksi. Niin me muutkin tehdään. Rikkaalla on ehkä enempi valinnanvaraa, mutta kaikilla sitä silti on. 

Ei se ole leikkaamista, että ei jaeta holtittomasti rahaa. Mielenkiintoista olisi, jos sanottaisiin euromäärä, mikä tarkalleen on sosiaalisiin ns. etuuksiin olemassa. Sitten käsi pystyyn, kuka kokee tarvitsevansa ja tasajako. Kuinkahan moni terve tyyppi kehtaisi olla käsi ojossa, kun konkreettisesti tajuaisi olevansa samassa eurossa kiinni, kuin esim. vammainen ihminen? 

Vierailija kirjoitti:

Leikkausten tsrkoitus on että se köyhä nousee ylös sängystä, kävelee ja menee töihin jotta ei ole enää köyhä ja tarvitse valtion elatusta toimeen. Yhdysvalloissa tämä on toiminut ja siellä köyhät tekevät mitä tahansa työtä tai joutuvat muutoin asumaan nälissään kadulla.

Miten se toimii kun palkalla ei elä?

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset eivät kuluta yrittäjät joko lopettavat tai vähentävät työntekijöitä. Kyllä se suretti ja suututti, kun kampaaja jolla olen käynyt vuosikausia ilmoitti, että joutuu lopettamaan; asiakkaita ei ole enää kuten ennen. Vuosien ajan kun varailin kampaaja aikaa ajanvarauksesta hänellä oli kuukauden jono. Kuukausien kuluessa aloin huomata, että hänellä on päiviä kun useita aikoja on vapaana ihan eri tavalla mitä ennen. 

Silti lopettamispäätös tuli minulle yllätyksenä ja kuitenkin tajusin sen kuinka omalla työpaikalla muutama työkaveri mainitsi, että alkaa itse värjätä hiuksensa.

Jos muut paikkakuntalaiset lopettavat kuluttamisen tai vaihtavat halvempaan, kyllähän se yrittäjään vaikuttaa oli sitten kenkäliike tai muu. Uskon, että kun/jos kulutus vähenee muutama yrittäjä tältä paikkakunnalta lopettaa toimintansa, jos asiakkaita ei ole tai tosiaan pärjää vähemmällä määrällä työntekijöitä. 

Pitäisikö siinä tapauksessa sitten kuluttaa enemmän ja pihdata ja pihustellä vähemmän siinä rahan käytössä? Yritykset menee konkkaan jos rahan kätkee sukan varteen tai patjan alle eikä laita kiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole leikkaamista, että ei jaeta holtittomasti rahaa. Mielenkiintoista olisi, jos sanottaisiin euromäärä, mikä tarkalleen on sosiaalisiin ns. etuuksiin olemassa. Sitten käsi pystyyn, kuka kokee tarvitsevansa ja tasajako. Kuinkahan moni terve tyyppi kehtaisi olla käsi ojossa, kun konkreettisesti tajuaisi olevansa samassa eurossa kiinni, kuin esim. vammainen ihminen? 

Rahaa laitetaan holtittomasti kannattamattomaan tunnin juna hankkeeseen. Sen sijaan kouluja, sairaaloita, päiväkoteja suljetaan hallituksen toimien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset eivät kuluta yrittäjät joko lopettavat tai vähentävät työntekijöitä. Kyllä se suretti ja suututti, kun kampaaja jolla olen käynyt vuosikausia ilmoitti, että joutuu lopettamaan; asiakkaita ei ole enää kuten ennen. Vuosien ajan kun varailin kampaaja aikaa ajanvarauksesta hänellä oli kuukauden jono. Kuukausien kuluessa aloin huomata, että hänellä on päiviä kun useita aikoja on vapaana ihan eri tavalla mitä ennen. 

Silti lopettamispäätös tuli minulle yllätyksenä ja kuitenkin tajusin sen kuinka omalla työpaikalla muutama työkaveri mainitsi, että alkaa itse värjätä hiuksensa.

Jos muut paikkakuntalaiset lopettavat kuluttamisen tai vaihtavat halvempaan, kyllähän se yrittäjään vaikuttaa oli sitten kenkäliike tai muu. Uskon, että kun/jos kulutus vähenee muutama yrittäjä tältä paikkakunnalta lopettaa toimintansa, jos asiakkaita ei ole tai tosiaan pärjää vähe

Kukaan ei kuluta tässä pelon ja loputtoman epävarmuuden ilmapiirissä. Myös yksityinen lainanotto vähenee rutkasti mikä ei ole taloudelle hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkausten tsrkoitus on että se köyhä nousee ylös sängystä, kävelee ja menee töihin jotta ei ole enää köyhä ja tarvitse valtion elatusta toimeen. Yhdysvalloissa tämä on toiminut ja siellä köyhät tekevät mitä tahansa työtä tai joutuvat muutoin asumaan nälissään kadulla.

Miten se toimii kun palkalla ei elä?

Sopeuttaa sen elämisen siihen palkkaan, esimerkiksi kannattaa miettiä tarvitseeko kaikkia palveluja, suoratoisto tilauksia, kahvila kertoja ja kaupasta ostettuja ruokia vai olisiko niissä jotain mistä voisi vähentää, esimerkiksi ostaa kalliin ulkomaisen sijaan halvempaa kotimaista ruokaa.

Ei köyhiltä mitään oteta pois. Annetaan vähemmän.

Sosialisti ei pysty ymmärtämään eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole leikkaamista, että ei jaeta holtittomasti rahaa. Mielenkiintoista olisi, jos sanottaisiin euromäärä, mikä tarkalleen on sosiaalisiin ns. etuuksiin olemassa. Sitten käsi pystyyn, kuka kokee tarvitsevansa ja tasajako. Kuinkahan moni terve tyyppi kehtaisi olla käsi ojossa, kun konkreettisesti tajuaisi olevansa samassa eurossa kiinni, kuin esim. vammainen ihminen? 

Rahaa laitetaan holtittomasti kannattamattomaan tunnin juna hankkeeseen. Sen sijaan kouluja, sairaaloita, päiväkoteja suljetaan hallituksen toimien vuoksi.

 

 

Mutta kun viisi vuotiaan Petterin juna on nyt vaan tärkeämpi kuin sairaalat ja päiväkodit. Petterin pitää saada juna! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkausten tsrkoitus on että se köyhä nousee ylös sängystä, kävelee ja menee töihin jotta ei ole enää köyhä ja tarvitse valtion elatusta toimeen. Yhdysvalloissa tämä on toiminut ja siellä köyhät tekevät mitä tahansa työtä tai joutuvat muutoin asumaan nälissään kadulla.

Miten se toimii kun palkalla ei elä?

Sopeuttaa sen elämisen siihen palkkaan, esimerkiksi kannattaa miettiä tarvitseeko kaikkia palveluja, suoratoisto tilauksia, kahvila kertoja ja kaupasta ostettuja ruokia vai olisiko niissä jotain mistä voisi vähentää, esimerkiksi ostaa kalliin ulkomaisen sijaan halvempaa kotimaista ruokaa.

Kyse on siitä että palkka ei riitä perusasioihin kuten vuokraan ja ruokaan. Joten jätä lässytykset pois ja kerro miten tämä pitäisi mennä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole leikkaamista, että ei jaeta holtittomasti rahaa. Mielenkiintoista olisi, jos sanottaisiin euromäärä, mikä tarkalleen on sosiaalisiin ns. etuuksiin olemassa. Sitten käsi pystyyn, kuka kokee tarvitsevansa ja tasajako. Kuinkahan moni terve tyyppi kehtaisi olla käsi ojossa, kun konkreettisesti tajuaisi olevansa samassa eurossa kiinni, kuin esim. vammainen ihminen? 

Rahaa laitetaan holtittomasti kannattamattomaan tunnin juna hankkeeseen. Sen sijaan kouluja, sairaaloita, päiväkoteja suljetaan hallituksen toimien vuoksi.

 

Muualla noita paljeluja tuottaa yksityiset yhtiöt, joten on syytä miettiä tarvitseeko valtion välttämättä vastata niistä jos sen voi tehdä myös joku yksityinen yritys.

Joltakin on pakko leikata, ja rikkaathan ei luovu eurostakaan. Näinhän se aina menee.