Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä kun köyhiltä leiktataan?
23.05.2024 |
Eli juuri niiltä, jotka eivät juurikaan kuluta, eivät matkustele, eivätkä aiheuta sitä energia ja ilmastotuhoa?
Miksi juuri väärästä päästä leikataan, kun juuri matkustelua ja autojen pitämistä ja poreammeita ja muita sähkölaitteita ja liian suuria asuntoja ja muita pitäisi vähentää?
Kommentit (125)
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no ne jotka tienaa omat rahansa, voivat ostaa niillä jäljelle jääneillä rahollaan, mitkä teidän köyhien elättämisestä jää yli, ihan mitä itse haluavat. Onhan se väärin.
Köyhyys tulee lisääntymään. Nam nam
Mitä niiltä köyhiltä muka leikataan?
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Tuskinpa kuitenkaan velaksi on kovin pitkänäköistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koettakaahan myös löytää logiikkaa siihen että kansalaisilta verotetaan nahka selästä ja sitten ulkomaisen malmimme kaivavan kaivosyhtiön verotus 0,6%. Eikö kelpais teillekin vaikka 0,6% alv tai mikä tahansa muu vero?
Se tuottaa narsistin sairaalle mielelle tyydytyksen. Saa kostaa elämäänsä muille, kiihottuu kun muut kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvovalintoja. Voihan sitä katsoa minne valtion kassasta menee paljon ja sitten tuumata, että otetaanpa sieltä säästöt, kun kerralla saa paljon. Yksilötasolla tämä tietysti aiheuttaa katastrofeja, mutta mitäpä siitä, kunhan kokonaissäästöt näyttää hyvälle. Seuraavissa vaaleissa kannattaa miettiä hyvin tarkasti, minkä puolueen ehdokasta äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Mutta millä köyhä kuluttaa, kun nimenomaan ei ole varaa kuluttaa?
Anteeksi, jos olen tyhmä mutta en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Jos tätä väitettä tarkastelisi kapitalistisen kuplan ulkopuolelta niin tämähän olisi aivan pähkähullu: Kuluttaminen vähentää, tuottaminen lisää. Kuluttaminen lisää rahaliikennettä ja pyörittää PELIÄ, jonka joku on laatinut. Tällaisella taloustieteellä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman ja luonnonlakien kanssa. Suomeksi sanottuna se on PROPAGANDAA.
Onhan se mielenkiintoinen yhtälö kun palkalla ei tule toimeen mutta tukiakaan ei saisi saada. Että niinkun miten sitä on ajateltu että ihmiset elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhiltä leikataan koska perskokkareet ja ei-kristilliset niin haluavat tehdä. Tuottaa heille suurta vahingoniloa ja riemua, kun köyhiltä viedään kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Jos tätä väitettä tarkastelisi kapitalistisen kuplan ulkopuolelta niin tämähän olisi aivan pähkähullu: Kuluttaminen vähentää, tuottaminen lisää. Kuluttaminen lisää rahaliikennettä ja pyörittää PELIÄ, jonka joku on laatinut. Tällaisella taloustieteellä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman ja luonnonlakien kanssa. Suomeksi sanottuna se on PROPAGANDAA.
Nimenomaan kuluttaminen ja talouskasvu on nykyajan taloustiedettä. Ja tiedätkö mikä on hauskinta? Rahaa luodaan koko ajan tyhjästä lisää, lisää, lisää. Pim vaan taas tuli miljoona lisää rahaa maailmaan. Ja sitten se siirtyy rikkaan taskuun kuluttamisen kautta.
Joku päivä tämä systeemi romahtaa ja sen rinnalla joku finanssikriini muinaisuudessa on pieni hikka vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittele Ap, että kymmenen ihmistä käy töissä. Heidän palkallaan pitää kuitenkin elättää myös 13 muuta ihmistä. Nyt voit kuvitella, että he ovat vaikkapa perheenjäseniä ja osa lapsia. Otetaan kuukausipalkaksi 2000€ - yhteensä 20 000. Kun se jaetaan 23 saadaan 869,50. Jos 10 käy töissä ja kaikki saavat tässä kuussa saman, kuinka moni käy ensi kuussa töissä ja miten käy jaettavan summan? Vaikka lasten tilille ei rahaa tulekaan, he ovat koulussa ja hoidossa, saavat terveyspalveluja ja lapsilisiä. Eli sieltä yhteisestä potista maksetaan heidänkin kulujaan.
Otin tarkoituksella kymmenen työtätekevää ja kolmetoista elätettävää, koska se on lähellä Suomen huoltosuhdetta.
Jos potissa ei ole jaettavaa, sitä ei voi jakaa ilman velkaantumista. Ja kun ne velatkin on maksettava. Olemme eläneet pitkään huolettomina ja luottaen, että joku maksaa, mutta järkevästi ajatellen se ei ole mahdollista.
Täällä joku provoilee olevansa 38v työtön, töihin ei kannata mennä, jos palkka on pieni, kaikkeen mahdolliseen pitäisi olla varaa jne. Joku on työllään mahdollistanut sen, että 38v on olut omien sanojensa mukaan ollut töissä 2kk. Se mahdollistaja ei valtio, vaan veronmaksajat - valtio olemme me.
Vierailija kirjoitti:
Koettakaahan myös löytää logiikkaa siihen että kansalaisilta verotetaan nahka selästä ja sitten ulkomaisen malmimme kaivavan kaivosyhtiön verotus 0,6%. Eikö kelpais teillekin vaikka 0,6% alv tai mikä tahansa muu vero?
Mitä enemmän jollakin on pääomaa takanaan sitä juhlitumpi vieras hän on. Osin kyse on markkinatalouden armottomasta logiikasta jota vastaan on vaikea kapinoida, mutta pitkälti myös poliitikkojemme omista arvovalinnoista ja kansan uskomuksista joiden perusteella heidät on valittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Mutta millä köyhä kuluttaa, kun nimenomaan ei ole varaa kuluttaa?
Anteeksi, jos olen tyhmä mutta en ymmärrä.
Haluat kaikki samalle viivalle? Eli minun pitää lopettaa se kuluttaminen kun sinulla ei ole varaa kuluttaa?
Jos verrataan rikkaiden varallisuutta siihen, kuinka paljon maailmassa on lainaa... uh oh, ei varmaan kannata. Pelkästään Amerikassa opintolainoja on Forbesin mukaan 1,7 triljoonaa dollaria. Pistää miettimään. :D :D :D
Näissä keskusteluissa kyllä huomaa, miten moni ajattelee työttömien olevan joku yhtenäinen ryhmä, jossa kukaan ei koskaan ole tienannut palkkatöissä rahaa. Vedotaan iänikuiseen "minun verorahoilla...", vaikka työttömissäkin on valtavasti ihmsiä, jotka ovat veroja tähän maahan maksaneet ties kuinka paljon. Mitäs jos se työtön onkin verojen kautta maksanut omat tukensa jo moninkertaisesti? Onko se silloin jotenkin parempi työtön?
Mutta Suomen tilanne on mahdoton. Huomaa ettei matematiikka ole kovin laji tällä porukalla.
Jos tukia ei saa saada ja palkalla ei tule toimeen niin mitä sitten pitäisi tehdä?
Mutta kun se matkusteleva, autoileva, poreammeessa lilluva jne. ei saa tukia, hän maksaa veroja, jotta työtävieroksuvan ei tarvitse käydä töissä.
Köyhiltä ei leikata euroakaan, heille ei vain enää kaadeta tolkuttomasti rahaa.