Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä kun köyhiltä leiktataan?
23.05.2024 |
Eli juuri niiltä, jotka eivät juurikaan kuluta, eivät matkustele, eivätkä aiheuta sitä energia ja ilmastotuhoa?
Miksi juuri väärästä päästä leikataan, kun juuri matkustelua ja autojen pitämistä ja poreammeita ja muita sähkölaitteita ja liian suuria asuntoja ja muita pitäisi vähentää?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhät eivät äänestä!
Osa köyhistä äänesti persuja koska "halpaa bensaa" tai "ulkomaalaiset"
Osa köyhistä äänestää kokoomusta koska who the fug knows, wannabe status?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Jos tätä väitettä tarkastelisi kapitalistisen kuplan ulkopuolelta niin tämähän olisi aivan pähkähullu: Kuluttaminen vähentää, tuottaminen lisää. Kuluttaminen lisää rahaliikennettä ja pyörittää PELIÄ, jonka joku on laatinut. Tällaisella taloustieteellä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman ja luonnonlakien kanssa. Suomeksi sanottuna se on PROPAGANDAA.
Voi pyhä yksinkertaisuus... Kun kuluttaminen lisääntyy, lisääntyy myös tuottaminen, joka luo työpaikkoja!
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Talous ei kasva kuin kouluttamalla omia rahoja, ei vero rahoja
Marinin aika on ohi, ei ole enää taikalaukkua mistä taiotaan rahaa kaikille.
"Niin no ne jotka tienaa omat rahansa, voivat ostaa niillä jäljelle jääneillä rahollaan, mitkä teidän köyhien elättämisestä jää yli, ihan mitä itse haluavat. "
Olen köyhä, mutta ei se tarkoita, että muut olisivat elättäneet minua. Olen ollut töissä yli 45 vuotta, palkka vain pienehkö, en osannut hakea aikanaan turvatyöpaikkaa valtion tai kunnan töihin muiden elätettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Jos tätä väitettä tarkastelisi kapitalistisen kuplan ulkopuolelta niin tämähän olisi aivan pähkähullu: Kuluttaminen vähentää, tuottaminen lisää. Kuluttaminen lisää rahaliikennettä ja pyörittää PELIÄ, jonka joku on laatinut. Tällaisella taloustieteellä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman ja luonnonlakien kanssa. Suomeksi sanottuna se on PROPAGANDAA.
Voi pyhä yksinkertaisuus... Kun kuluttaminen lisääntyy, lisääntyy myös tuottaminen, joka luo työpaikkoja!
Kysynnän ja tarjonnan lait niin.
Vierailija kirjoitti:
"Niin no ne jotka tienaa omat rahansa, voivat ostaa niillä jäljelle jääneillä rahollaan, mitkä teidän köyhien elättämisestä jää yli, ihan mitä itse haluavat. "
Olen köyhä, mutta ei se tarkoita, että muut olisivat elättäneet minua. Olen ollut töissä yli 45 vuotta, palkka vain pienehkö, en osannut hakea aikanaan turvatyöpaikkaa valtion tai kunnan töihin muiden elätettäväksi.
Ja sitten on näitä tämmöisiä, tämä nyt on trolli, mutta on tosiaan niitä tyyppejä joiden mielestä on oikein tuhota valtio ja tulevaisuus ihan vaan koska ei itse "osannut hakea turvatyöpaikkaa" oman psykoottisen paskafantasian höttelöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Talous ei kasva kuin kouluttamalla omia rahoja, ei vero rahoja
Aivan, siksi suomen palkkausta pitäisi parantaa niin, että jokainen sillä palkalla tulee toimeen JA voi kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Marinin aika on ohi, ei ole enää taikalaukkua mistä taiotaan rahaa kaikille.
Oi kuule siitä taikaluukusta revitään rahaa niin että koko saakelin taikaseinäkin on jo räjähtänyt. Ne pistetään junarataan mistä ei ole mitään taloudellista hyötyä valtiolle, päinvastoin. Tarvitaan vielä lisää velkaa siihen kaikkeen turhaan paskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska köyhät ja nuoret ei äänestä niiltä voidaan surutta viedä, yhteiskunta jopa suunniteltu semmoiseksi että nämä eivät tuntisi kotimaata omakseen eikä siten politiikka tai yhteiset asiat puhumattakaan äänestäminen kiinnostaisi.
Siten kleptokratia voi jatkaa toimintaasa siirtäen lainattuja miljardeja omiin taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhät eivät äänestä!
Osa köyhistä äänesti persuja koska "halpaa bensaa" tai "ulkomaalaiset"
Osa köyhistä äänestää kokoomusta koska who the fug knows, wannabe status?
Eikä tämä muutu vaikka vihreitä, vassareita taikka demareita äänestäisi.. nämä eivät myöskään välitä. On paljon tärkeämpiä asioita kuten palkkiovorat euussa ja oma rikastuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse käyn töissä. EN kuluta enää mitään muuta kuin pakollisen koska jos sattuu käymään niin että jään työttömäksi niin pitää olla puskuria. Tässä valtiossa ei voi luottaa enää siihen että työttömyyden koittaessa voisi elää ihmisarvoista elämää. Sen vuoksi ylimääräinen kulutus on nyt osaltani loppu.
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhät ja nuoret ei äänestä niiltä voidaan surutta viedä, yhteiskunta jopa suunniteltu semmoiseksi että nämä eivät tuntisi kotimaata omakseen eikä siten politiikka tai yhteiset asiat puhumattakaan äänestäminen kiinnostaisi.
Siten kleptokratia voi jatkaa toimintaasa siirtäen lainattuja miljardeja omiin taskuihin.
Kiitos, vihdoinkin joku järkevä kommentti!
Näinhän se on, osa nuorista menee valheisiin, toinen osa nuorista valuu poliittiseen apatiaan kun ei usko millään olevan mitään vaikutusta. Ihan sama mitä tekee niin mikään ei auta. Ja sitten he siirtyvät katsomaan kissavideoita. Moni aikuinenkin on alkanut tähän valua. Mikä on aivan erinomaisen haitallista, koska se antaa yhä vapaammat kädet haitallisille toimijoille, jotka pahentavat yhteiskunnan tilannetta entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi metsän eläimille riittää koti, ruoka ja perhe? Miksi ihmisille ei. Perustoimeentulo on jokaiselle taattu. Jos se ei riitä, on kyseessä elämänhallintaongelma. Ei köyhien tarvitse matkustella, käydä ulkona syömässä, Lintsillä tai laivaristeilyillä muiden piikkiin. Te olette elossa, sen pitäisi riittää.
Nyt kesäaikaan esim. Helsingissä on joka päivä jotain tapahtumia (ilmaisia), urheilukisoja jne, mistä löytää pulloja. Viikkoansiot niillä 30-50 euroa eikä tarvitse kun pyöräillä iltaisin niissä. Päivisin en ehdi kun käyn töissä. Vauva-palstalla vinkumalla ei rikastu, kannattaa siis jalkautua ulos. Nauttia hyvistä ilmoista, mistä työssäkäyvät ei ehdi nauttia. Voitte saada samalla vahingossa jopa ilmaista hyöytyliikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse käyn töissä. EN kuluta enää mitään muuta kuin pakollisen koska jos sattuu käymään niin että jään työttömäksi niin pitää olla puskuria. Tässä valtiossa ei voi luottaa enää siihen että työttömyyden koittaessa voisi elää ihmisarvoista elämää. Sen vuoksi ylimääräinen kulutus on nyt osaltani loppu.
Todella moni toimii nyt näin. Kyllä oikeasti pelottaa niiden nuorten puolesta joilla on paljon opintolainaa ja pysyvästä, asiallisesti palkatusta työstä ei tietoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heiltä leikataan siksi että työssäkäyvät ihmiset joutuneet vuosikausia maksamaan heidän elämisensä ja nyt se ei ole enää oikein! Jokainen hankkikoon rahansa ITSE.
Joten lakiin sitten sellainen 2500 euron minimipalkka niin sitten on mahdollisuuksia elääkin palkalla. Yrityksethän vaan kiertää palkanmaksua siirtämällä sen vastuun valtiolle
Tunnen vanhanpolven yrittäjän, joka ei ymmärrä esim. paikalliseen sopimiseen siirtymistä tai ihmisten luopumista ammattiliitoista. Jos kukaan ei taistele työehtosopimuksien puolesta, olemme kuulemma pian villissä lännessä.
Nuo leikkaukset ovat ilmastoteko, erittäin suoraan luonnonavarojen kulutuksesta ja kansallisesta hiilijalanjäljestämme pois. Rikkailta leikkaaminen pienentäisi ehkä rahasummaa, joka rikkaalla on finanssipääomaa tai makaa sijoitustileilllä, mutta kun se ei kulutukseen menisi muutenkaan, niin se ei olisi ilmastoteko millään muotoa. Tasapuolisuuden vuoksi: rikas ostakoon myös sen upouuden sähköautonsa ilman, että sitäkään veronmaksajien varoista tarvitsee tukea millään tavalla. Myös yritystukia olisi myös leikattava, sillä aidossa markkinataloudessa ei kannattamatonta liiketoimintaa tekohengitetä verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi metsän eläimille riittää koti, ruoka ja perhe? Miksi ihmisille ei. Perustoimeentulo on jokaiselle taattu. Jos se ei riitä, on kyseessä elämänhallintaongelma. Ei köyhien tarvitse matkustella, käydä ulkona syömässä, Lintsillä tai laivaristeilyillä muiden piikkiin. Te olette elossa, sen pitäisi riittää.
Nyt kesäaikaan esim. Helsingissä on joka päivä jotain tapahtumia (ilmaisia), urheilukisoja jne, mistä löytää pulloja. Viikkoansiot niillä 30-50 euroa eikä tarvitse kun pyöräillä iltaisin niissä. Päivisin en ehdi kun käyn töissä. Vauva-palstalla vinkumalla ei rikastu, kannattaa siis jalkautua ulos. Nauttia hyvistä ilmoista, mistä työssäkäyvät ei ehdi nauttia. Voitte saada samalla vahingossa jopa ilmaista hyöytyliikuntaa.
No niinhän köyhät elävätkin! Mistä olet saanut päähäsi, että he käyvät lintsillä jne. ?! Nuo ajatukset ovat sinun oman aivopestyn aivojesi tuotoksia, joita ne kateuksissaan kehittelee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla eli kuluttamalla.
Jos tätä väitettä tarkastelisi kapitalistisen kuplan ulkopuolelta niin tämähän olisi aivan pähkähullu: Kuluttaminen vähentää, tuottaminen lisää. Kuluttaminen lisää rahaliikennettä ja pyörittää PELIÄ, jonka joku on laatinut. Tällaisella taloustieteellä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman ja luonnonlakien kanssa. Suomeksi sanottuna se on PROPAGANDAA.
Voi pyhä yksinkertaisuus... Kun kuluttaminen lisääntyy, lisääntyy myös tuottaminen, joka luo työpaikkoja!
Riippuu mistä ja mitä ostetaan ja mihin kulutetaan. Suuntaus tuntuu olevan että sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan eli ne kotimaiset välikädet pois. Suomessa ei oikeastaan tuoteta yhtään mitään nykyään ja nyt kun karsitaan välikäsiä niin sekin raha valuu ihan muualle kuin kotimaahan. Köyhällä ei ole varaa suosia kotimaista. Ei juuri keskituloisellakaan.
Koska köyhät eivät äänestä!