IS: Nainen raískasí miehen Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies päästi naisen asunnolleen? Miksi joi alkoholia naisen kanssa? Mitä miehellä oli päällä, ja miksi antoi naisen jäädä yöksi asuntoon? 

Jos uhrina olisi ollut nainen, niin näitähän uhrilta kyseltäisiin ja yritettäisiin siten syyttää uhria. Ja yllättävän suuret korvaukset tuli, kun ottaa huomioon, että kyseessä oli "vain" pakotettu suuseksi. Muistan muutamankin tapauksen, jossa oikeus mm. hylkäsi törkeän raìskauksen syytteen, koska tekoa ei pidetty törkeänä, vaikka siihen kuuluikin yhdyntä (omasta mielestäni on väärin, että kaikki seks.rikokset eivät automaattisesti ole törkeitä, sen verran traumatisoivasta rikoksesta on kyse), tai korvaukset ovat olleet huomattavasti pienemmät, kun mies on käyttänyt "vain" sormia, kun on tunkeutunut naiseen. Että jooh, tasa-arvoon on kuulkaas pitkä matka vielä, ainakin Suomen oikeuslaitoksessa.

Se on ihan sama miten se r aiskaus on tapahtunut, niin naista syytetään aina mikäli hän on uhri. Jossain random puskar aiskauksessakin öyhötetään lähinnä siitä miksi nainen liikkui yksin sellaisella alueella ja pohdittaisiin oliko humalassa ja millaiset vaatteet.

Poikkeuksena se kun tekijä on m amu. Silloin ei syytetä uhria vaan sen sijaan kollektiivisesti kaikkia muita naisia koska "tehdän niitä tänne haluatte".

Ja nyt teette samaa, oikeuttaen sen naisen syylistämisen myös jatkossa.

Aikuinen nelikymppinen nainen raisk asi 14 vuotiaan pojan hiljattain. Ei saanut ensin edes tuomiota. AIkuinen harrastaa seksiä lapsen kanssa, ei tuomiota. Miettikää.

Vasta hovissa murtui myöntämään että hän oli aloitteellinen ja poika vastusteli.

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä miehellä oli luukulliset alushousut? Kannattaa pitää alushousuja, joissa ei ole etuluukku auki.

Mistä kaupasta löytää wanhan liiton Super-Hessu kalsareita, niitä missä on se napeilla oleva sontaluukku takana?! Mä haluaisin sellaiset!

Miehen loppuelämä pilalla. Trauma.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko elokuvan Sähköinen kohtaaminen, jossa Susan Sarandonin näyttelemä nainen teki juuri noin James Spaderin näyttelemälle miehelle?Mies ei kyllä lainkaan ihastunut naisen touhusta. Hyvä, että huomioidaan myös miesnäkökulma. 

Joo. Oon joskus kännissä tehnyt tuota poikakaverille kun on nukkunut.

Ei tykännyt. Anteeksi!

Myytin mukaanhan mies voi tuollaisessa erittäin vastenmielisessä tilanteessa kiihottua, ja jopa saada orgasmin. Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa sillä kukapa mies haluaisi lerssinsä joutuvan jonkun kelvottoman hempukan hampaiden väliin.

Vierailija kirjoitti:

Myytin mukaanhan mies voi tuollaisessa erittäin vastenmielisessä tilanteessa kiihottua, ja jopa saada orgasmin. Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa sillä kukapa mies haluaisi lerssinsä joutuvan jonkun kelvottoman hempukan hampaiden väliin.

Siinä ei ole mitään hauskaa kun miettii paniikissa aikooko nainen purra sen poikki jos mies vastustelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies päästi naisen asunnolleen? Miksi joi alkoholia naisen kanssa? Mitä miehellä oli päällä, ja miksi antoi naisen jäädä yöksi asuntoon? 

Jos uhrina olisi ollut nainen, niin näitähän uhrilta kyseltäisiin ja yritettäisiin siten syyttää uhria. Ja yllättävän suuret korvaukset tuli, kun ottaa huomioon, että kyseessä oli "vain" pakotettu suuseksi. Muistan muutamankin tapauksen, jossa oikeus mm. hylkäsi törkeän raìskauksen syytteen, koska tekoa ei pidetty törkeänä, vaikka siihen kuuluikin yhdyntä (omasta mielestäni on väärin, että kaikki seks.rikokset eivät automaattisesti ole törkeitä, sen verran traumatisoivasta rikoksesta on kyse), tai korvaukset ovat olleet huomattavasti pienemmät, kun mies on käyttänyt "vain" sormia, kun on tunkeutunut naiseen. Että jooh, tasa-arvoon on kuulkaas pitkä matka vielä, ainakin Suomen oikeu

 

Sarkasmin ymmärtäminen on vaativa laji.

Kaikki rais kaajat eivät ole naisia, mutta kaikki naiset...

Mä olisin pokkana siel oikeudessa ollut tarjoan maksullisia palveluita ja toteutan erikoisempia fantasioita. Nyt kävi näin että asiakas säikähti. Kiitos laskutan mieluusti jälkikäteen 2500€ maksamattomasta suu hoidosta . Tusen tack :) 

Ei nainen voi oikeasti miestä rais kata. Juuri oli uutisissa juttu jostain opettajasta joka oli koulupoikaa käyttänyt hyväkseen ja se poikahan meni vielä toisen kerrankin ihan vapaaehtoisesti seksiä harrastamaan sen jälkeen kun opettajalle oli annettu fudut. Kyllä ne vaan tykkää kun saa piirakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin pokkana siel oikeudessa ollut tarjoan maksullisia palveluita ja toteutan erikoisempia fantasioita. Nyt kävi näin että asiakas säikähti. Kiitos laskutan mieluusti jälkikäteen 2500€ maksamattomasta suu hoidosta . Tusen tack :) 

Ja sinulla olisi varmaan kirjallinen tilaus ja tilausvahvistus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä on palstanaisten suhtautuminen asiaan. Kiitos! :D

Eiks tää ole ihan yleinen suhtautuminen raisqauksiin? Jatketaan toki totutulla linjalla.

Miesten suhtautuminen raiskauk siin ei muutu tällä tavoin -päinvastoin, mutta jatkakaa toki totutulla linjalla. Hauskaahan se lopulta on irvailla uhrille sukupuolesta riippumatta. :D 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu aika kurjalta nämä kommentit kun omalle miehelleni on käynyt juuri noin. Syykin oli sama- jos nainen saisi miehen sänkyyn ja kerrottua miehen uudelle (minulle), että heillä oli seksiä niin ehkä kävelisin pois ja heidän eronsa peruuntuisi.

Todella nöyryyttävä tilanne molemmille, mieheni ei olisi halunnut ex tyttökaveria häpäistä ja loukata, mutta joutui sanomaan, että hän ei halua tätä, eikä se että hänet yllätettiin nukkuessa muuta tilannetta mitenkään. Miestä satuttaa aivan samalla lailla seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen kuin naistakin.

Totta kai se satuttaa. Ja mielensä saa muuttaa mieskin ihan missä vaiheessa tahansa (tosin se on miehelle yleensä fyysisesti paljon helpompaa tönäistä yli-innokas nainen pois läheltä).

Mutta tuossa sinun miehesi tarinassa kyllä vähän ihmetyttää, miksi hän ylipäätään oli nukkumassa exänsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen voi oikeasti miestä rais kata. Juuri oli uutisissa juttu jostain opettajasta joka oli koulupoikaa käyttänyt hyväkseen ja se poikahan meni vielä toisen kerrankin ihan vapaaehtoisesti seksiä harrastamaan sen jälkeen kun opettajalle oli annettu fudut. Kyllä ne vaan tykkää kun saa piirakkaa.

Uutisissa on ollut myös tapauksia, missä tytöt/naiset ovat menneet jo kertaalleen hyväksikäyttäjän luokse uudelleen. Kyllä ne vaan tykkää kun saa lerssiä? 

 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, että naisten suorittamista raiskauksista on alettu viimein puhua. Niitä kuitenkin tapahtuu koko ajan, eivätkä rikokset vaikenemalla lakkaa tapahtumasta.

Juu, "koko ajan" tapahtuu. Ihan jatkuvasti naiset juottavat miehiä känniin ja vievät kämpille. Lähtevät seuraamaan miestä pimeällä kujalla ja vetävät pusikkoon. Kutsuvat luokseen mukamas elokuvaa katsomaan ja sitten käyvätkin kimppuun.

Ihan koko ajan. Niin yleistä on, että otsikkoonkin piti laittaa NAINEN TEKIJÄNÄ!!!!

Tämä oiskin kyllä aika hankala tilanne, kun yhtäkkiä jos pitäis oma reaktio arvata, niin se ois tyyliin "mitä vttua!?" ja akka lentää lattialle. Siinä sitten jos käräjille päädyttäis, niin se oisin satavarmasti minä joka siellä ois maksumiehenä. Ihan sama minkälaisen herätyksen kertoisin saaneeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä on palstanaisten suhtautuminen asiaan. Kiitos! :D

Eiks tää ole ihan yleinen suhtautuminen raisqauksiin? Jatketaan toki totutulla linjalla.

Miesten suhtautuminen raiskauk siin ei muutu tällä tavoin -päinvastoin, mutta jatkakaa toki totutulla linjalla. Hauskaahan se lopulta on irvailla uhrille sukupuolesta riippumatta. :D 

 

Minä en usko, että miesten suhtautuminen niihin muuttuu ikinä. Joten sinänsä ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova tuomio. Siis siihen nähden, että jos tekijä olisi ollut aikuinen mies ja uhri alaikäinen tyttö, niin olisi saanut vähemman vankeutta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009964622.html

Tuo mies sai ehdotonta 1 v 4 kk, aloituksen nainen sai 1 v 2 kk ehdollista. Miehen tuomiota alennettiin aiemman tuomion vuoksi. Mitä et nyt ymmärtänyt, feministi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2500 euron kärsimyskorvaukset miehelle siitä että antoi sille ilmaiseksi suuhoitoa!!!????

Alkaa meneen yhtä hulluks Suomen meininki kuin Amerikassa, ellei hullummaksikin jo.

Samaa ihmettelin, miten voi saada rahaa kärsimyksestä jos otetaan suihin?

Tuo on hieno kommentti, kun otetaan huomioon, että moni nainen on tutkimusten mukaan kiihottunut ja saa jopa orgasmin raiskauksen aikana. Kiitos, että paljastit miten naiset OIKEASTI ajattelevat. 

Mies on homo jos ei tykkää suihinotosta.