Miksi niin moni tuntuu kuvittelevan, että sosiaalituet on joku itsestään selvä pysyvä ilmiö?

Elintaso on ajan saatossa noussut, joten on loogista ajatella, että se tarkoittaa myös heikoimmista huolehtimista.

Aiemmin kaikilla oli mahdollisuus elättää itsensä työllä. Nykyään ei ole.

Ennen oli hanttihommia heikommin pärjääville. Nykyään ei korkeakoulutuskaan takaa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin kaikilla oli mahdollisuus elättää itsensä työllä. Nykyään ei ole.

Ennen otettiin työ vastaan paskallakin palkalla, nykyään ei.

Tukia on saanut suomessa jo ainakin 70-luvusta lähtien.

Jos tuet lopetetaan, niin mitä hävittävää niillä ihmisillä enää on? Luuletko, että he vain pistävät makuulle ja kuolevat kiltisti pois?

Ai niin! Sori! Hönön mukaan köyhä pitää tappaa!

Kyllä ne on. 

Vierailija kirjoitti:

Elintaso on ajan saatossa noussut, joten on loogista ajatella, että se tarkoittaa myös heikoimmista huolehtimista.

Heikommista huolehtiminen ei ole synonyymi laiskalle. Aina on heikommista huolehdittu. Jopa rintamalla haavoittuneista. 

Sosiaalietuudet:

Esimerkiksi lapsilisä otettiin käyttöön vuonna 1948, kansaneläke jo vuonna 1937, ja opintotuki nykyisessä muodossaan kehittyi 1970-luvulla.

 

Työttömyys- ja asumistukijärjestelmät laajenivat myös 196070-luvuilla hyvinvointivaltion rakentamisen yhteydessä.

No on ne yli puoli vuosisataa olleet olemassa ja sosiaalisempaan suuntaan menty koko ajan. Eli tulee tietty muutoksia, eikä tuet aina tule riittämään elämiseen. Eipä ne riitä kaikilla nytkään. Mut ei ne nyt ihan katoa, niin kauan, kuin Suomi itsenäinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetetaan, niin mitä hävittävää niillä ihmisillä enää on? Luuletko, että he vain pistävät makuulle ja kuolevat kiltisti pois?

Tuo tulisi oikeasti kalliimmaksi. Siitä on tehty laskelmiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetetaan, niin mitä hävittävää niillä ihmisillä enää on? Luuletko, että he vain pistävät makuulle ja kuolevat kiltisti pois?

Tuo tulisi oikeasti kalliimmaksi. Siitä on tehty laskelmiakin. 

Eli loisiminen ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Elintaso on ajan saatossa noussut, joten on loogista ajatella, että se tarkoittaa myös heikoimmista huolehtimista.

Ei siinä ole mitään logiikkaa. Miksi pystyvien ihmisten pitäisi huolehtia luusereista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin kaikilla oli mahdollisuus elättää itsensä työllä. Nykyään ei ole.

Ennen otettiin työ vastaan paskallakin palkalla, nykyään ei.

Aiemmin kaikilla oli mahdollisuus elättää itsensä työllä. Puhelinmyynnillä ja nollasoppareilla se ei onnistu vaikka sellaisen "ottaisi vastaan" 

Vierailija kirjoitti:

Elintaso on ajan saatossa noussut, joten on loogista ajatella, että se tarkoittaa myös heikoimmista huolehtimista.

Heikommista huoletiminen onkin ok, mut kun nykyään pitää huolehtia liikaa LAISKEMMISTA. 

Suosittelen jokaiselle opintomatkaa afrikkaan. Jo alkaa arvostamaan kotimaata ja meidän ylipursuavan avokätistä sosiaaliturvaa. Ei ihme että siitä kuulleet ryntäävät ympäri eurooppaa.

Vierailija kirjoitti:

Tukia on saanut suomessa jo ainakin 70-luvusta lähtien.

Itseasiassa jo 60-luvun alusta. Muualla maailmassa jo 40-50 luvulla.

Pysyvä siis kenelle? Minusta on ihan oikeutettua olettaa että yhteiskunta kannattelee huonon ajan yli. Tämä on kuitenkin ollut olevinaan hyvinvointiyhteiskunta. Itsekin olen maksanut veroja vuosikymmenet siinä uskossa että minuakin autetaan jos en itse kykene tienaamaan. Nyt kun se hetki on tullut niin rahaministeri-gresen mukaan ei hyvinvointivaltiota enää ole ja rahat annetaan mieluummin suuryrityksille ja turhiin hankkeisiin. Jäljelle jää enää yksi asia joka minut pitää hengissä: jotta voin jonakin päivänä kostaa.

AP, teknologinen loikka ja kehitys alkoi jo pariasataa vuotta aikaisemmin. Nyt kerätään hedelmiä mitkä ovat kypsyneet. Perinteiden vaaliminen ja miten saadaan lisää hedelmiä myös jälkipolville eikä polteta koko hedelmäpuutarhaa Woken vimmassa.