Yliopisto-lehti: Parisuhde merkitsee miehille enemmän kuin naisille, sosiologi tulkitsee pitkän seurantatutkimuksen aineistoa

?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan miehet voisivat sitten opetella käyttäytymään sen mukaisesti, että parisuhteet kestäisivät paremmin.

Miksi se olisi ainoastaan miesten vika ja vastuulla? Voiko naisissa olla koskaan mitään vikaa?

"Ongelma siitä muodostuu vain naisille miehiltä maksettavien tulonsiirtojen vuoksi. Naiset hyötyvät yhteiskunnasta paljon miehiä enemmän ja oikeastaan koko Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu siten, että naisten on mahdollista olla "itsenäisiä""

Noista naisten saamista isommista tulonsiirroista suurin osa liittyy siihen että naiset ovat enemmän lasten lähivanhempia erojen jälkeen. Ne rahat siis menevät käytännössä lasten hyväksi, eivät naisten.

Jos katsotaan pelkästään työttömyystukia, sairaseläkkeitä, syrjäytyneiden saamia tukia jne. niin ne menevät kyllä vähintään yhtä lailla miehille kuin naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan miehet voisivat sitten opetella käyttäytymään sen mukaisesti, että parisuhteet kestäisivät paremmin.

 

Miksi se olisi ainoastaan miesten vika ja vastuulla? Voiko naisissa olla koskaan mitään vikaa?

Ainahan vikaa on molemmissa mutta kun parisuhteiden onnellisuutta ennustavat eniten tasainen työnjako kotona sekä toisen emotionaalinen ymmärtäminen ja tukeminen niin eivät nuo nyt keskimäärin ole miesten suurimpia vahvuuksia verrattuna naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan miehet voisivat sitten opetella käyttäytymään sen mukaisesti, että parisuhteet kestäisivät paremmin.

 

Miksi se olisi ainoastaan miesten vika ja vastuulla? Voiko naisissa olla koskaan mitään vikaa?

Ainahan vikaa on molemmissa mutta kun parisuhteiden onnellisuutta ennustavat eniten tasainen työnjako kotona sekä toisen emotionaalinen ymmärtäminen ja tukeminen niin eivät nuo nyt keskimäärin ole miesten suurimpia vahvuuksia verrattuna naisiin.

Ainakin minun mieheni on puhunut pelkkää paskaa koko avioliiton ajan, ymmärryksestä sun muusta en tiedä mutta paskanpuhuminen taitaa olla ainoa ja suurin vahvuus.

Tyypillinen av-ketju.

Kannattaa aina lukea pari viimeistä kommenttia ensin, niin tietää missä loppujen lopuksi mennään.

Niistä voi lukea vahvistusta kannalleen/harhalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan miehet voisivat sitten opetella käyttäytymään sen mukaisesti, että parisuhteet kestäisivät paremmin.

 

Miksi se olisi ainoastaan miesten vika ja vastuulla? Voiko naisissa olla koskaan mitään vikaa?

Ainahan vikaa on molemmissa mutta kun parisuhteiden onnellisuutta ennustavat eniten tasainen työnjako kotona sekä toisen emotionaalinen ymmärtäminen ja tukeminen niin eivät nuo nyt keskimäärin ole miesten suurimpia vahvuuksia verrattuna naisiin.

Miten perustelet sen, että aina on vikaa molemmissa? Huonoon suhteeseen riittää toinen, hyvään suhteeseen tarvitaan kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan miehet voisivat sitten opetella käyttäytymään sen mukaisesti, että parisuhteet kestäisivät paremmin.

 

Miksi se olisi ainoastaan miesten vika ja vastuulla? Voiko naisissa olla koskaan mitään vikaa?

Ainahan vikaa on molemmissa mutta kun parisuhteiden onnellisuutta ennustavat eniten tasainen työnjako kotona sekä toisen emotionaalinen ymmärtäminen ja tukeminen niin eivät nuo nyt keskimäärin ole miesten suurimpia vahvuuksia verrattuna naisiin.

Miten perustelet sen, että aina on vikaa molemmissa? Huonoon suhteeseen riittää toinen, hyvään suhteeseen tarvitaan kaksi.

No vikaa voi olla siinä että ei laiteta ajoissa rajoja sen toisen huonolle tai epätoivottavalle käytökselle ja että roikutaan liian pitkään huonossa suhteessa vaikka kaikki merkit näyttävät että se ei vain toimi.

"Huonoon suhteeseen riittää toinen, hyvään suhteeseen tarvitaan kaksi."

Kaksi ihmistä siinä huonossakin suhteessa edelleen on. Ja kysymys kuuluu että miksi siinä on edelleen sekin joka kokee suhteen huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä naisella voi korvata jopa kolme kotitalouskonetta ja siitä tulee miehelle heti säästöä.

Miehethän tuntuvat tosiaan saavan naiselta enemmän kuin toisin päin.

Kyllä, koska sinkkunaiset ovat onnellisimpia ja tyytyväisimpiä ihmisiä. Sitten tulevat parisuhteessa olevat miehet. Vasta sitten tulevat parisuhteessa olevat naiset. Näistäkin avioliitossa olevat ovat onnellisempia, kuin avoliitossa olevat. Viimeisinä tulevat sinkkumiehet. Naisilla parisuhde huonontaa jopa naisten terveyttä ja taloutta onnellisuuden ja tyytyväisyyden lisäksi. 

 

 

Ja nuo tutkijat ovat varmaankin naisia...😄😄

Entä sitten? Ajattelitko että tutk

Tämä tulos ainakin kun väittävät että avioliitto on miehelle yhtä juhlaa ja naiselle rasite.

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin miksi suurin osa miehistä ei sitten halua parisuhteeseen?

Oksymoron. Suuri osa miehistä ON jo parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pakko kommentoida.

Minä ja ystävättäreni ollaan 50-65 veen välillä.

On leskeä ja eronnutta.

Totuus on että jokainen kukoistaa kun ovat eron tai miehen kuoleman surun käsitelleet.

Uutta ukkoa ei ole kukaan meistä hommannut ristikseen.

No totta kai ne kukoistaa! Ensin ovat surreet eroa tai kumppanin kuolemaa, sitten päässeet siitä yli ja sitten onnellisia. Kun vertaa siihen suremiseen, niin totta helvetissä kukoistaa!

 

Miehethän tuntuvat tosiaan saavan naiselta enemmän kuin toisin päin.

Kyllä, koska sinkkunaiset ovat onnellisimpia ja tyytyväisimpiä ihmisiä. Sitten tulevat parisuhteessa olevat miehet. Vasta sitten tulevat parisuhteessa olevat naiset. Näistäkin avioliitossa olevat ovat onnellisempia, kuin avoliitossa olevat. Viimeisinä tulevat sinkkumiehet. Naisilla parisuhde huonontaa jopa naisten terveyttä ja taloutta onnellisuuden ja tyytyväisyyden lisäksi. 

No mutta sittenhän teille on tarjolla helppo ratkaisu: Olkaa pariutumatta! Mutta muistakaa sitten olla myös vinkumatta miesten rahoja ja huutelematta jostain keksityistä etuoikeuksista, joita mi

Kohta 50-vuotisen elämäni aikana en ole kuullut kuin tältä palstata, että naiset vinkuisivat miesten rahojen perään. Irl naiset käyvät töissä eikä yksin miehen palkka edes riittäisi nykypäivän talouden pyörittämiseen ja perheen ruokkimiseen. Muistutankin, että tämä 50-luvun jenkkilän kotirouvailu ei ole koskaan ollut meillä tyypillistä. Sodan jälkeen jokainen osallistui maan rakentamiseen eikä tavallinen nainen ole koskaan loisinut miehen rahoilla. Yläluokassa saattoi olla ja saattaa olla edelleen edustusrouvia, mutta tätä tuskin tavismiehen kannattaa haikailla kun massit ei siihen riitä.

Ja ennen kun alkaa kitinä lasten hankkimisesta ja kotona lasten takia olemisesta, yleensä lapset hankitaan yhteiymmärryksessä ja sen mitä nainen on synnytyksen ja imetyksen ajan kotona ennen töihin paluuta, ei ole loisimista vaan huolenpitoa vauvasta. Kukaan järkimies ei näe jälkikasvusta huolehtimista huonona vaikka joutuu hetkeksi ottamaan päävastuun elatuksesta, kunnes nainen palaa töihin tienaamaan. 

En ylipäätään ymmärrä tätä tavismiehen valitusta "nainen on rahojen perässä" ja vinkuu rahaa, kun ei tavismiehellä mitään rahaa vietäväksi tahi vinguttavaksi saakka edes ole. 

"Tämä tulos ainakin kun väittävät että avioliitto on miehelle yhtä juhlaa ja naiselle rasite."

Taisit nyt laittaa hieman mutkat suoriksi. Kannattaa lukea se tutkimus ajatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajankäyttötutkimuksissa on semmoinen ongelma, että miehet yliarvioivat ajankäyttöään, naiset aliarvioivat. Näkyy selvästi myös tuntulaskutusalalla työelämässä. 

Tilastokeskuksen Ajankäyttötutkimuksessa, johon edellinen lähde viittasi, vastaajat pitävät päiväkirjaa 10 minuutin tarkkuudella yhtenä arki- ja yhtenä viikonlopun päivänä. Näin tarkassa kirjauksessa ei yli- tai aliarviota pääse syntymään. 

Parempi tapa olisi laittaa kamera otsaan ja joku tutkija sitten tekisi kaikille kirjaukset. Noihin itsetehtyihin kirjauksiin luotan yhtä vähän tässäkin tapauksessa kuin ihmisten tapaan kirjata syömisiään. Ylipainoiset unohtivat kirjata yhtä sun toista itse...

Miksi sitten yhden yön eukot ja fuckbuddyt vinkuvat parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajankäyttötutkimuksissa on semmoinen ongelma, että miehet yliarvioivat ajankäyttöään, naiset aliarvioivat. Näkyy selvästi myös tuntulaskutusalalla työelämässä. 

Tilastokeskuksen Ajankäyttötutkimuksessa, johon edellinen lähde viittasi, vastaajat pitävät päiväkirjaa 10 minuutin tarkkuudella yhtenä arki- ja yhtenä viikonlopun päivänä. Näin tarkassa kirjauksessa ei yli- tai aliarviota pääse syntymään. 

Parempi tapa olisi laittaa kamera otsaan ja joku tutkija sitten tekisi kaikille kirjaukset. Noihin itsetehtyihin kirjauksiin luotan yhtä vähän tässäkin tapauksessa kuin ihmisten tapaan kirjata syömisiään. Ylipainoiset unohtivat kirjata yhtä sun toista itse...

Tai sitten et vain halua luottaa syystä tai toisesta.

Kyllä tuo on jo hyvin luotettava tutkimusmenetelmä koska aikojen keksiminenkin 10 minuutin tarkkudella johonkin ihan eri aikaan kuin mitä kului alkaa olla jo aika vaivaloista sinällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä naisella voi korvata jopa kolme kotitalouskonetta ja siitä tulee miehelle heti säästöä.

Miehethän tuntuvat tosiaan saavan naiselta enemmän kuin toisin päin.

Kyllä, koska sinkkunaiset ovat onnellisimpia ja tyytyväisimpiä ihmisiä. Sitten tulevat parisuhteessa olevat miehet. Vasta sitten tulevat parisuhteessa olevat naiset. Näistäkin avioliitossa olevat ovat onnellisempia, kuin avoliitossa olevat. Viimeisinä tulevat sinkkumiehet. Naisilla parisuhde huonontaa jopa naisten terveyttä ja taloutta onnellisuuden ja tyytyväisyyden lisäksi. 

No mutta sittenhän teille on tarjolla helppo ratkaisu: Olkaa pariutumatta! Mutta muistakaa s

Jaa, mun mielestä miesten työttömyys on yleisempää kuin naisten. Eivät viitsi edes kouluttautua. Kotona vaan makaavat ja kittaavat kaljaa tai pelaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset siirtyy miehestä mieheen ja lopulta katkeroituvat, kun miehet ei kelpuuta käytettyä naista.

Selitä ihmeessä miten naiset pystyvät siirtymään miehestä mieheen, jos miehet eivät kelpuuta häntä enää ensimmäisen miehen jälkeen?

Onko tää nyt sitä samaa logiikkaa kuin kuin pihtarih.uora-nimittelyssä?

Useimmat miehet kyllä kelpuuttavat kovastikin käytetyn naisen ainakin seksisuhteeseen, ja se on osa ongelmaa. Mutta korkeatasoinen mies ei yleensä kelpuuta tuollaisia naisia ainakaan parisuhteeseen, ja siitähän naisilla se poru syntyy. "Missä ne hyvät miehet on?". 

Joo, mä haluan sänkyyni epävarman miehen, jolle kaikki pitää opettaa kädestä pitäen eikä sittenkään opi mitään. Kyllä ne neitsyet vaan on parhautta! Not. Ehkä tumpelomiehet nauttivat, kun kumppani on kokematon eikä paremmasta tiedä. Siitähän tässä on kyse. Kokenut nainen osaa vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajankäyttötutkimuksissa on semmoinen ongelma, että miehet yliarvioivat ajankäyttöään, naiset aliarvioivat. Näkyy selvästi myös tuntulaskutusalalla työelämässä. 

Tilastokeskuksen Ajankäyttötutkimuksessa, johon edellinen lähde viittasi, vastaajat pitävät päiväkirjaa 10 minuutin tarkkuudella yhtenä arki- ja yhtenä viikonlopun päivänä. Näin tarkassa kirjauksessa ei yli- tai aliarviota pääse syntymään. 

Parempi tapa olisi laittaa kamera otsaan ja joku tutkija sitten tekisi kaikille kirjaukset. Noihin itsetehtyihin kirjauksiin luotan yhtä vähän tässäkin tapauksessa kuin ihmisten tapaan kirjata syömisiään. Ylipainoiset unohtivat kirjata yhtä sun toista itse...

Tai sitten et vain halua luottaa syystä tai toisesta.

Meillä töissä tehdään työaikakirjaukset 15min tarkkuudella enkä kyllä tekisi niiden pohjalta kovin tarkkaa tilastollista analyysiä. Johan tuossa ylipainoisia tutkittaessa huomattiin eroja itse kirjaaminen vs kamera. Miksi sinua pelottaa tarkempi ja objektiivisempi tutkimusmetodi? Taidat olla mies.