Miksi hallitus tuhosi asuntomarkkinat?
Asumistukien kiristykset johtivat siihen, että nyt on valtava määrä asuntoja tyhjillään. Onko se järkevää toimintaa?
Kommentit (40)
Kerro mistä rahat kaikkien tukien maksamiseen? Puskista on hyvä huudella vaikka mitä.
Kokkarit haluavat vuokra-asunnoissa asuvan köyhälistön.
Hallitus edistää asuntosijoittajien agendaa.
Miksi et maksa tarpeeksi veroja? On leikattava jos ei ole tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit haluavat vuokra-asunnoissa asuvan köyhälistön.
Eikös asumistuen pieneneminen juuri vähennä vuokra-asunnoissa asuvien määrää?
Vierailija kirjoitti:
Kerro mistä rahat kaikkien tukien maksamiseen? Puskista on hyvä huudella vaikka mitä.
Taikaseinäatä, sieltähän on saatu rahat myös veronalennuksiin, pörräiselle, turun rataan....
Orpon hallitus on tuhonnut ja tulee tuhoamaan paljon muutakin. Kiireellä ja omaa etua ajaen sutta ja sekundaa.
On järkevää. Jos asuntoja on nyt paljon tyhjillään, eikä asunnottomuus ole lisääntynyt, on tämä tarkoittanut sitä, että ne asunnot ovat olleet aiemmin vajaakäytöllä.
Vierailija kirjoitti:
Kerro mistä rahat kaikkien tukien maksamiseen? Puskista on hyvä huudella vaikka mitä.
Hallitus säästää talouden sokkiin. Tulokset näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Kerro mistä rahat kaikkien tukien maksamiseen? Puskista on hyvä huudella vaikka mitä.
Yritystuet kokonaan pois ml medioille annettavat tuet, Ukrainan tuki ja muihin maihin menevät tuet lopetetaan, osinkoveron alarajan laskeminen ja vero progressiiviseksi, pääomatulojen progressiivinen kiristys. Säätiöt ja yhdistykset verovelvollisiksi jne. Eli jos ne joilla NS on, osallistuisi enemmän, ei tarvitse laittaa kaikkein köyhimpiä, sairaita, lapsia ja nuoria kärsimään. Veronkiertoihin suuret sanktiot ja sakot eli ei enää hyväksytä epäeettistä verojen "suunnittelua".
T: toinen
On kestämätöntä että kansa asuu veronmaksajain laskuun! Lopultakin tämä laitettiin paremmin aisoihin!
Kaikki asumisen tuet ja verohelpotukset pois! ne vääristää markkinaa. Heikoimpi osaiset on joka tapauksessa tukien varassa niin asuminen voidaan siinä huomioida
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minustakin asuntosijoittajia pitäisi tukea verovaroin.
Jos yksityisiä asuntosijoittajia ei olisi, kunnat joutuisivat rakentamaan enemmän vuokrataloja, ja se on riski kunnille ja veronmaksajille, jos ne jääkin jostain syystä tyhjilleen (Heka). Tuossa tapauksessa yksityinen vuokranantaja kantaa riskin yksin.
Talousnerot ne täällä kirjoittelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallitus on tuhonnut ja tulee tuhoamaan paljon muutakin. Kiireellä ja omaa etua ajaen sutta ja sekundaa.
Psykoosi-Sannan huorahallitus teki sellaisen määrän vahinkoa ja pahaa, että sen jälkien korjaaminen on ison työn takana, eivätkä tarvittavat ratkaisut ole varmasti ketään miellyttäviä.
Persu kuulostaa taas epätoivoiselta. Romahtiko omakin puolue uskonto pipi purran valtaantulon myötä?
Hevosen pitäminen on halpaa, jos sille ei anna ruokaa...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minustakin asuntosijoittajia pitäisi tukea verovaroin.
Ihan kuin niitä ei tuettaisi muuten? Asumistuki sentään auttoi pienituloisia. Suurin osaa tuesta meni kaupungin vuokra-asuntoihon, joilla ei edes tehdä voittoa.
Aina käytetään tekosyynä asuntosijoittajia. Nekin markkinat on jo ulkomaalaisten hallussa.
Eiköhän syynä ole enemmänkin liiallinen uudisasuntotuotanto joka aiheuttanut sen että on paljon enemmän asuntoja markkinoilla? Näin ainakin pk-seudulla.
Pitäisikö hallituksen ottaa pikavippejä Putinilta kun oma kassa on Marin jäljiltä tyhjä?
Kyllä minustakin asuntosijoittajia pitäisi tukea verovaroin.