TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Meitä suomalaisia on jo aivan liikaa täällä. Pitäisi olla kiitollinen siitä että ihmisiä kuolee pois. Suomalaisia eläkeläisiä ja työikäisiä on aivan liikaa täällä koska kaikille ei vaan riitä töitä.

Täällä taas huutelee nämä samat tyypit jotka joutuessaan johonkin onnettomuustilanteeseen tms sivullisena, ottavat puhelimen ja alkavat kuvata. Eikä elettäkään että voisi auttaa tai jos ei ole avuksi, siirtyy sivuun. Muille ja muiden tekemisiä on niin helppo täällä nimettömänä arvostella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aspa on kusessa. Hänestä tehdään syntipukki, vaikka noudatti varmaan vaan määräyksiä. 

Tämä. Sääliksi käy. Noissa on usein aspoina sellaisia herkkiä hoitajataustaisia tyyppejä, jotka ei ole kestäneet hoitotyön painetta ja halunneet "turvaan" tiskin taakse (tunnen tällaisia parikin). No nyt tuli tällainen. Hänet tosiaan uhrataan ja kenties laitellaan syytekin niskaan. Ja hän varmaan on todella ahdistunut että joutui tuohon tilanteeseen. Toivottavasti se elvytettävä ei nyt kuollut kuitenkaan.

Sinä et tunne tätä henkilöä, joten älähän yleistä. Pari ei ole sama kuin kaikki ;)) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?

Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?

Huom. Ei tullut muutakaan apua! Aivan tasan varmasti siellä olisi ollut useampikin joka osaa käyttää. Kyseessä oli elvytys! Eli hengenvaara. Silloin autetetaan! 

 

Tuskin Terveystalossa on ns. hoitotason deffaa, vaan automaattinen deffa, jota melkein kuka tahansa osaa käyttää.

Sen verran tietoa noista deffoista, että hoitotason deffoja on käytännössä vain sairaaloissa ja hoitotason ambulansseissa. Niissä on paljon enemmän teknologiaa, kuin julkisilta löytyvissä  kansan deffoissa. Hoitotason deffoja sairaaloissa on vain tehoilla, päivystyksessä, leikkaussaleissa ja ehkä jollain valvontatason osastoilla. Kansan deffoja on vuodeosastoilla ja poleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ottanut sen lainaan väkisin. Ihmishengen pelastamisyritys 100%, maksan sakot tai lusin myöhemmin.

Välttämättä se ei ole noin vain kenenkä tahansa saatavilla. Eikä ainakaan defi.fi sivustolla ole merkintää että sellainen olisi saatavilla Turussa terveystalolla.

Jep, miten tuo aiempi kirjoittaja saisi sen haltuunsa tietämättä missä lukitussa huoneessa se on. Jos se olisi aulassa nähtävillä, sitä tuskin tarvitsisi aspan soitellen kysyä. Tuo sivusto antaa vinkin, ettei siellä tosiaan kansandeffaa ole. 

Käyttäkää ihmiset aivojanne ja sydäntänne! Tällaista ei saa tapahtua, ihan sama vaikka miten pelottaisi huudot pomolta. 

Vierailija kirjoitti:

Olisin ottanut sen lainaan väkisin. Ihmishengen pelastamisyritys 100%, maksan sakot tai lusin myöhemmin.

Voi olla asuntolainaa pohjalla, tiukat ohjeet johdolta, työttömyyden ja sanktioiden riski pelottaa.. ei se mene aina niin kuin teoriassa miettisi.

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos kyseessä olisi ollut iso ja paha julkinen sektori. Sieltä olisi deffa irronnut. Kokoomuslainen unelma tässä vaan täyttyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ottanut sen lainaan väkisin. Ihmishengen pelastamisyritys 100%, maksan sakot tai lusin myöhemmin.

Välttämättä se ei ole noin vain kenenkä tahansa saatavilla. Eikä ainakaan defi.fi sivustolla ole merkintää että sellainen olisi saatavilla Turussa terveystalolla.

Jep, miten tuo aiempi kirjoittaja saisi sen haltuunsa tietämättä missä lukitussa huoneessa se on. Jos se olisi aulassa nähtävillä, sitä tuskin tarvitsisi aspan soitellen kysyä. Tuo sivusto antaa vinkin, ettei siellä tosiaan kansandeffaa ole. 

Luultavasti Terveystalon defibrillaattoria ei julkaista mihinkään defi.fi -sivustolle, ei se ole missään yleisessä käytössä vaan lääkäriaseman omassa käytössä. Siltikin se tietenkin olisi pitänyt antaa käyttöön hätätilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aspa on kusessa. Hänestä tehdään syntipukki, vaikka noudatti varmaan vaan määräyksiä. 

Tämä. Sääliksi käy. Noissa on usein aspoina sellaisia herkkiä hoitajataustaisia tyyppejä, jotka ei ole kestäneet hoitotyön painetta ja halunneet "turvaan" tiskin taakse (tunnen tällaisia parikin). No nyt tuli tällainen. Hänet tosiaan uhrataan ja kenties laitellaan syytekin niskaan. Ja hän varmaan on todella ahdistunut että joutui tuohon tilanteeseen. Toivottavasti se elvytettävä ei nyt kuollut kuitenkaan.

Sinä et tunne tätä henkilöä, joten älähän yleistä. Pari ei ole sama kuin kaikki ;)) 

Mitä nauramista siinä on? Tunnen kaksi tyyppiä, jotka on aspoina ja ovat hoitajataustaisia. Toinen lähihoitaja, joka ei kestänyt kehitysvammapuolella ja toinen sairaanhoitaja, joka ei kestänyt sairaalassa. Nyt ovat aspoina. Heidän mukaansa hoitajat on haluttuja aspoiksi, koska tuntevat lääketieteellistä sanastoa ja ymmärtävät vähän organisaatiotakin. Tietysti siellä on merkonomeja ja tradenomejakin, mutta myös hoitajia.

Hymiöitä viestin lopussa en tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ottanut sen lainaan väkisin. Ihmishengen pelastamisyritys 100%, maksan sakot tai lusin myöhemmin.

Voi olla asuntolainaa pohjalla, tiukat ohjeet johdolta, työttömyyden ja sanktioiden riski pelottaa.. ei se mene aina niin kuin teoriassa miettisi.

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos kyseessä olisi ollut iso ja paha julkinen sektori. Sieltä olisi deffa irronnut. Kokoomuslainen unelma tässä vaan täyttyi.

kunhan sossu-unelmaa eletään tarpeeksi kauan, niin mihinkään defibrillaattoreihin ei ole varaa julkisella eikä yksityisellä sektorilla. Julkisen sektorin kasvattaminen ja ylläpitäminen velkarahalla alkaa olla päätöksessään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä nyt selitellään, miksi terveydenhoidon ammattilainen ei voi jättää työpistettään hätätilanteessa. Joku polvivammapotilas tai allegikko voinee hetken odotella, että tohtori käy tarkastamassa tilanteen. Mutta kun ei niin ei sitten. 

Tajuatko miten paljon aikaa se vie? Ensin se vastaanottoapulainen alkaa koneeltaan selata, että keitä lääkäreitä on paikalla,  sitten hän menee lääkärin työhuoneen ovelle ja koputtelee ja odottaa, että saa luvan avata oven, sitten hän kertoo sille lääkärille, että tuolla linja-autoaseman luona on joku elvytystilanne ja sinne tarvitaan lääkäriä tai deffaa tai molempia mieluummin. Sitten lääkäri repäisee hansat pois käsistään ja ehkä vapauttaa potilaankin tutkimusvälineistä (ellei se vastaanottoapulainen voi tehdä sitä), sanoo potilaalle, että palaan kohta, lääkäri kyselee vastaanottohenkilökunnalta missä siel

Hoitajillakin on käsittääkseni ensiapukoulutus ja voi rientää apuun jos lääkäreillä jokaisella on potilas just sillä hetkellä. Sitäpaitsi ne laitteet on kalliita ja jos joku tulee hädissään hakemaan laitetta, jonkun on lähdettävä mukaan, ei sitä voi noin vain kelle tahansa luovuttaa. Varkaathan tuota tekisi työkseen jos onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aspa on kusessa. Hänestä tehdään syntipukki, vaikka noudatti varmaan vaan määräyksiä. 

"Noudatin vain käskyjä" ei ole riittävän vakavissa asioissa ollut pätevä perustelu sitten toisen maailmansodan. Tässä on ollut ihmishenki kyseessä. Jos tuollaista välinettä joku pyytää lainaan, niin siinä ei mietitä eikä selvitetä mitään, vaan se annetaan. Jos saa potkut toisen hengen pelastamisesta, niin tuleepahan jännä ennakkotapaus oikeuteen. (Tosin ymmärrän senkin, että työntekijällä voi olla henkilökohtaista huolta työpaikkansa puolesta, mutta ihmishenki menee mun mielestä silti edelle.)

Eivät kaikki voi ottaa tosta noin potkuja käskyjä vastoin toimimalla. Menettää oma työpaikka jonkun randomin takia? Hyväsydämisyys ei elätä, palkka elättää. 

Nyt voi tosin olla, että aspa saa silti syyt niskoilleen vaikka toimi saamansa ohjeen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ottanut sen lainaan väkisin. Ihmishengen pelastamisyritys 100%, maksan sakot tai lusin myöhemmin.

Voi olla asuntolainaa pohjalla, tiukat ohjeet johdolta, työttömyyden ja sanktioiden riski pelottaa.. ei se mene aina niin kuin teoriassa miettisi.

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos kyseessä olisi ollut iso ja paha julkinen sektori. Sieltä olisi deffa irronnut. Kokoomuslainen unelma tässä vaan täyttyi.

kunhan sossu-unelmaa eletään tarpeeksi kauan, niin mihinkään defibrillaattoreihin ei ole varaa julkisella eikä yksityisellä sektorilla. Julkisen sektorin kasvattaminen ja ylläpitäminen velkarahalla alkaa olla päätöksessään

Olen samaa mieltä, mutta eri mieltä syyllisistä. Syyllinen on oikeisto, joka ajaa yksityisiä lääkäriasemia innolla ja tavoittelee vakuutukseen perustuvaa terveydenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä nyt selitellään, miksi terveydenhoidon ammattilainen ei voi jättää työpistettään hätätilanteessa. Joku polvivammapotilas tai allegikko voinee hetken odotella, että tohtori käy tarkastamassa tilanteen. Mutta kun ei niin ei sitten. 

Tajuatko miten paljon aikaa se vie? Ensin se vastaanottoapulainen alkaa koneeltaan selata, että keitä lääkäreitä on paikalla,  sitten hän menee lääkärin työhuoneen ovelle ja koputtelee ja odottaa, että saa luvan avata oven, sitten hän kertoo sille lääkärille, että tuolla linja-autoaseman luona on joku elvytystilanne ja sinne tarvitaan lääkäriä tai deffaa tai molempia mieluummin. Sitten lääkäri repäisee hansat pois käsistään ja ehkä vapauttaa potilaankin tutkimusvälineistä (ellei se vastaanottoapulainen voi tehdä sitä), sanoo potilaalle, että palaan kohta, lääkäri kyselee vastaanottohenkilökunnalta missä siel

Sittenhän lääkärikeskuksen odotusaulaankin kuolee, jos siellä sattuu kohtauksen saamaan, kun kerran hoitohenkilökuntaa ei saa häiritä tai se on noin älyttömän vaikeaa.

En minäkään anna omia EA-tarvikkeita vieraille vaikka tulisi mitä. Ne on vain oman perheen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia ei voi/kannata elvyttää. Kovin hauras ja sairas vanhus ei kestä elvyttämistä. Saattaa olla elvytyskielto.

Tsiisus. Mikään elvytyskielto ei näy päälle, eikä sellaista voi tuntemattoman ihmisen kohdalla olettaa. Kun hätä on, sen mukaan toimitaan, eikä mietitä, että olisikohan tuo tyyppi jo sen ikäinen että sillä on varmaan elvytyskielto jo päällä, eipä vissiin kannata tehdä mitään.

Elvytyskiellolla on merkitystä lähinnä sairaalahoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni kyseessä on rikos. Ja ihan päivänselvä tapaus. Jos Terveystalo ei saa tuosta syytettä, niin sitten kannattaa tavallisen kansalaisenkin pyyhkiä perseensä suomen lainsäädännöllä.

Miten pihalla pitää olla ihmisten, jotka kieltäytyivät antamasta apua tilanteessa? Auttamisvelvollisuuden luulisi olevan jokaisen aikuisen suomalaisen tiedossa. Saivat itselleen iäksi huonon omantunnon, olisivat voineet saada kontolleen ihmishengen menetyksen. Nyt taitavat saada vielä tuomiot. Voi pöllöjä ja sydämettömiä nykyajan ihmisiä. Kyllä ihmisen pitäisi osata ymmärtää milloin autetaan viis rahasta tai muista maallisista seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aspa on kusessa. Hänestä tehdään syntipukki, vaikka noudatti varmaan vaan määräyksiä. 

"Noudatin vain käskyjä" ei ole riittävän vakavissa asioissa ollut pätevä perustelu sitten toisen maailmansodan. Tässä on ollut ihmishenki kyseessä. Jos tuollaista välinettä joku pyytää lainaan, niin siinä ei mietitä eikä selvitetä mitään, vaan se annetaan. Jos saa potkut toisen hengen pelastamisesta, niin tuleepahan jännä ennakkotapaus oikeuteen. (Tosin ymmärrän senkin, että työntekijällä voi olla henkilökohtaista huolta työpaikkansa puolesta, mutta ihmishenki menee mun mielestä silti edelle.)

Eivät kaikki voi ottaa tosta noin potkuja käskyjä vastoin toimimalla. Menettää oma työpaikka jonkun randomin takia? Hyväsydämisyys ei elätä, palkka elättää. 

Nyt voi tosin olla, että as

On ihmisiä, jotka pelastaa ihmishenkiä ja on ihmisiä, jotka miettivät vastaavassa tilanteessa omaa työsopimustaan. Useimmilla ei jälkimmäinen käy edes mielessä kun toisen sydän vaatii elvytystä ja voi itse olla hengenpelastaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveystaloon on matkaa linja-autoasemalta, vilkasliikenteinen tie ylitettävä, sisäänkäynti rakennuksen kauimmaisessa nurkassa. Miten kukaan sieltä lähtee hakemaan,outoa. Kallis laite, voiko sitä antaa jollekin kuka ovesta sisään tulee. Sairasauto on nopeemmin paikalla. Ja mikä tämä jutun lopputulema oli?

 

"Kallis laite". Ei j u m a l a u t a 🤦

Miksei sieltä voitu laittaa paria hoitajaa sen laitteen kanssa katsomaan tilannetta?

Joku nisti menee hakemaan deffaa.

Antaisitko?