TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä nyt selitellään, miksi terveydenhoidon ammattilainen ei voi jättää työpistettään hätätilanteessa. Joku polvivammapotilas tai allegikko voinee hetken odotella, että tohtori käy tarkastamassa tilanteen. Mutta kun ei niin ei sitten. 

Tajuatko miten paljon aikaa se vie? Ensin se vastaanottoapulainen alkaa koneeltaan selata, että keitä lääkäreitä on paikalla,  sitten hän menee lääkärin työhuoneen ovelle ja koputtelee ja odottaa, että saa luvan avata oven, sitten hän kertoo sille lääkärille, että tuolla linja-autoaseman luona on joku elvytystilanne ja sinne tarvitaan lääkäriä tai deffaa tai molempia mieluummin. Sitten lääkäri repäisee hansat pois käsistään ja ehkä vapauttaa potilaankin tutkimusvälineistä (ellei se vastaanottoapulainen voi tehdä sitä), sanoo potilaalle, että palaan kohta, lääk

on. meillä on ambulanssit ja ne on virve-verkossa. Ambulanssit ovat paikalla nopeasti, siksi meillä niitä on, kun tutkimusten mukaan ne ovat nopein tapa saada potilaalle apua. Helikopteri sitten, mutta siinä menee aikaa, kun kopteri käynnistetään, henkilökunta sisälle ja etsimään sitten laskeutumispaikkaa. Ambulansseja on kaupungeissa suurinpiirtein aina jossain lähettyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä nyt selitellään, miksi terveydenhoidon ammattilainen ei voi jättää työpistettään hätätilanteessa. Joku polvivammapotilas tai allegikko voinee hetken odotella, että tohtori käy tarkastamassa tilanteen. Mutta kun ei niin ei sitten. 

Tajuatko miten paljon aikaa se vie? Ensin se vastaanottoapulainen alkaa koneeltaan selata, että keitä lääkäreitä on paikalla,  sitten hän menee lääkärin työhuoneen ovelle ja koputtelee ja odottaa, että saa luvan avata oven, sitten hän kertoo sille lääkärille, että tuolla linja-autoaseman luona on joku elvytystilanne ja sinne tarvitaan lääkäriä tai deffaa tai molempia mieluummin. Sitten lääkäri repäisee hansat pois käsistään ja ehkä vapauttaa potilaankin tutkimusvälineistä (ellei se vastaanottoapulainen voi tehdä sitä), sanoo potilaalle, että palaan kohta, lääk

Sittenhän lääkärikeskuksen odotusaulaankin kuolee, jos siellä sattuu kohtauksen saamaan, kun kerran hoitohenkilökuntaa ei saa häiritä tai se on noin älyttömän vaikeaa.

Tuossa kohtauksen saanut on vähän lähempänä onneksi. Ei silti työhuoneisiin voi vain tupsahtaa, varsinkin jos siellä on tutkittavana joku potilas. Ja pitää selvittää missä huoneessa kukakin lääkäri on, jos niitä ei ulkoa muista/useita mahdollisuuksia. Lähin huone varmaankin ykkösvalinta, mutta lääkärin erikoisalallakin voi olla merkitystä, ehkä kirurgi on elvytykseen parempi kuin psykiatri. 

Anna autosi jotta saamme vietyä Pavelin sairaalaan, kertoo mies vahvalla vironvenäjän murteella.

Kait tuosta seuraa jotain ? Useassa paikassa neuvotaan miten pitää toimia elvytystilanteissa. Sitten löydät laitteen , niin sitten et saa sitä mukaan vaikka tilanne päällä. Aivan typerä käytös Terveystalolta. Maineenne meno todellakin. Ihminen joka ei sitä antanut mukaan , niin mitä hänen päässä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Anna autosi jotta saamme vietyä Pavelin sairaalaan, kertoo mies vahvalla vironvenäjän murteella.

Tässä tapauksessa varmasti henkilökuntaa olisi otettu mukaan ilomielin. Joten aivan turhaa keksiä tällaisia.

Vierailija kirjoitti:

Et saa hoitoa nykyään olit kadunmies tai veronmaksaja. Ihme tilanne Suomessa. Miksi maksamme veroja...

Eivät kaikki maksa veroja vaan ovat enemmän sossutukien saamapuolella kuten laiskottelevat pitkäaikaistyöttömät. Niitä ei ainakaan pidä mennä elvyttämään mistääh hinnasta. Voi olla että ei edes ole ihmisiä joten mitään suurta menetystä ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveystaloon on matkaa linja-autoasemalta, vilkasliikenteinen tie ylitettävä, sisäänkäynti rakennuksen kauimmaisessa nurkassa. Miten kukaan sieltä lähtee hakemaan,outoa. Kallis laite, voiko sitä antaa jollekin kuka ovesta sisään tulee. Sairasauto on nopeemmin paikalla. Ja mikä tämä jutun lopputulema oli?

 

"Kallis laite". Ei j u m a l a u t a 🤦

Miksei sieltä voitu laittaa paria hoitajaa sen laitteen kanssa katsomaan tilannetta?

Mistä ne hoitajat terveysasemalla sen nopeammin välttämättä löytyisi kuin lääkäriäkään ja edelleen sen paremmin kuin  aspa ei se hoitajakaan saa sitä defiä nopeasti mukaansa. Se tuskin löytyy mistään käytävältä.

"Olen samaa mieltä, mutta eri mieltä syyllisistä. Syyllinen on oikeisto, joka ajaa yksityisiä lääkäriasemia innolla ja tavoittelee vakuutukseen perustuvaa terveydenhuoltoa."

Itse kannatan ehdottomasti keskiluokalle yksityiseen vakuutukseen perustuvaa järjestelmää. Meidän perheellä on yksityiset sairasvakuutukset, ja olen itse käyttänyt niitä muun muassa kahteen leikkaukseen. Julkiselta järjestelmältä en odota paljoa mitään, koska koko julkistalous on kriisissä ja ylläpito on perustunut velaksielämiseen.

Terveysjärjestelmä ei voi olla täysin yksityinen, eikä se olekaan missään länsimaassa. Terveydenhoitojärjestelmä sisältää kaikkialla tulonsiirtoa, mutta universaali julkinen järjestelmä ajautuu helposti krooniseen resurssipulaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?

Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?

No pitäisikö sitten mukaan lähteä sellaisen henkilön joka osaa kyseistä laitetta käyttää? Juoksujalkaa tietenkin. Suomessa on lisäksi auttamisvelvollisuus, jos et tiennyt. Koskee myös terveystalojen lääkäreitä. 

Muuten olikin niin älyvapaa viesti, että kirjoittajan täytyy olla 2000-luvun jälkeen syntyn

Ei ne sieltä ambulanssia nopeammin ehdi.  Sitä varten meillä on pelastuspalvelut, niiden duuni on päivystää ja lähteä heti.

TS: Terveystalo ei auttanut elvytystilanteessa - Asiantuntija: Tämä rikos saattoi tapahtua

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/102c847b-132b-4185-b231-0ec6dac7120e

Vierailija kirjoitti:

Anna autosi jotta saamme vietyä Pavelin sairaalaan, kertoo mies vahvalla vironvenäjän murteella.

Kyllä tätäkin puolta pitää esillä pitää. Kuka tahansa voi marssia Terveystaloon sisään ja vaatia tuhansien eurojen laitteita hätätilanteen hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä nyt selitellään, miksi terveydenhoidon ammattilainen ei voi jättää työpistettään hätätilanteessa. Joku polvivammapotilas tai allegikko voinee hetken odotella, että tohtori käy tarkastamassa tilanteen. Mutta kun ei niin ei sitten. 

Tajuatko miten paljon aikaa se vie? Ensin se vastaanottoapulainen alkaa koneeltaan selata, että keitä lääkäreitä on paikalla,  sitten hän menee lääkärin työhuoneen ovelle ja koputtelee ja odottaa, että saa luvan avata oven, sitten hän kertoo sille lääkärille, että tuolla linja-autoaseman luona on joku elvytystilanne ja sinne tarvitaan lääkäriä tai deffaa tai molempia mieluummin. Sitten lääkäri repäisee hansat pois käsistään ja ehkä vapauttaa potilaankin tutkimusvälineistä (ellei se vastaanottoapulainen voi tehdä

Kyllä voi ja pitää tupsahtaa. Idi-ootti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä nyt selitellään, miksi terveydenhoidon ammattilainen ei voi jättää työpistettään hätätilanteessa. Joku polvivammapotilas tai allegikko voinee hetken odotella, että tohtori käy tarkastamassa tilanteen. Mutta kun ei niin ei sitten. 

Tajuatko miten paljon aikaa se vie? Ensin se vastaanottoapulainen alkaa koneeltaan selata, että keitä lääkäreitä on paikalla,  sitten hän menee lääkärin työhuoneen ovelle ja koputtelee ja odottaa, että saa luvan avata oven, sitten hän kertoo sille lääkärille, että tuolla linja-autoaseman luona on joku elvytystilanne ja sinne tarvitaan lääkäriä tai deffaa tai molempia mieluummin. Sitten lääkäri repäisee hansat pois käsistään ja ehkä vapauttaa potilaankin tutkimusvälineistä (ellei se vastaanottoapulainen voi tehdä sitä), sanoo potilaalle, että palaan kohta, lääk

soittavat 1. häkeen.  sitten ohjeiden mukaan. tietenkin, jos paikalla on henkilökuntaa enemmän, niin vastuun ottaa kokenein/ammattitaitoisin ja sitten sieltä komentoketjun alapäästä joku lähtee etsimään tarvittaessa lisää henkilökuntaa ja tarvikkeita. Kun ne saapuvat paikalle, niin luultavimmin lanssi on jo saapunut paikalle täyden toimintapakkauksen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ikäihminen. 74v vai 99v? Mitä jos hapenpuute on ollut jo liian pitkä (vai oliko lyhyt), eikä virkoaisi enää normaaliksi, vaan halvaantuu? Ei kukaan halua laitoksessa elää. Mitä jos joku henkilö ei halua elvytystä jos on 102v ja muut vaan elvyttävät? Silti pitäisi olla joku lääkäri paikalle jos on hätätilanne ja ambulanssi. Siirtääkö se laite sydämen rytmin vai käynnistää?

Kyllä 102-vuptiaallekin kannattaa kokeilla defibrillaattoria. Se tunnistaa, jos sydän on pysähtynyt. Ei se turhaan iske. Parempi iskeä kuin kuolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä nyt selitellään, miksi terveydenhoidon ammattilainen ei voi jättää työpistettään hätätilanteessa. Joku polvivammapotilas tai allegikko voinee hetken odotella, että tohtori käy tarkastamassa tilanteen. Mutta kun ei niin ei sitten. 

Tajuatko miten paljon aikaa se vie? Ensin se vastaanottoapulainen alkaa koneeltaan selata, että keitä lääkäreitä on paikalla,  sitten hän menee lääkärin työhuoneen ovelle ja koputtelee ja odottaa, että saa luvan avata oven, sitten hän kertoo sille lääkärille, että tuolla linja-autoaseman luona on joku elvytystilanne ja sinne tarvitaan lääkäriä tai deffaa tai molempia mieluummin. Sitten lääkäri repäisee hansat pois käsistään ja ehkä vapauttaa potilaankin tutkimusvälineistä (ellei se vastaanottoapulainen voi tehdä

Julkisella puolella voi vaan koputtamalla tupsahtaa. Ja kyllä se tosiaan työläältä vaikuttaa tuo lääkärin tavoittaminen työpaikallaan, joten antakaa vaan tosiaan olla.

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen sanoo, että kieltäytyminen auttamasta elvytystilanteessa voi olla rikos.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/102c847b-132b-4185-b231-0ec6dac7120e

Vierailija kirjoitti:

"Olen samaa mieltä, mutta eri mieltä syyllisistä. Syyllinen on oikeisto, joka ajaa yksityisiä lääkäriasemia innolla ja tavoittelee vakuutukseen perustuvaa terveydenhuoltoa."

Itse kannatan ehdottomasti keskiluokalle yksityiseen vakuutukseen perustuvaa järjestelmää. Meidän perheellä on yksityiset sairasvakuutukset, ja olen itse käyttänyt niitä muun muassa kahteen leikkaukseen. Julkiselta järjestelmältä en odota paljoa mitään, koska koko julkistalous on kriisissä ja ylläpito on perustunut velaksielämiseen.

Terveysjärjestelmä ei voi olla täysin yksityinen, eikä se olekaan missään länsimaassa. Terveydenhoitojärjestelmä sisältää kaikkialla tulonsiirtoa, mutta universaali julkinen järjestelmä ajautuu helposti krooniseen resurssipulaan

Aikuinen lapseni ottu juuri sairakuluvakuutuksen. Elinikäinen korvaussumma on 200 000. 

Tuo täyttyy äkkiä, jos tulisi jotain vakavampaa tai inflaatio sen ainakin on syönyt, kun lapseni on 70-v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?

Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?

Huom. Ei tullut muutakaan apua! Aivan tasan varmasti siellä olisi ollut useampikin joka osaa käyttää. Kyseessä oli elvytys! Eli hengenvaara. Silloin autetetaan! 

jep, luulisi että sieltä nyt olisi joku lekuri/hoitsu voitu tempaista pois vaikka kesken vastaanoton, jossa marjatta on valittanut ihottumaa/masennusta tms.

Vierailija kirjoitti:

Kuka helkatin tyhjäpää siellä vastaanotossa on istunut, kun ei anna deffaa lainaan! Ihan absurdi tilanne. Juuri tuollaisia tilanteita varten ne on. Voin kuvitella miten johtaja naama punottaen raivoa pidättäen antaa läksytystä ko. työntekijälle.

Se aulassa istunut oli soittanut jollekin ja saanut ohjeen että deffa on mutta sitä ei voida lainata.

Vierailija kirjoitti: En minäkään anna omia EA-tarvikkeita vieraille vaikka tulisi mitä. Ne on vain oman perheen käyttöön.

Minä kyllä laitoin laastarin naapurin lapsen polveen, kun heillä ei ollut vanhempia kotona.