Amazing race suomi 2024

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on niin tekopyhää tuo Metin touhu. Hannalla täytyy olla lehmän hermot. 

Ymmärtääköhän tuo Metti laisinkaan millainen ystävä hänellä on? Ihan jäätävän hyvät hermot on kyllä. 

Yli 20 vuotta tunteneet toisensa. Se on niin helppoa anonyymisti kirjoitella valheita, kun ei ole omaa elämää ja tuskinpa edes yhden yhtä ystävää.

Kyse on viihdeohjelmasta, mutta heikkolahjaiset eivät ole kaiketi vielä huomanneet tätä. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia👍

Tuo sinun viimeinen lauseesi vesitti viestisi. 👎

Todella huonoa käytöstä aliarvioida toisia mielipiteitä ja kirjoituksia.

  Ongelma on Metin kohdalla se että on niin kilpailuhenkinen, että katsojaankin sattuu. Kerto

Muillakin kilpailijoilla on ollut vaikeat hetket, niistä on selvitty. Esim kasvis-syöjän ruoka tehtävät. Se pässinkivesten syöminen oli hirveetä.

Kulttuuri tätien rentous kisaan on ihailtavaa, pärjätään jos, pärjätään asenteella.

Minusta ei olis tuonne monestakaan syystä; ruoka, lämpö, kielimuuri, kiire. Sanoisin, kiitos ei, jos kysyttäisiin.

Ja jonkun muunkin olisi pitänyt ymmärtää olla lähtemättä.

Näittekö kun metti ja kaverinsa tanssivat väärin ja silti tuli hyväksytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vai unohtaa, ja olla vastaamatta tälle Metti puolustajalle.

 Kuolis omaan hiljaisuutensa tai määrätietoisesti poistattaa ylläpidon kautta.

 

Siis tässä ei tarkoiteta kuolemaa sanan varsinaisessa merkityksessä. !!!!!

Vaan on sanonta esim kuoleman hiljaista , asia kuolee, kun siitä ei puhuta.

Joku otti tämän henk.kohtaisesti. Sori !

Täällä väännetään jo lillukan varsia, kun vaan halutaan uhriintua. Olisi niin kiva jo kommentoida itse ohjelmaa, eikä lukea sivukaupalla yhden kilpailijan erinomaisuudestaan. ( josta en ole samaa mieltä.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näittekö kun metti ja kaverinsa tanssivat väärin ja silti tuli hyväksytty. 

Olit varmaan ainoa joka sen näki näin.  Jaksat näitä valheita levitellä kuten psykopaattis-sadistiset persoona. Tässäpä persoonallisuusäiriöiselle riittää taas aihetta.

 

Me muut, normaalit ihmiset nautitaan viihdeohjelmasta ja  kisaparien tehtävien suorittamisesta.

Usko pois, sinä, juuri sinä, et todellakaan ole normaali.

Luin nyt uutena ketjua, ja täytyy ihmetellä kuka täällä oikein näitä sosioekonomisia taustoja ja toisten älynpuutetta alleviivaa, mielipiteiden takia. Keskivertoihmiselle tämä on tosiaan kuitenkin suht harmitonta viihdettä, ja aika monella on särähtänyt korvaan Metin tapa puhua muille, varsinkin kilpakumppanilleen.

Esimerkkinä nyt sitten vaikka viime jaksossa nähty: en tarvi nyt mitään nihkeilyä taksissa, kun Hannalla ihan ensimmäistä kertaa oli huono hetki. Hanna on saanut Mettiä rauhoitella ja ymmärtää vuorostaan ihan tarpeeksi. Aika moni muu olisi myös rumputehtävässä luonnollisesti vaihtanut ystävänsä kanssa paikkoja, kun tämä koki tehtävän niin vaikeaksi, että itketti. Hanna sitä myös pyysi.

Ovatko nämä niitä valheita? Minulle ne ovat vain omia havaintojani.

Näitä uhkailtuja tutkintapyyntöjä kunnianloukkauksesta voi myös ainoastaan tehdä asianosainen, joten ilmeisesti siitä on pääteltävä että kyseessä on Metti tai läheinen? Tämä nyt suoraan sanottuna hämmästyttää eniten, että joku noin kykenemätön itsereflektioon ja/tai ottamaan vastaan kritiikkiä, että ainoa selvitymismekanismi on päivystää palstalla ja koettaa korottaa itsensä jokaisen kirjoittajan yläpuolelle keksimillään halventavilla termeillä. Yleensä liittyen rahaan ja siitä automaattisesti seuraavaan sivistykseen, mikä on todella ironista.

Metille todellakin karhunpalvelus, ellei kyseessä tosiaan ole hän itse. Ehkä minuakin tullaan nyt kutsumaan sosiopaatiksi, täysin sokeana sille, että yritys vähätellä ja solvata muita on aika paljon voimakkaampaa sieltä suunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin nyt uutena ketjua, ja täytyy ihmetellä kuka täällä oikein näitä sosioekonomisia taustoja ja toisten älynpuutetta alleviivaa, mielipiteiden takia. Keskivertoihmiselle tämä on tosiaan kuitenkin suht harmitonta viihdettä, ja aika monella on särähtänyt korvaan Metin tapa puhua muille, varsinkin kilpakumppanilleen.

Esimerkkinä nyt sitten vaikka viime jaksossa nähty: en tarvi nyt mitään nihkeilyä taksissa, kun Hannalla ihan ensimmäistä kertaa oli huono hetki. Hanna on saanut Mettiä rauhoitella ja ymmärtää vuorostaan ihan tarpeeksi. Aika moni muu olisi myös rumputehtävässä luonnollisesti vaihtanut ystävänsä kanssa paikkoja, kun tämä koki tehtävän niin vaikeaksi, että itketti. Hanna sitä myös pyysi.

Ovatko nämä niitä valheita? Minulle ne ovat vain omia havaintojani.

Näitä uhkailtuja tutkintapyyntöjä kunnianloukkauksesta voi myös ainoastaan tehdä asianosainen, j

Miten se auttaa, asiaa, että käy aggressiivisesti solvaten jokaisen kimppuun, joka Metistä vähemmän mairittelevan -mielipiteen- esittää? Minä en ole tähän ketjuun aiemmin kirjoittanut, mutta jäin ihmettelemään, että voiko joku oikeasti kaivata niin paljon pelkkää ihailua ja kehuja, että hänen käytöksensä kritisointi saa aivan tolaltaan? Tämäkin on kuitenkin tänne muilta kirjoittajilta pian unohtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tylsä jakso, liian kauan näyttelemistä.

Ihan paras! Kaikkein hauskin tehtävä tähän mennessä, nauroin ääneen monta kertaa. Melkonen tuo ohjaaja

Olen samaa mieltä. Ohjaaja veti roolinsa hyvin. Tulipa samalla testattua, kuinka kisaajat sietivät latino-ohjasmista. Leea oli ihan paras 💪

Meni mummolla tunteisiin mutta sehän ei ole lainkaan tuomittavaa koska kyseessä on vanha ihminen jonka ulkomuodossa ei ole mitään kadehdittavaa.

No, olipa taas... Kumpikaan ei ole edes kuuttakymmentä ja täällä mummotellaan ja arvostellaan ulkonäköä.  Molemmat oman alansa rautaisia ammattilaisia, mutta vauvalassa joillekin ratkaisevaa on ikä ja ulkonäkö 🙈

 

Eikö ole kuuttakymmentä? Hyvin jaksavat tsempata kisassa mutta luulin näitä yli 60v

Vierailija kirjoitti:

Luin nyt uutena ketjua, ja täytyy ihmetellä kuka täällä oikein näitä sosioekonomisia taustoja ja toisten älynpuutetta alleviivaa, mielipiteiden takia. Keskivertoihmiselle tämä on tosiaan kuitenkin suht harmitonta viihdettä, ja aika monella on särähtänyt korvaan Metin tapa puhua muille, varsinkin kilpakumppanilleen.

Esimerkkinä nyt sitten vaikka viime jaksossa nähty: en tarvi nyt mitään nihkeilyä taksissa, kun Hannalla ihan ensimmäistä kertaa oli huono hetki. Hanna on saanut Mettiä rauhoitella ja ymmärtää vuorostaan ihan tarpeeksi. Aika moni muu olisi myös rumputehtävässä luonnollisesti vaihtanut ystävänsä kanssa paikkoja, kun tämä koki tehtävän niin vaikeaksi, että itketti. Hanna sitä myös pyysi.

Ovatko nämä niitä valheita? Minulle ne ovat vain omia havaintojani.

Näitä uhkailtuja tutkintapyyntöjä kunnianloukkauksesta voi myös ainoastaan tehdä asianosainen, joten ilmeisesti siitä on pääteltävä että kysee

Tällainen satu tällä kertaa. Luulet täyspäisten ihmisten uskovan tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin nyt uutena ketjua, ja täytyy ihmetellä kuka täällä oikein näitä sosioekonomisia taustoja ja toisten älynpuutetta alleviivaa, mielipiteiden takia. Keskivertoihmiselle tämä on tosiaan kuitenkin suht harmitonta viihdettä, ja aika monella on särähtänyt korvaan Metin tapa puhua muille, varsinkin kilpakumppanilleen.

Esimerkkinä nyt sitten vaikka viime jaksossa nähty: en tarvi nyt mitään nihkeilyä taksissa, kun Hannalla ihan ensimmäistä kertaa oli huono hetki. Hanna on saanut Mettiä rauhoitella ja ymmärtää vuorostaan ihan tarpeeksi. Aika moni muu olisi myös rumputehtävässä luonnollisesti vaihtanut ystävänsä kanssa paikkoja, kun tämä koki tehtävän niin vaikeaksi, että itketti. Hanna sitä myös pyysi.

Ovatko nämä niitä valheita? Minulle ne ovat vain omia havaintojani.

Näitä uhkailtuja tutkintapyyntöjä kunnianloukkauksesta voi myös ainoastaan tehdä asianosainen, j

Luulen täyspäisten ihmisten näkevän, ettei täällä raivoaminen Metin "puolesta" ole ihan järjellistä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin nyt uutena ketjua, ja täytyy ihmetellä kuka täällä oikein näitä sosioekonomisia taustoja ja toisten älynpuutetta alleviivaa, mielipiteiden takia. Keskivertoihmiselle tämä on tosiaan kuitenkin suht harmitonta viihdettä, ja aika monella on särähtänyt korvaan Metin tapa puhua muille, varsinkin kilpakumppanilleen.

Esimerkkinä nyt sitten vaikka viime jaksossa nähty: en tarvi nyt mitään nihkeilyä taksissa, kun Hannalla ihan ensimmäistä kertaa oli huono hetki. Hanna on saanut Mettiä rauhoitella ja ymmärtää vuorostaan ihan tarpeeksi. Aika moni muu olisi myös rumputehtävässä luonnollisesti vaihtanut ystävänsä kanssa paikkoja, kun tämä koki tehtävän niin vaikeaksi, että itketti. Hanna sitä myös pyysi.

Ovatko nämä niitä valheita? Minulle ne ovat vain omia havaintojani.

Näitä uhkailtuja tutkintapyyntöjä kunnianloukk

Miten se auttaa, asiaa, että käy aggressiivisesti solvaten jokaisen kimppuun

Hyvin sanottu. Ja hyvää yötä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näittekö kun metti ja kaverinsa tanssivat väärin ja silti tuli hyväksytty. 

Olit varmaan ainoa joka sen näki näin.  Jaksat näitä valheita levitellä kuten psykopaattis-sadistiset persoona. Tässäpä persoonallisuusäiriöiselle riittää taas aihetta.

Me muut, normaalit ihmiset nautitaan viihdeohjelmasta ja  kisaparien tehtävien suorittamisesta.

Usko pois, sinä, juuri sinä, et todellakaan ole normaali.

Ok. En siis ole mielestäsi normaali, kun pidän AR-ohjelmaa viihteenä ja tykkään katsoa kisaparien suorituksista sen sijaan, että täällä jaksetaan keksiä kaikenlaisia valheita lähinnä yhdestä kisaparista.

Olenko siis ymmärtänyt väärin ohjelman idean? Luulin, että se on kivaa la-illan viihdettä, mutta katsojien tehtävä on löytää virheitä kisasta ja raportoida niistä netin keskustelussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin nyt uutena ketjua, ja täytyy ihmetellä kuka täällä oikein näitä sosioekonomisia taustoja ja toisten älynpuutetta alleviivaa, mielipiteiden takia. Keskivertoihmiselle tämä on tosiaan kuitenkin suht harmitonta viihdettä, ja aika monella on särähtänyt korvaan Metin tapa puhua muille, varsinkin kilpakumppanilleen.

Esimerkkinä nyt sitten vaikka viime jaksossa nähty: en tarvi nyt mitään nihkeilyä taksissa, kun Hannalla ihan ensimmäistä kertaa oli huono hetki. Hanna on saanut Mettiä rauhoitella ja ymmärtää vuorostaan ihan tarpeeksi. Aika moni muu olisi myös rumputehtävässä luonnollisesti vaihtanut ystävänsä kanssa paikkoja, kun tämä koki tehtävän niin vaikeaksi, että itketti. Hanna sitä myös pyysi.

Ovatko nämä niitä valheita? Minulle ne ovat vain omia havaintojani.

Näitä uhkailtuja tutkintapyyntöjä kunnianloukkauksesta voi myös ainoastaan tehdä asianosainen, j

Hanki apua. Jätä aluksi ainakin tämän palstan seuraaminen kahdeksi viikoksi. Et taida vaan pystyä siihen?

Ketju aivan pilalla kun täällä puhutaan vaan Metistä, ois kiva lukea muitakin kommetteja jaksoista eikä vaan yhden kilpailijan haukkumista.

Eihän uskoisi, että kisassa on mukana 5/6 paria ja 10/12  kilpailijaa, joiden kaikkien etenemistä ja suorituksia on ollut kiva seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tylsä jakso, liian kauan näyttelemistä.

Ihan paras! Kaikkein hauskin tehtävä tähän mennessä, nauroin ääneen monta kertaa. Melkonen tuo ohjaaja

Olen samaa mieltä. Ohjaaja veti roolinsa hyvin. Tulipa samalla testattua, kuinka kisaajat sietivät latino-ohjasmista. Leea oli ihan paras 💪

Meni mummolla tunteisiin mutta sehän ei ole lainkaan tuomittavaa koska kyseessä on vanha ihminen jonka ulkomuodossa ei ole mitään kadehdittavaa.

No, olipa taas... Kumpikaan ei ole edes kuuttakymmentä ja täällä mummotellaan ja arvostellaan ulkonäköä.  Molemmat oman alansa rautaisia ammattilaisia.

Leea on syntynyt -65 ja Kaarina -66 Wikipedian mukaan. Tänä päivä tuo ei ole enää ikä eikä mikään.  Eihän eläkeikäkään ala vasta kuin 65 vuoden iässä tai sen jälkeen.  Sinnikkäitä ovat olleet mukana, mikä on ollu tosi kivaa.

Josko keskustelu pysyisi asiallisena ja kohteliaana keskusteluna kisasta ja kisatapahtumista. Ei jatkuva negatiivinen ruotiminen ja nettikisaaminen  yhdestäkään kilpailijasta tuo mitään lisäarvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, some ja vauvapalsta on taas jonkun ihmisen valinneet paskanheiton kohteeksi.

Siis nämä ovat vain viihdeohjelmia.

Se tuntuu niin hyvältä haukkua, kun itse saa tuntea olevansa ERINOMAISEN täydellinen ja hyvä ihminen.

Se on inhottavaa ja masentavaa, kun joku on kaunis, varakas ja menestynyt. Täytyy keksiä sitten valheita ja solvauksia, ettei tuntuisi niin pahalta, kun itse ei ole saavuttanut tai saanut aikaiseksi mitään.  Maalittamisella saa varmaan 15 sekunnin anonyymin tyydytyksen omasta erinomaisuudesta ja hyvyydestä, kunnes oma surkea arki läsähtää taas päin näköä.

Tämä on aivan totta. Leea ja Kaarina saavat kiroilla ja meuhkata ja käyttäytya epäkohteliaasta, silti heistä on tullut suosikkeja. Onneksi tippuivat.

Tämä oli ensimmäinen valhe jonka tältä palstalta löysin! 

Ketä kiinnostaa, kun kyse viihdeohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, kun kyse viihdeohjelmasta.

Joku sai 15 sekunnin anonyymin tyydytyksen omasta erinomaisuudesta ja hyvyydestä,  kun  nostaa ja ruotii täällä muiden tekstejä, kunnes oma surkea arki läsähtää taas päin näköä.

Ketään ei kiinnosta muu kuin positiivinen kisan seuraaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummoparin esiintyminen on aivan överiä kiroiluinern,  vaikuttaa teeskentelyltä, ei kukaan tuon ikäinen esiinny noin. Yrittävätkö he matkia viime vuodem rallipappoja, jos, niin pieleen meni ja pahasti. Marcus ja Timo esiintyivät fiksusti vaikka vauhtia oli. 

Tällaisia persoonia he ovat.  Mukava, kun kisaajat ei ole veistetty samasta puusta.  Kiroilemisessa on jotain perisuomalaista. Toiset tykkää, toiset ei. 

Eivät ole ollenkaan hauska pari enää. Luovuttaisivat, kun eivät selkeästi jaksa enää kisata. Kiroilu on niin wt, ettei vasemmistolaiset sitä edes ymmärrä. Kiroilu oikein alleviivaa sivistymättömyyttä ja huonoja tapoja.

Tämä "mummopari" piristää ohjelmaa, joka muuten olisi niin tasaista ja sopivaa. Kun maalaa ja tanssii +40ast. kuumuudessa, kyllä pari kirosanaa helpottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mettikö sitten on sivistynyt? Sydämen sivistys on myös yksi sivistyksen osa-alue, jos et sattunut tietämään. Kimmoakin jonkun verran seuranneena tiedän aika nopeasti kummalla on enemmän sivistystä, Kimmolla vai Metillä.

Toivottavasti palstan pakkomielteinen Mettin huonon käytöksen puolustelija ei nyt sekoa mielipiteestäni.

 

 Ei kannata jatkaa, ei kun persoonallisuushäiriöinen yrittää tietenkin jatkaa.  Nyt mennään sitten sivistykseen ja vedotaan viikon takaiseen Radio Novan aamulähetykseen, jossa Kuukka ja Vehviläinen ruotivat kolmea AR-kisaaja varsin negatiivisesti.  Tänään tältä osin oli radiohiljaisuus. Jospa joku oli tälle juontajaparille, jolla kummallakaan ei ole tutkinnon tutkintoa, vinkannut, ettei ehkä kannata jatkaa. Sen sijaan saimme tänään aamulla kyllä kuulla Vehviläisen punkun juonnista. Että sellaista tällä kertaa.

 

Kimmo Vehviläinen ei o

Nyt oikeasti kannattaa jo ottaa ne lääkkeet.

Ihanaa, kun joku jaksaa olla kannustava.