Mökin oma lähimetsä hakattiin ilmoittamatta.

Vanhemmilla oli aikoinaan vuokratontti merenrannalla. Lopulta luopuivat siitä, koska eivät saaneet lunastettua sitä itselleen. Vuokralaisten vaihtuessa tonttien omistaja teki hakkuut tonteilla.

Oli melkoisen karun näköistä kun kaikki näköesteet oli hakattu pois ja tilalle oli tuotu lähinnä soraa. Onneksi tontinosto ei onnistunut, en olisi halunnut mökkiä enää sellaiselle paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoivat metsänomistajat ovat pahemman luokan maalaistolloja, kunnon kusipäitä. Kyllähän mökin omistajan maisema on pilalla vuosiksi eteenpäin, keskellä tuhoaluetta. Pääasia että kusipää metsänomistaja saa rahaa, hittoon mökin omistaja ja luonnon eläimet.

Kun hankkii tontin, niin pitää perehtyä siihen kuka sen ympäristön omistaa ja pyrkiä ostamaan suojakaistaleet tontille. Jos ei onnistu, niin ei osta sitä tonttiakaan. 

Kaupunkilaiset on kyllä typeriä ja kertovat siitä vielä lehdessä!

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoivat metsänomistajat ovat pahemman luokan maalaistolloja, kunnon kusipäitä. Kyllähän mökin omistajan maisema on pilalla vuosiksi eteenpäin, keskellä tuhoaluetta. Pääasia että kusipää metsänomistaja saa rahaa, hittoon mökin omistaja ja luonnon eläimet.

Mielestäni metsän hakkuut ja mökkiläiset voivat painua hiiteen. Mökkiläiset häiritsevät luontoa ja elukoiden reviirejä, ja vieläpä luonnon kannalta arvokkaalla rantavyöhykkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaiset on kyllä typeriä ja kertovat siitä vielä lehdessä!

No, peräkammarien poikien lyhytnäköisyys ja heikko koulutustaso on laajaasti tiedossa ilman, että edes yrittäisivät kirjoittaa ymmärrettäviä lauseita lehtiin. Peruskoulu on läpäisty hädintuskin, jolloin ymmärrys luonnon kiertokulusta jää kehitysmaalaisten tasolle. Ihan samanlaisia sankareita ovat Afrikan ja Etelä-Amerikan kansalaiset, jotka laittavat metsät surutta nurin lyhytnäköisen hyödyn vuoksi.

Mökin omistajat kuluttavat luonnonvaroja. Pysyisivät kaupungissa, ilmaston tuhoajat.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tänään on mänty, kuusi ja koivutukin kuutiohinta?

Kuusi ja mänty yli 80€ ja koivu 60€. Siitä tulee kiva tili kun muutaman hehtaarin laittaa sileäksi 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tänään on mänty, kuusi ja koivutukin kuutiohinta?

Kuusi ja mänty yli 80€ ja koivu 60€. Siitä tulee kiva tili kun muutaman hehtaarin laittaa sileäksi 👍

Oletko töihin menoa harkinnut? Siitäkin saa hyvän tilin, jos osaa jotain maksamisen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaiset on kyllä typeriä ja kertovat siitä vielä lehdessä!

No, peräkammarien poikien lyhytnäköisyys ja heikko koulutustaso on laajaasti tiedossa ilman, että edes yrittäisivät kirjoittaa ymmärrettäviä lauseita lehtiin. Peruskoulu on läpäisty hädintuskin, jolloin ymmärrys luonnon kiertokulusta jää kehitysmaalaisten tasolle. Ihan samanlaisia sankareita ovat Afrikan ja Etelä-Amerikan kansalaiset, jotka laittavat metsät surutta nurin lyhytnäköisen hyödyn vuoksi.

Suomessa on omaisuudensuoja. Omalla omaisuudellaan saa tehdä lähes mitä haluaa 👍 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaiset on kyllä typeriä ja kertovat siitä vielä lehdessä!

No, peräkammarien poikien lyhytnäköisyys ja heikko koulutustaso on laajaasti tiedossa ilman, että edes yrittäisivät kirjoittaa ymmärrettäviä lauseita lehtiin. Peruskoulu on läpäisty hädintuskin, jolloin ymmärrys luonnon kiertokulusta jää kehitysmaalaisten tasolle. Ihan samanlaisia sankareita ovat Afrikan ja Etelä-Amerikan kansalaiset, jotka laittavat metsät surutta nurin lyhytnäköisen hyödyn vuoksi.

Suomessa on omaisuudensuoja. Omalla omaisuudellaan saa tehdä lähes mitä haluaa 👍 

Tämä. Jokainen tekee omaisuudellaan, mitä haluaa.

Ja helsinkiläiset voisivat aloittaa sen luonnonsuojelun sieltä omilta kotikulmiltaan. Kerrostalot ovat rumia. Voisitteko purkaa ne kaikki sieltä Helsingistä luontoa pilaamasta? Ja omilla rahoilla tietysti. Ei pääse yhtään nauttimaan pehmeästä sammaleesta.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos mökkitontilla olisi jokaisella omaa metsää, niittyä, ehkä puro. Muuten se häviää yhtäkkiä. Mutta se maksaa enemmän? Puunhoito ainakin maksaa. Ehkä joku ajatteli että se on ikimetsä, ei tiennyt että se voi kadota. Se voi olla shokki. Jos on mielessä vielä vaalinut asiaa ja metsää rakastanut. En katsonut vielä linkkiä.

Tää oli tiennyt että metsä kuuluu naapuriin ja naapuri oli kyllä maininnut hakkuusta jossain kohti. Oli ehtinyt kiintyä metsään ja siellä oleiluun. 

Sukulaiset, jotka omistavat todella paljon metsää, viettävät koko kevään ja kesän metsätöissä istuttaen taimia ja raivaten metsää. Sen lisäksi vierastyövoimaa. Kyllä metsistä pidetään huolta.  ( hirvet taitaavat olla taimikoiden pahimpia sotkijia).

"Kun puhelimeen alkoi tulvia kuvia hakkuusta, Jenna kertoo särkyneensä täysin. Hän ei ymmärtänyt näkemäänsä tai tunnistanut omaa metsäänsä."

"omaa metsäänsä"

XD

Eikä sinulta kysytä, kun lähistölle nousee jopa 350 m korkeita tuulivoimaloita. Sitten voit grillatessasi katsella, kun aurinko painuu tuulivoimalan lävistämänä verenpunaisena horisonttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiset, jotka omistavat todella paljon metsää, viettävät koko kevään ja kesän metsätöissä istuttaen taimia ja raivaten metsää. Sen lisäksi vierastyövoimaa. Kyllä metsistä pidetään huolta.  ( hirvet taitaavat olla taimikoiden pahimpia sotkijia).

Totta kai metsistä pidetään huolta sehän on lakisääteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaiset on kyllä typeriä ja kertovat siitä vielä lehdessä!

No, peräkammarien poikien lyhytnäköisyys ja heikko koulutustaso on laajaasti tiedossa ilman, että edes yrittäisivät kirjoittaa ymmärrettäviä lauseita lehtiin. Peruskoulu on läpäisty hädintuskin, jolloin ymmärrys luonnon kiertokulusta jää kehitysmaalaisten tasolle. Ihan samanlaisia sankareita ovat Afrikan ja Etelä-Amerikan kansalaiset, jotka laittavat metsät surutta nurin lyhytnäköisen hyödyn vuoksi.

Kaupunkilainen, joka kuvittelee mökkinsä lähimetsän olevan hänen omansa ilman, että hän on sen ostanut... on aika typerä. 

-kaupunkilainen 

Apua miten nolo koko "uutisjuttu". Olisi itse ostanut aikoinaan tuon metsän, niin olisi ehkä tajunnut, miksi se on todennäköisesti pitänyt hakata, nimittäin metsälainan takaisinmaksuun. Ei metsänomistajat yleisesti ottaen ole mitään pohattoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin

Ne puut vaan kasvaa vuosikymmeniä ennen kuin ne voidaan hakata uudestaan. Mikä tässä on se ongelma?

Johan oli harvinaisen lässyttävä ja lapsellinen juttu. Ei nämä kaupungissa asuvat metsähippiäiset tajua metsien elinkaaresta hevon häntää. Tosi noloa ruikuttaa koko kansalle sitä, että naapuri oman metsänsä hakkauttaa. Varsinainen draamakuningatar. 

Paljon olen nähnyt, että kaadetaan vain osa puista. Ammattilaiset osaa. Kaunis metsä jää, kun ryteikkö häviää, eivätkä tuholaiset leviä sekametsässä yhtä helposti. Täysin mahdollista.