Mökin oma lähimetsä hakattiin ilmoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoivat metsänomistajat ovat pahemman luokan maalaistolloja, kunnon kusipäitä. Kyllähän mökin omistajan maisema on pilalla vuosiksi eteenpäin, keskellä tuhoaluetta. Pääasia että kusipää metsänomistaja saa rahaa, hittoon mökin omistaja ja luonnon eläimet.

Oletko ihan tosissasi? Metsä on sen, joka sen omistaa. Ei metsänomistajakaan vaadi, että saa maksutta käyttää ja hallita  naapurissa olevaa mökkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tänään on mänty, kuusi ja koivutukin kuutiohinta?

Kuusi ja mänty yli 80€ ja koivu 60€. Siitä tulee kiva tili kun muutaman hehtaarin laittaa sileäksi 👍

Auton ostan aina käteisellä ja metsäkone vaan peräpalstalle. Kaupunkilaiset ei ymmärrä, että metsä tuo lisätuloa omistajalleen. Kiva ajaa uudella e-mersulla kylänraittia.

Mersumies

Kertoilee satuileva kaupunkilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin

Ne puut vaan kasvaa vuosikymmeniä ennen kuin ne voidaan hakata uudestaan. Mikä tässä on se ongelma?

Ei mene montaakaan vuotta kun siinä on tuuhea nuori metsä tilalla.

Sillä metsällä ei tee mitään jos ei hoideta. Siitä tulee pelkkää ryteikköä. Kasvaa hitaammin kuin hoidettuna. Hoidettunakin havupuilta menee puoli vuosisataa kasvaa hakkuukuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleen hämärä muistikuva lapsuudesta kun silloiset esivihreät julisti että Osaran aukeille ei enää koskaan kasva metsää vaan muuttuu ikuiseksi erämaaksi. No, nyt siellä hakataan seuraavia tukkeja.

Ei ollut vihreitä vielä silloin. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Osaran_aukeat

Eikä taida ihan valtavasti tukkipuuta tulla vieläkään. 

Perin kesämökin. Olen useasti kysynyt naapurin maajussilta, voisiko hän myydä minulle metsää mökin ympäriltä, jotta saisin isomman tontin. Ei suostu. Sen sijaan parturoi kaikki puut tonttini ympäristöstä. Olisin maksanut paljon enemmän tontista, kuin mitä maajussi sai puista.

Otsikossa tuo "oma" sana oli liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me saatiin aikoinaan häälahjaksi metsää. Eno antoi sen ja enon mailla. Saatiin hakea polttopuut sieltä. 2 krt vuodessa ollaan siellä käyty ja joka krt puita on tullut enemmän, mitä on keretty polttaa. 

Nyt eno myi talonsa ja metsät ympäriltä. Me mentiin ja laitettiin metsä matalaksi. Ei tarvi puita hommaa 20 vuoteen. Olihan se rajun näköistä. Joku metsäihminen tuli. Kantoja nostettiin ja mitä muuta, istutettiin taimenet ja kerettiin nähdä jo vähän kasvuakin. Rankkaa hommaa oli.

Ehkä mekin myydään tämä koti, kun puut on poltettu

 

Ihan taimenia istutitte?

Kalaparat. 😢😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Metsänomistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Osta sinäkin metsää niin ei tarvitse nillittää! 

Itsellä on talon ympärillä noin 8,ha omaa metsää. Jatkuvan kasvatuksen periaatteella. Talon vastapäätä tien toisella puolella on naapurin metsä, jonka pisti juuri vuosi sitten metsän nurin. Sinne meni oravan ja eri lintujen pesäpaikat muista eläimistä puhumattakaan. Eläimistö hiljeni täysin. Vaikka jopa metsästän, niin silti harmitti kun toinen ei jättänyt kuin siemenpuut pystyyn, kun itse otan metsästä niin puuta kuin riistaa vain tarpeeseen.

Hienoa lukea vaiheeksi tällaisiakin mielipiteitä metsänomistajilta eikä sitä tavallista "minä hakkaan metsääni just niin paljon kuin haluan viherpiiperöiden ininöistä piittaamatta". Suomessakin metsä- ja luontokato on tutkittu fakta, ja pääsyyllinen on liian kovakourainen metsätalous.

Metsän omistaja tekee omalla metsällä mitä haluaa. Nainen kävi metsässä keräämässä sienet jne. Jäikö metsän omistajalle mitään?

Ostettiin 2002 Päijät-Hämeestä Lahden takaa vanha maatila kakkosasunnoksi. Kaupan mukana tuli joku päälle 3 hehtaaria peltoa ja 4 hehtaaria metsää ja pieni lampi. Pelloista on annettu metsittyä hehtaari, noin parin hehtaarin ala on pidetty "puistona" elikkä me tykätään istuttaa yksityistä arboretumia.  Jonkun verran polttopuuta otetaan. Mies on itse agrologi koulutukseltaan ja entinen maatalon poika. Häntä kiinnostaa puut, ei niiden kaataminen. 

Naapurista sen sijaan vedettiin muutama hehtaari nurin vanhaa metsää avohakkuulla, ja on kyllä ruma näky. Lisäksi kyykäärmeet lähti liikkeelle ja tulee nyt pihalle. Aiemmin ei ollut ongelmaa. 

Jokainen tekee metsällään mitä tykkää, valitettavasti vaikka vetää nurin. 

Avohakkuu antaa valoa ja vadelmia.

Metsään on viime aikoina hakattu paljon. Kiitos Venäjä pakotteiden ja kaiken puukaupan loppumisen Venäjän kanssa. Ennen tuotiin paljon energiapuuksi menevää puuta Venäjältä nyt se otetaan omista metsissä. Juuri tuosta syystä hinnat ovat olleet hyvät ja puukauppa käynyt. Osasyy suurille hakkuille on pelko oman metsä joutumista,siis sosialisoimista hiilinieluiksi.

Mainittakoon vielä että 9%yksityisestä metsänomistuksesta on maanviljelijöiden hallinnassa joten suurimmat metsänomistajat ja hakkaajat asuvat kaupungissa.

Ymmärrän hyvin maalla asuvia ja mökkiläisiä jotka järkyttyvät kun sielukas metsä katoaa. Vaikka kuuset. Jos on jo muuta näköalaa tarpeeksi. Joku muukin kävijä voi kauhistua. Mikä neuvoksi? Tietysti joskus voi olla joku ryteikkö kosteikko joka on muokattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Siitä saatte nyt kiittää vihreitä. Metsää kaatuu nyt oikein rytinällä.

Höpö höpö. Kyllä ne on kakkarit, jotka hakkaa. Vihreät on ainoat, jotka on metsiä yrittäneet suojella. 

Vierailija kirjoitti:

Perin kesämökin. Olen useasti kysynyt naapurin maajussilta, voisiko hän myydä minulle metsää mökin ympäriltä, jotta saisin isomman tontin. Ei suostu. Sen sijaan parturoi kaikki puut tonttini ympäristöstä. Olisin maksanut paljon enemmän tontista, kuin mitä maajussi sai puista.

Tyypillinen sadisti. Ei näitä luontoarvot kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin

Ne puut vaan kasvaa vuosikymmeniä ennen kuin ne voidaan hakata uudestaan. Mikä tässä on se ongelma?

Ei mene montaakaan vuotta kun siinä on tuuhea nuori metsä tilalla.

Sillä metsällä ei tee mitään jos ei hoideta. Siitä tulee pelkkää ryteikköä. Kasvaa hitaammin kuin hoidettuna. Hoidettunakin havupuilta menee puoli vuosisataa kasvaa hakkuukuntoon.

Ei niiden tarttekaan hakkuukuntoon kasvaa.

Talousmetsä on tylsin mahdollinen mahdollinen maisematyyppi. Kerran oltiin vuokramökissä sellaisen keskellä. Ei sellaisessa mökkeilyssä ole oikein mitään pointtia. Onneksi omalla mökillä on vaan vanhaa metsää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me saatiin aikoinaan häälahjaksi metsää. Eno antoi sen ja enon mailla. Saatiin hakea polttopuut sieltä. 2 krt vuodessa ollaan siellä käyty ja joka krt puita on tullut enemmän, mitä on keretty polttaa. 

Nyt eno myi talonsa ja metsät ympäriltä. Me mentiin ja laitettiin metsä matalaksi. Ei tarvi puita hommaa 20 vuoteen. Olihan se rajun näköistä. Joku metsäihminen tuli. Kantoja nostettiin ja mitä muuta, istutettiin taimenet ja kerettiin nähdä jo vähän kasvuakin. Rankkaa hommaa oli.

Ehkä mekin myydään tämä koti, kun puut on poltettu

 

Ihan taimenia istutitte?

Joo ja pernoja kanssa, saadaan parin vuoden päästä kalakeittotarpeet omasta metsästä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeita vanhoja metsiä ei Suomesta löydy kohta ollenkaan. Paitsi suojelualueilla, joten turhaa puhetta tämä maaseudun ihmisten luontosuhde, kun pelkkää puupeltoa siellä on... 

Ei niillä mitään luontosuhdetta ole. Ajelevat autolla ympäriinsä ja korkeintaan joskus metsään pyssyn kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoivat metsänomistajat ovat pahemman luokan maalaistolloja, kunnon kusipäitä. Kyllähän mökin omistajan maisema on pilalla vuosiksi eteenpäin, keskellä tuhoaluetta. Pääasia että kusipää metsänomistaja saa rahaa, hittoon mökin omistaja ja luonnon eläimet.

Mielestäni metsän hakkuut ja mökkiläiset voivat painua hiiteen. Mökkiläiset häiritsevät luontoa ja elukoiden reviirejä, ja vieläpä luonnon kannalta arvokkaalla rantavyöhykkeellä.

Ja sinäkö annat sen metsän ja niiden elukoiden olla ihan rauhassa? Tuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Mökin omistajat kuluttavat luonnonvaroja. Pysyisivät kaupungissa, ilmaston tuhoajat.

Perusteletko vielä miten? Aurinkopaneeleista saamme energian, juoksevaa vettä ja sähköä ei ole, emmekä hakkaa puita tontilta. Huussikin on kompostoiva.