Mökin oma lähimetsä hakattiin ilmoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoivat metsänomistajat ovat pahemman luokan maalaistolloja, kunnon kusipäitä. Kyllähän mökin omistajan maisema on pilalla vuosiksi eteenpäin, keskellä tuhoaluetta. Pääasia että kusipää metsänomistaja saa rahaa, hittoon mökin omistaja ja luonnon eläimet.

Oletko ihan tosissasi? Metsä on sen, joka sen omistaa. Ei metsänomistajakaan vaadi, että saa maksutta käyttää ja hallita  naapurissa olevaa mökkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tänään on mänty, kuusi ja koivutukin kuutiohinta?

Kuusi ja mänty yli 80€ ja koivu 60€. Siitä tulee kiva tili kun muutaman hehtaarin laittaa sileäksi 👍

Auton ostan aina käteisellä ja metsäkone vaan peräpalstalle. Kaupunkilaiset ei ymmärrä, että metsä tuo lisätuloa omistajalleen. Kiva ajaa uudella e-mersulla kylänraittia.

Mersumies

Kertoilee satuileva kaupunkilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin

Ne puut vaan kasvaa vuosikymmeniä ennen kuin ne voidaan hakata uudestaan. Mikä tässä on se ongelma?

Ei mene montaakaan vuotta kun siinä on tuuhea nuori metsä tilalla.

Sillä metsällä ei tee mitään jos ei hoideta. Siitä tulee pelkkää ryteikköä. Kasvaa hitaammin kuin hoidettuna. Hoidettunakin havupuilta menee puoli vuosisataa kasvaa hakkuukuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleen hämärä muistikuva lapsuudesta kun silloiset esivihreät julisti että Osaran aukeille ei enää koskaan kasva metsää vaan muuttuu ikuiseksi erämaaksi. No, nyt siellä hakataan seuraavia tukkeja.

Ei ollut vihreitä vielä silloin. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Osaran_aukeat

Eikä taida ihan valtavasti tukkipuuta tulla vieläkään. 

Perin kesämökin. Olen useasti kysynyt naapurin maajussilta, voisiko hän myydä minulle metsää mökin ympäriltä, jotta saisin isomman tontin. Ei suostu. Sen sijaan parturoi kaikki puut tonttini ympäristöstä. Olisin maksanut paljon enemmän tontista, kuin mitä maajussi sai puista.

Otsikossa tuo "oma" sana oli liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me saatiin aikoinaan häälahjaksi metsää. Eno antoi sen ja enon mailla. Saatiin hakea polttopuut sieltä. 2 krt vuodessa ollaan siellä käyty ja joka krt puita on tullut enemmän, mitä on keretty polttaa. 

Nyt eno myi talonsa ja metsät ympäriltä. Me mentiin ja laitettiin metsä matalaksi. Ei tarvi puita hommaa 20 vuoteen. Olihan se rajun näköistä. Joku metsäihminen tuli. Kantoja nostettiin ja mitä muuta, istutettiin taimenet ja kerettiin nähdä jo vähän kasvuakin. Rankkaa hommaa oli.

Ehkä mekin myydään tämä koti, kun puut on poltettu

 

Ihan taimenia istutitte?

Kalaparat. 😢😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Metsänomistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Osta sinäkin metsää niin ei tarvitse nillittää! 

Itsellä on talon ympärillä noin 8,ha omaa metsää. Jatkuvan kasvatuksen periaatteella. Talon vastapäätä tien toisella puolella on naapurin metsä, jonka pisti juuri vuosi sitten metsän nurin. Sinne meni oravan ja eri lintujen pesäpaikat muista eläimistä puhumattakaan. Eläimistö hiljeni täysin. Vaikka jopa metsästän, niin silti harmitti kun toinen ei jättänyt kuin siemenpuut pystyyn, kun itse otan metsästä niin puuta kuin riistaa vain tarpeeseen.

Hienoa lukea vaiheeksi tällaisiakin mielipiteitä metsänomistajilta eikä sitä tavallista "minä hakkaan metsääni just niin paljon kuin haluan viherpiiperöiden ininöistä piittaamatta". Suomessakin metsä- ja luontokato on tutkittu fakta, ja pääsyyllinen on liian kovakourainen metsätalous.

Metsän omistaja tekee omalla metsällä mitä haluaa. Nainen kävi metsässä keräämässä sienet jne. Jäikö metsän omistajalle mitään?