Mökin oma lähimetsä hakattiin ilmoittamatta.

Huh huh, onpa järkyttävän näköistä. En ymmärrä,  miksi avohakkuut vieläkin sallitaan. Puuta voisi korjata myös luontoarvot säilyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa. 

Kahden metrin taimet ei ole metsä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän mökkiläisen harmituksen ja ymmärrän myös maanomistajan vastuun kaataa metsä jos siellä on havaittu kirjanpainajantoukkia.

Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että avohakkuu on hirveän näköistä ja on surullista miten satoja vuosia vanha metsä tuhoutuu, oli syy mikä tahansa puiden kaatoon.

Meillä on ollut avohakkuita 1800-luvun alusta alkaen, joten en oikein ymmärrä, miten vasta nyt ne koetaan metsän tuhoamiseksi. Käytännössä nyt hakataan ihmisen uudistamia metsiä, olipa sillä ikää 70 tai 140 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Metsänomistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Osta sinäkin metsää niin ei tarvitse nillittää! 

Sairtas ajattelutapa. Mistä saamme happea ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en enää edes viitsi harrastaa kotimaan matkailua. Meren rannikkoalueilla on nättiä, mutta sisäsuomen vesistöt ovat yhä useammin pilattu ja maisema parturoitu vessapaperin takia. 

Luulen kyllä että useammin noita parturoidaan perintöverojen maksamiseksi kuin muista syistä.

Aivan yhden tekevää mikä se syy on, raahaan turistina rahani muualle. Muutenkin meren rannikkoseudulla saa laadukasta palvelua ja hyvää ruokaa, josta olen valmis maksamaan. Sääli, kun Saimaan seudulla olisi potentiaalia laajaan ja rahakkaaseen turistibisnekseen, mutta ei osata ajatella asioita paskapaperirullaa pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa. 

 

Kahden metrin taimet ei ole metsä.

Eikä oraspelto ole sama asia kuin ruispelto, joten koiria saa ulkoiluttaa ja pellolla kävellä siihen asti, kunnes viljassa on tähkä!

Hirvee itkuvirsi turhan takia. Miksei ostanu sellasta mökkiä missä olis ollu muutama hehtaari omaa metsää mukana. Turha itkeä kun ei ollu omaa maata mistä puut hakattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Metsänomistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Osta sinäkin metsää niin ei tarvitse nillittää! 

"Osta sinäkin metsää", samalla kun moni maanomistaja on lellitty pilalle suurilla perintömetsillä laittamatta itse tikkua ristiin asian eteen. Ja kaikesta huolimatta ovat silti rutiköyhiä, kun oma kotimaa pitää äkkiä päästä myymään kansainvälisille suuryrityksille. Miten vanhakansa sitten pärjäsi, ne sukupuuttoon kuolleet oikeat metsäsuomalaiset, joilla ei ollut hinkua tuhota omaa kulttuurimaisemaansa räpläten nettiä sisällä.

Hakkasivat isoja avohakkuita. Niskavuoren Hetan Aukustin esikuva teki avohakkuilta saadulla puulla rahaa jo 1900-luvun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Vitut kestää, 10v päästä on jo tuuhea taimikko. 

Näin se on. Muistan kun Forssan seudulla oli iso metsäpalo muutama vuosi sitten ja kaikki paloi. Oli silmää miellyttävä maisema palon jälkeen, mutta nyt jo täysi metsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa. 

 

Kahden metrin taimet ei ole metsä.

Luonnosta vieraantuneelle peräkammarinpojalle on :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa.

Kahden metrin taimet ei ole metsä.

Metsä on metsä vaikka lyhyemmillä puilla. Etkös edes tuota tajua?

Suomessa olisi paljon enemmän maastopaloja jos metsänhoitoa ei tehtäisi niin paljon. Maastopalo kuuluu metsän ominaiseen kiertokulkuun. 

Kyllä se parturoitu läntti jo kymmenen vuoden jälkeen työntää närettä kummasti.

Vinkki. Kun hommaatte mökin, ostakaa tarpeeksi maata ja metsää ympäriltä  suojavalliksi. Aina on riski- viereen voi tulla vaikka kaivostoimintaa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa.

Kahden metrin taimet ei ole metsä.

Luonnosta vieraantuneelle peräkammarinpojalle on :D

Mitäs se järjestävieraantuneelle sitivihreelle sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa.

Kahden metrin taimet ei ole metsä.

Luonnosta vieraantuneelle peräkammarinpojalle on :D

Mitäs se järjestävieraantuneelle sitivihreelle sitten on?

En asu kaupungissa, joten vaikea sanoa. Harva talousmetsien alueella asuva on nykyään mitenkään perillä biologiasta tai ekologiasta. Oikeassa metsässä on laajasti erilaisia ja eri ikäisiä lajeja. On tosi huolestuttavaa jättää metsiä näiden ihmisten armoille, joilla ei ole pienintäkään käryä tuhojensa aiheuttamista ongelmista kuten lajikadosta. Toisaalta, valtio antaa toiminnalle luvan, joten syyttävä sormi osottaisi päättäjiä. Metsäteollisuus ja metsänomistajat eivät ajattele muuta kuin rahaa, ja matalla jalostusasteen puulla, mikä on typerää bisnestä lähtökohtaisesti.

Avohakkuita on nykyään pakko tehdä,en olisi halunnut mutta Metsänhoitoyhdistys vaati,kun isot koneet ei mahdu työskentelee,lisäksi oli kirjanpainajaa.Eipä tarvi enää naapureiden kadehtia ja pölliä puita,kun metsä on matalana.

Tässä puututaan nyt asioihin, jotka eivät tuolle naiselle kuulu. Monissa maissa ei ole edes jokaisen oikeuksia, että olisi mitään asiaa mennä sinne toisen maille marjastamaan ja sammaleelle makoilemaan. Neiti ottaa pankista lainaa ja ostaa oman metsän, niin voi sitten itse päättää kaadetaanko puita vai ei.

Parin vuoden päästä tuo alue on muuten täynnä vadelmapensasta. Silloin pääsee taas marjastamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se parturoitu läntti jo kymmenen vuoden jälkeen työntää närettä kummasti.

Etenkin jos käyt mahdollisimman usein kusella ja paskalla siellä avohakkuualueella jotta ravinteita eli ruukunvoimaa riittää pöpelikölle.

itse ostin palstan mökkini vierestä, ehdotin metsänomistajalle ja maksoin lohkomiskulut