Vaari jakaa taas kesärahaa lastenlapsille todistuksen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös yrittäjät ole niitä koulupudokkaita ja adhd diagnoosin saaneita? Joten valehtelet.

Pientä yleistystä?

Päättelyssä nolla.

Kyllä iso osa pk-yrittäjistä on niitä, jotka ei kouluissa loistaneet ja joita ei täysjärkiset työllistä. Joten firma pystyyn ja konkka, firma pystyyn ja konkka.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli täsmälleen sama juttu. Serkku on tohtori, minä en. Arvaa kismittikö ?

Omat vanhemmat eivät pystyneet paikkaamaan erotusta

Se vaarilta saamansa kannustusraha tuskin serkkuasi tohtoriksi asti siivitti.  Kyllä siinä on tarvittu ahkeraa opiskelemista.  Ja rahaa myös, ihan muualtakin.  Luultavasti on otettu opintolainaa ja kesä- ja iltatöitä tarvinnut tehdä myös.  

Olisiko sinusta tullut tohtori, jos vaari (tai kuka se sitten olikaan) olisi sinulle muutaman satasen enemmän antanut?  Silläkö sitä ihminen opiskelee?

Kyllä sulla mahdollisuutesi on ollut.  Olisit ollut sinnikäs ja lukenut ahkerasti, tuntenut kutsumusta.

Minä en märise yhtään siitä, että serkkuni luki tuomariksi.  Hän siivosi öisin rappukäytäviä ja jakoi sanomalehtiä opiskeluaikanaan.  Varmasti sai jotain kotoaankin, mutta niillä saamisilla ei pitkälle pötkitä.  Tarvitaan pitkää sinniä ja opiskeluhalukkuutta ja tavoitteellisuutta.  Minä olen aina ollut laiska opiskelemaan, kauppiksen kautta kunnan virastoon ja äkkiä leivän syrjään, pienelle palkalle, mutta oma on ollut valintani.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä systeemi. Nyky kakarat ovat tottuneet siihen jumalattomaan tasapäistämiseen, että ei haittaa vaikka et osaa mitään, saat kaiken elämässä eteen kannettuna joka tapauksessa. Näinhän tämä sossuyhteiskunta toimii - kunnes kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Noh, kyllä Siperia sitten opettaa. 

Meillä on se tasapäistäminen koska miehet ei pärjää naisille koulutuksen suhteen. Yritetään keinotekoisesti ylläpitää miesten johtoasemaa yhteiskunnassa vaikka peruskoulutasolla suurin osa pojista kuuluisi eritysiopetukseen eikä normaali luokille, silti ne löytyy yritysjohdosta 30 vuotta myöhemmin eikä ne 10 tytöt

Vaarin taulukko vaarin rahat. Hän on kuitenkin ollut reilu ja ilmoittanut jo vuotta etukäteen.

Meillä mun äiti jakelee rahaa siten, että jos saa pidettyä keskiarvon samassa saa satasen. Kymmenyksen nousu tai lasku +/- 10e.

Sama oli käytössä omassa lapsuudessa, mutta markkoina.

Hyvä systeemi. Lapsia tasapäistetään aivan liikaa, jolloin meidän kouluysysteemi laiskistaa lahjakkaat. Tällaisia kannustimia tarvitaan! Hyvä vaari 😊

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isoisälle kaikkien lastenlasten pitäisi olla samanarvoisia. Koululaitoksen ja työelämän tehtävä on sitten luokitella.

Sanoisin että mun lapsille kaikille sama raha, tai sitten ei ole tänne mitään asiaa.

Papalla on varmaan hyvä tarkoitus, mutta tässä kohtaa ei nyt toimi. Lapset ajattelee että se rakastaa tota kympin oppilasta enemmän. Huono juttu.

Ehkä ne lapsetkin voi pisteyttää tän papan toiminnan suhteessa muiden isovanhempien vastaavaan. 

Erittäin tyypillinen nykyvanhemman vastaus.

Juuri tuolla asenteella tehdään näitä toimeentulotuki-loisijoita, joille on itsestään selvää, että raha tulee, tekee töitä tai ei.

Täälläkin kehuskelevat, ettei töihin meno kannata, kun saman rahan saa kelastakin.

Isoisälle on ihan varmasti jokainen lapsi yhtä tärkeä ja yhtä rakas.  Hän vain antoi lapsille kannustusrahaa sen mukaan, miten nämä pärjäsivät opinnoissaan.  

Näin maailmassa toimitaan. Se on hyvää oppia tulevaisuuteen.

Yläasteikäiset pystyy kyllä jokainen oppimaan yhtä hyvin, ellei ole joku oikeasti heikkolahjainen ja jälkeenjäänyt.  Harva sellainen on.  Samassa perheessä opiskelumahdollisuudetkin ovat kaikille samat.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isoisälle kaikkien lastenlasten pitäisi olla samanarvoisia. Koululaitoksen ja työelämän tehtävä on sitten luokitella.

Sanoisin että mun lapsille kaikille sama raha, tai sitten ei ole tänne mitään asiaa.

Papalla on varmaan hyvä tarkoitus, mutta tässä kohtaa ei nyt toimi. Lapset ajattelee että se rakastaa tota kympin oppilasta enemmän. Huono juttu.

Ehkä ne lapsetkin voi pisteyttää tän papan toiminnan suhteessa muiden isovanhempien vastaavaan. 

Sinä siinä pappaa pisteytät, ei lapset.  

Erittäin reilu systeemi.  Sinun mielestäsi ei toimi, mutta saman kaavan mukaan toimii kyllä koko yhteiskunta.  Tunnetko itsesi vähemmän rakastetuksi, kun et saa yhtä isoa palkkaa työstäsi, kuin joku toinen?

Rahalla ei rakasteta.  Sillä palkitaan hyvä työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella huono systeemi. Mun kaverilla oli joku vastaava kouluaikoina ja oppi taitavasti lunttaamaan ja kirjoitelmat ja aineet teki joku muu että sai varmasti hyvät numerot, eikä mennyt arvosanat siten todistukseen osaamisen tai ahkeruuden mukaan. Että sellaista, onko huijaaminen sitten palkittava erityistaito? 

Tämä systeemi oli siis vielä lukiossakin ja enkun aineet kirjoitti vaihto-oppilaana Jenkeissä ollut luokkakaveri. Varmasti ei ole ainoa joka tällaista on "harrastanut". Lahjusten antajina tosin toimivat vanhemmat eikä isovanhemmat. Vanhemmat eivät taatusti ikinä olisi uskoneet että tekee jotain tällaista (heidän ahkera kultamussukkansa). 

Luuletko ettei tuota sitten ole tehty aina?  Meillä lukiossa jo 60-luvulla yksi oppilas kirjoitti monen luokkatoverinsa kotiaineet ja lunttaaminen oli aivan yleistä.  Siihen oli jos jonkinlaista kikkaa ja konstia.

Silti hyvät oppilaat on aina erottuneet huonoista.  Yo-kirjoituksissa ei lunttailtu, eikä tenteissä.  Ne, jotka tosissaan halusi opiskella ja pärjätä, saivat niitä hyviä arvosanoja, ei niihin ihan niitten lunttilappujen avulla ulotuttu.  Ei kukaan vedä kympin keskiarvoa lunttaamalla, ei silloin eikä nytkään.

Vierailija kirjoitti: Ei muakaan sellanen duuni kiinnosta, josta ei makseta. Raha on hyvä motivaattori.

Okei, eli aloitit tän sun rankan duunin ekaluokkalaisena, ja ilmoitit heti sukulaisillesi, että sua ei sitten koulukäynti paljoa kiinnostele. Saatte maksaa siitä, että vaivaudut aamuisin lähtemään kouluun, ja läksyjen tekemisestä ja varsinkin kokeisiin lukemisesta vasta saattekin maksaa. Oliko sulla sitten peruskoulun jälkeen jo niin mukavat summat kasassa, ettei oo tarvinnu enää eväänsä liikauttaa minkään asian suhteen, jos ei erikseen makseta. Melkoisen epäkypsä, lyhytnäköinen ja lapsellinen elämänasenne. Voin uskoa, että sulla se koulunkäynti jäi siihen peruskouluun ja olet matalasti koulutettu. Toivottavasti pääsit suoraan huippuduuniin, ettei vaan ole tarvinnut ilmaiseksi mitään alaa opiskella.

Vierailija kirjoitti: Ei muakaan sellanen duuni kiinnosta, josta ei makseta. Raha on hyvä motivaattori.

Okei, eli aloitit tän sun rankan duunin ekaluokkalaisena, ja ilmoitit heti sukulaisillesi, että sua ei sitten koulukäynti paljoa kiinnostele. Saatte maksaa siitä, että vaivaudut aamuisin lähtemään kouluun, ja läksyjen tekemisestä ja varsinkin kokeisiin lukemisesta vasta saattekin maksaa. Oliko sulla sitten peruskoulun jälkeen jo niin mukavat summat kasassa, ettei oo tarvinnu enää eväänsä liikauttaa minkään asian suhteen, jos ei erikseen makseta. Melkoisen epäkypsä, lyhytnäköinen ja lapsellinen elämänasenne. Voin uskoa, että sulla se koulunkäynti jäi siihen peruskouluun ja olet matalasti koulutettu. Toivottavasti pääsit suoraan huippuduuniin, ettei vaan ole tarvinnut ilmaiseksi mitään alaa opiskella.

Miksi alle kasin keskiarvosta palkitaan? Ja muutenkin liian isot summat.

Fiksu vaari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On surullista, jos kouluarvosanat ovat arvostuksen mittari.

Todella kapea-alaista.

Eihäntossa siitä ole kyse vaan että saa hieman palkitsemista hyvästä suorituksesta.

Saako lapsi palkitsemista silloin, kun hän menestyy taideharrastuksessa tai urheilukilpailuissa? Palkitaanko lasta, jos hän tekee ahkerasti kotitöitä tai osallistuu vapaaehtoistyöhön/yleishyödylliseen toimintaan? Saako lapsi palkinnon, jos hän on on erityisen avulias ja kannustava sisaruksiaan ja kavereitaan kohtaan tai huolehtii vastuullisesti lemmikistä?

Vai ovatko kouluarvosanat ainoa asia, mistä palkitaan?

Vai pitääkö ylipäänsä mistään palkita?

Tavallisista kotitöistäkö pitäisi jotenkin palkita?  Siitä, että laittaa paitansa pesuun tai että imuroi lattian?  Eikös nuo ole asioita, joita pitää tehdä voidakseen asua ja elää?  

Harrastuksen palkinto on se, että saa harrastaa.  Se on jonkun asian tekemistä siksi, että pitää siitä asiasta.  Jos tykkää juoksemisesta, niin saa juosta.  Siitäkö pitäisi jotain maksaa?

Ei se työ aina paranna tuloksia!

Sama kuin kävisi katsomassa vain sinisilmäisiä, ei ruskea eikä vihreä silmäisiä vaareja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuisi omien lasten kohdalla hyvin epäreilulta. Toinen oppi lukemaan omia aikojaan alle kouluikäisenä ja hänelle koulutyö on ollut aina helppoa. Toisella on lukihäiriö ja opiskelu vaatii paljon enemmän.

Kun lapsesi aikuistuvat, onko sittenkin epäreilua, jos palkat eivät olekaan yhtä suuret. Pitäisikö enemmän ansaitsevan siirtää kuukausittain toiselle tasaussumma? Tai jos toinen on työtön, pitääkö silloinkin tasata? Jos toinen lapsesi pääsee koulun suhteen helpommalla, sinä tasaat varmasti asioita kotitöillä, eihän se ole reilua, että toinen pääsee helpolla? Vai olisiko kotitöiden kasaaminen vain toiselle reilua? Elämässä ei nallekarkit mene tasan.

 Eivät menekään nallekarkit tasan, mutta en ymmärrä, miksi sen huonommin pärjäävän mo

Niin, lapseni ovat niin vajaita, että toinen opiskelee yliopistossa, toinen (se lukihäiriöinen) lukiossa. Sinä sen sijaan et ole oppinut edes käytöstapoja vielä.

Peruskoulu perustuu pitkälti lukuaineisiin.

Mun vanhemmilla on myös kevättodistukseen perustuva kannustinsysteeminsä, mutta se muuttuu jatkuvasti.

Anoppi taas palkitsee siitä, että tuovat todistuksen näytille. Se on kymppi per nuppi.

Viiden lapsen äitinä monesti miettinyt tuota palkitsemista.. kun osa lapsista ei lukemalla pärjää, he taas ovat toisella tavalla lahjakkaita.

Esim. Seiska+ keskiarvoinen lapsi lukee kyllä. On tunnollinen läksyissä ja kovasti yrittää. Pyrkii tukiopetukseen oma-aloitteisesti jne. Tykkää koulun käynnistä. Samalla turhautunut, kun ei opi, eikä hänen innostustaankaan oikein huomata.

Hänellä on yksi 10 todistuksessa ja se on liikunta. Loput lähinnä seiskaa ja pari kasia. Hän urheilee tavoitteellisesti ja on siinä hyvä. Useampi SM-mitali.

Itse taas näen tuon rikkautena, että lapset jo pienestä näkee, että ihmiset on erilaisia ja lahjakkuutta on erilaista.

Lapsi taas pettyy tänäkin keväänä, kun vain todistuksen arvosanat merkkaa osalle. Hän saa kuitenkin mummin kympin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sama summa. Aiheuttaa lapsissa suorittamista ja tunteen, että on eriarvoinen. Ei kaikki ole menossa yliopistoon, ja kyllä niitä putkimiehiäkin tarvitaan. Amispohjalla voi tehdä paremman uran nykyään kun joillakin yliopistokoulutuksilla.

Miksi ei saisi palkita siitä jos joku on tehnyt enemmän töitä koulun eteen kuin toinen? Amikseenkin saa mennä hyvälläkin todistuksella.

Kun kaikki ei vaan joudu tekemään enemmän töitä hyvien numeroiden eteen. Välillä jopa päin vastoin, että se joka yrittää eniten saa niitä huonompia numeroita, koska ei ole yhtä älykäs kouluaineissa. Jos joku isovanhempi haluaa näin palkita, niin toivottavasti hän tiedostaa, jos joillain lapsenlapsilla on jotain itsestä riippumattomia haasteita ja näin ollen ei aiheuta tällaista todella epäreilua tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Ei se työ aina paranna tuloksia!

Sama kuin kävisi katsomassa vain sinisilmäisiä, ei ruskea eikä vihreä silmäisiä vaareja. 

Ihanko tosissaan väität että mielestäsi omalla tekemisellään ei voi mitenkään vaikuttaa siihen minkälaisen todistuksen saa? Anna kun arvaan, sinä itse olet työtön ihan vain puhtaasti olosuhteiden uhrina ilman että olet pystynyt siihen mitenkään vaikuttamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sama summa. Aiheuttaa lapsissa suorittamista ja tunteen, että on eriarvoinen. Ei kaikki ole menossa yliopistoon, ja kyllä niitä putkimiehiäkin tarvitaan. Amispohjalla voi tehdä paremman uran nykyään kun joillakin yliopistokoulutuksilla.

Tätähän tässä ei kysytty. Ja kyllä saakin aiheuttaa lapsissa suorittamista. Minkä takia peruskoulussa ei pitäisi suorittaa? Putkimies ja yliopistokoulutus ei taas liittynyt aiheeseen. Kyse oli peruskoulu todistusnumeroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä systeemi. Nyky kakarat ovat tottuneet siihen jumalattomaan tasapäistämiseen, että ei haittaa vaikka et osaa mitään, saat kaiken elämässä eteen kannettuna joka tapauksessa. Näinhän tämä sossuyhteiskunta toimii - kunnes kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Noh, kyllä Siperia sitten opettaa. 

Meillä on se tasapäistäminen koska miehet ei pärjää naisille koulutuksen suhteen. Yritetään keinotekoisesti ylläpitää miesten johtoasemaa yhteiskunnassa vaikka peruskoulutasolla suurin osa pojista kuuluisi eritysiopetukseen eikä normaali luokille, silti ne löytyy yritysjohdosta 30 vuotta myöhemmin eikä ne 10 tytöt

Ihan löytyy niitä erityisoppilaista tytöistäkin. Nämä erityiset kaikkinensa pitäisi erottaa omiin luokkiinsa ja antaa muiden opiskella vauhdilla ja enemmän.