Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40. Mitä näiden "ylijäämämiesten" tulisi tehdä?
Tilastokeskuksen sivuilta voi jokainen käydä tarkistamassa tämän faktan.
50 000:lle miehelle on siis matemaattisesti mahdotonta päästä parisuhteeseen...Tämä on aikamoinen katastrofi, ja sen takia naisista onkin suomessa niin kova kysyntä.
Mitä tälle asialle pitäisi tehdä? Tai mitä noiden ylijäämämiesten tulisi tehdä?
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ettei mulla ole koskaan ollut "kova kysyntä" siltikään. Kukaan mies ei ole koskaan lähestynyt. Eli ilmeisesti miehet pärjää vallan mainiosti ilmankin naista, eikä mitään pidä tehdä koska mitään ongelmaakaan ei ole.
Onko sinulla töhryjä, lävistyksiä ja violetti siilitukka?
Eli kyseessä ei todellisuudessa olekaan ongelma, naisia olisi, mutta miehillä on epärealistinen käsitys siitä, mikä on normaali nainen.
Naisia on vähemmän kuin miehiä ja sen lisäksi naiset yliarvioivat oman tasonsa joten joko vihdoin ymmärrätte sen miksi tavismiehet ei kelpaa naisille enää? Se lihava ja ruma nainen luulee olevan kaunis ja normaalipainoinen joten siksi se yrittää sitä miestä joka on koulutettu komistus siellä finnairin ohjaamossa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kaikkea muuta kuin tasapainoinen tilanne ja voi johtaa moniin lieveilmiöihin.
Ihmettelin suuresti, miksi v.2015 tästä ei juurikaan puhuttu, eikä vieläkään.
Opportunistiset naiset voivat kuvitella, ettei ongelmaa ole, vaan heillä tarjonta vaan lisääntyy. Loput voidaan lähettää Ukrainaan tykinruuaksi. Haloo!?
Naisista moni parisuhteen kokenut ei halua moiseen kurimukseen enää toista kertaa. Ylitarjonta jostain, mitä ei halua, on täysin arvotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö tilastoista myös se, kuinka moni näistä "ylijäämämiehistä" edes etsii parisuhdetta tai on hetero?
Sama koskee naisia, eli tilannetta ei voi tarkastella pelkästään väestön ikäjakauman perusteella.
Varmaan yhtä suuri osuus kuin naisista, joten sulkevat pois toisensa.
Eu merkitystä matemaattisesti
Ei pidä paikkaansa.
Maailma on muuttunut miehille epäedulliseksi. Naiset vaativat parisuhteessa kaiken tarjottimella mutta eivät tarjoa mitään takaisinpäin.
Miesten ei ole mikään pakko tarjota naisille mitään. Älä ruikuta, vaan ota vastuu omasta elämästäsi. Kukaan nainen ei pysty vaatimaan sinulta mitään, jos itse et anna siihen mahdollisuutta.
Ruikuta? Totesin faktoja.
Huomaatko muuten ettei keskustelu ja sen aihe ole minä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö tilastoista myös se, kuinka moni näistä "ylijäämämiehistä" edes etsii parisuhdetta tai on hetero?
Sama koskee naisia, eli tilannetta ei voi tarkastella pelkästään väestön ikäjakauman perusteella.
Varmaan yhtä suuri osuus kuin naisista, joten sulkevat pois toisensa.
Eu merkitystä matemaattisesti
Ei pidä paikkaansa.
Maailma on muuttunut miehille epäedulliseksi. Naiset vaativat parisuhteessa kaiken tarjottimella mutta eivät tarjoa mitään takaisinpäin.
Miesten ei ole mikään pakko tarjota naisille mitään. Älä ruikuta, vaan ota vastuu omasta elämästäsi. Kukaan nainen ei pysty vaatimaan sinulta mitään, jos itse et anna
Niin järjettömintähän tuossa asenteessa on, että sittenhän ratkaisu on pysyä sinkkuna. Silloin ei varmasti naiset vie parisuhteessa yhtään mitään.
eri
Mitä järjetöntä siinä on?
Ai se on järjetöntä kun mies tekee niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ettei mulla ole koskaan ollut "kova kysyntä" siltikään. Kukaan mies ei ole koskaan lähestynyt. Eli ilmeisesti miehet pärjää vallan mainiosti ilmankin naista, eikä mitään pidä tehdä koska mitään ongelmaakaan ei ole.
Onko sinulla töhryjä, lävistyksiä ja violetti siilitukka?
Eli kyseessä ei todellisuudessa olekaan ongelma, naisia olisi, mutta miehillä on epärealistinen käsitys siitä, mikä on normaali nainen.
Vaikka sairaalloinen ylipaino on nykyään normi, sen ei soisi olevan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ettei mulla ole koskaan ollut "kova kysyntä" siltikään. Kukaan mies ei ole koskaan lähestynyt. Eli ilmeisesti miehet pärjää vallan mainiosti ilmankin naista, eikä mitään pidä tehdä koska mitään ongelmaakaan ei ole.
Onko sinulla töhryjä, lävistyksiä ja violetti siilitukka?
Ei mitään noista. Olin ujo naapurintyttö. Nyt jo liian vanha tietysti kun yli 40, eikä enää kymmeneen vuoteen ole pariutumiskuviot kiinnostellutkaan.
Vaikea kiinnostua kenestäkään kun kukaan ei kiinnostu minusta. Ja miehissä on se, että toki nainen saa aina miehen sormia napsauttamalla olemalla aloitteellinen. Mutta ei se tarkoita, että se mies olisi yhtään kiinnostunut siitä naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ettei mulla ole koskaan ollut "kova kysyntä" siltikään. Kukaan mies ei ole koskaan lähestynyt. Eli ilmeisesti miehet pärjää vallan mainiosti ilmankin naista, eikä mitään pidä tehdä koska mitään ongelmaakaan ei ole.
Onko sinulla töhryjä, lävistyksiä ja violetti siilitukka?
Jos joku ei näiden syiden vuoksi halua olla toisen kanssa, millekään todelliselle parisuhteelle ei ollut koskaan mahdollisuuttakaan. Terv. nainen jolla ei ole eikä ole koskaan ollutkaan mitään näistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion täytyisi jotenkin helpottaa tilannetta, vaikkap luoda kuntakohtainen lista v 30-50 vuotiaista tatuttomista, comfyistä ja peiseteistä neitsytnaisista jotka ovat avioitumistahtoisia ja laittaa niistä jollehi sivulle ilmotukset niin olsii helpompi lähteä valkkailemaan , käyden yksitellen läpi kunkin heistä. Ei tarttis omalla naamalla mennä kenenkään ovelle kysyyn että alkasiks oleen
Minä sanoisin heti, että minulla on tatuointeja vaikkei oikeasti ole eikä tule.
Samoin. Kun olin vielä sinkku ja neitsyt, saatoin valehdella miehille että olen ollut seksuaalisesti jo todella aktiivinen ja että harkitsen tatuointeja (vaikken todellakaan halua) heti kun alkoi vaikuttaa siltä että heillä oli tällaisia vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Puolison löytö on sukupolvi polvelta kovempi jobi. Pappani löysi puolensa syntymäkylästään, noin kilometrin päästä kotitorppaansa, isäni täytyi hakea äitini 40 kilometrin päästä (linnuntietä, ei linkun) ja siskoni vähintään 100 kilometrin päästä, yksi ihan ulkomailta
Varmaan ihan hyvä että jonkun täytyy joskus hakea vähän kauempaakin, ei tuo loputon naapurin valitseminenkaan kovin hyvä juttu ole.
Suomeen voisi tuoda lisää sairaanhoitajia Aasiasta. Niistä voi saada myös hyviä vaimoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa vanhempi nainen.
Miten se 32v mies perustaa perheen 60v naisen kanssa? (YLi 57-vuotiasta kai tarkoitit, koska siitä ylöspäin alkaa naisia olla enemmän kuin miehiä)
Eihän se sinkkumies yksinäänkään voi perhettä perustaa, eli siinä mielessä lopputulema on vähän parempi koska saa kuitenkin kumppanin. Ei kai kukaan pelkkien lasten takia parisuhteeseen ryhdy?
En jaksa lukea koko ketjua, mutta onko jo ehdotettu että ne vois syödä? Siis käyttää sellaisten ihmisten ravinnoksi, jotka haluavat syödä lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vastaava tilanne on maailman väestössä. Poikalapsia syntyy kaikkialla enemmän.
Kyllä, ja miehiä kuolee enemmän nuorempana. Niinpä ikäsuhde tasoittuu 40-50 vuotiaana ja taitaa kääntyä toisin päin vanhana. Vanhainkodissa on kysyntää heteromiehille, jotka elävät siihen asti. Silloin on myös mahdollisuuksia nuorempaan, jos on vaikka 90-vuotias ja nainen 70-vuotias.
Vanhainkodeissa ei ole mitään 70-vuotiaita.
On niitä, jos on Alzheimer, se alkaa useimmilla 70 - 75-vuotiaana, mutta aika useilla jo 65-vuotiaana, ja joillakin aikaisemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Naisia on vähemmän kuin miehiä ja sen lisäksi naiset yliarvioivat oman tasonsa joten joko vihdoin ymmärrätte sen miksi tavismiehet ei kelpaa naisille enää? Se lihava ja ruma nainen luulee olevan kaunis ja normaalipainoinen joten siksi se yrittää sitä miestä joka on koulutettu komistus siellä finnairin ohjaamossa.
Mitä järkeä tässä selityksessä on? Jos naiset yliarvioisivat tasonsa, niin eihän miehet täällä valittaisi sinkkuuttaan, vaan ne naiset, jotka eivät saa, mitä haluavat.
Sen sijaan täällä valittavat miehet, joille ei kelpaa tavallinen nainen, jolla on töhryjä ja värjätty tukka, ja pitävät jonain yhteiskunnallisena ongelmana, etteivät saa parempaa naista. Se, joka ei saa, mitä haluaa, on yliarvioinut tasonsa. Ei se, joka saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on vähemmän kuin miehiä ja sen lisäksi naiset yliarvioivat oman tasonsa joten joko vihdoin ymmärrätte sen miksi tavismiehet ei kelpaa naisille enää? Se lihava ja ruma nainen luulee olevan kaunis ja normaalipainoinen joten siksi se yrittää sitä miestä joka on koulutettu komistus siellä finnairin ohjaamossa.
Mitä järkeä tässä selityksessä on? Jos naiset yliarvioisivat tasonsa, niin eihän miehet täällä valittaisi sinkkuuttaan, vaan ne naiset, jotka eivät saa, mitä haluavat.
Sen sijaan täällä valittavat miehet, joille ei kelpaa tavallinen nainen, jolla on töhryjä ja värjätty tukka, ja pitävät jonain yhteiskunnallisena ongelmana, etteivät saa parempaa naista. Se, joka ei saa, mitä haluaa, on yliarvioinut tasonsa. Ei se, joka saa.
Ei täällä miehet mitään valita. Naiset tehtailevat ketjuja joissa kertovat kuinka miehet valittaa. Samalla naiset haukkuvat miehet inceleiksi ja kuinka sinkkumiehet ovat kelvottomia parisuhteeseen.
Naiset siis valittavat kun eivät saa mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta onko jo ehdotettu että ne vois syödä? Siis käyttää sellaisten ihmisten ravinnoksi, jotka haluavat syödä lihaa.
Nykyäänhän on myös tää tekniikka, jossa ihminen haudataan jossain biosäkissä puunsiemenen kanssa. Voitais muuttaa tarpeettomiksi itsensä tuntevat miehet hiilinieluiksi.
Perustaa bordelleja naisille, siis myydä itseään.
Niin järjettömintähän tuossa asenteessa on, että sittenhän ratkaisu on pysyä sinkkuna. Silloin ei varmasti naiset vie parisuhteessa yhtään mitään.
eri