Suomi tuntuu romahtavan kehitysmaaksi.

"Ekologisuus on järkevää mutta mantranomaisen kestävän kehityksen sanahelinän taakse kätkeytyy kylmä sosialistinen köyhdytys-vallankeskittämis-ja kontrollisuunnitelma,"

En vain oikein tiedä että missä sitä "järkevää ekologisuutta" sitten olisi nähtävillä. Minä näen kyllä lähinnä pään pensaaseen laittoa ja sen hokemista miten ei Suomen kokoisen maan päästöillä ole mitään merkitystä ja kyllä minä ainakin ajan loppuelämäni bensa-autolla.

Vierailija kirjoitti:

No hyvä sulle mulla on rahaa viellä huomennakin,menkää töihin.

Mä tuun ja vien sun työt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Esimerkiksi Ohisalon vastuuvuorolla päästökaupasta lankeaa jopa 7 miljardin lasku."

Kai siitä nyt lankeaa kun meillä isolla osalla kansasta on sellainen mentaliteetti että kyllä meillä pitää saada saastuttaa.

Miten ihmeessä teidän päähänne saisi taottua että ilmaista saastuttamista ei ole olemassa. Siitä maksetaan joko jonkin verran nyt tai sitten todella rankalla kädellä tulevaisuudessa jos pahimmat skenaariot toteutuvat.

Ihmiset itkevät yhtä akkutehdasta jossain ja samaan aikaan elävät itse kuin viimeistä päivää eivätkä lotkauta korviakaan sille että fossiilisista pitäisi luopua ja kulutusta vähentää. Pääasia että bensa on vähän halvempaa.

Ilmastofa*sismi johtaa vielä siihen, että meitä vielä veloitetaan hengitysilman käytöstä. Siis uloshengityksestä, siitäkin tulee CO päästöjä. Himokuntoilijan CO2 päästöt vastaa e

Meidän vihr/vasemmistolaiset EU mepit tulevat ehdottamaan pakollisia CO2 suodattimia kaikille hengittäjille. Yllättäen vain kalliit ranskalaiset ja saksalaisten suodattimet saavat CE-hyväksynnän. Kansa köyhtyy edelleen. Menemme pian maakuoppiin asumaan. Pakoon ilmastopoliisia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on muutokset vieneet Suomea huonoon suuntaan mutta tuleepahan ainakin ymmärrystä elämästä. Itsehän nautin tavallisena ihmisenä elämisestä joten viemärirottien elämä toi lähinnä iloa siitä että on ylipäätänsä elämää ympärillämme.

Psykopaatit nauttii mitä kummallisemmista asioista. 

"Ilmastofa*sismi johtaa vielä siihen, että meitä vielä veloitetaan hengitysilman käytöstä. "

Kannattaa ymmärtää että tavallinen ihminen siitä saastuttamisesta maksaa aina tavalla tai toisella. Ei ole olemassa ilmaista saastuttamista. Nyt vain moni ihminen kuvittelee että se on jotenkin ilmaista jos siitä ei maksa teollisuus suoraan eikä hän suoraan. Mutta ne seuraukset maksaa aina se tavallinen ihminen.

Voitte toki leikkiä että vihreä siirtymä on vain joku huijaus mutta kyllä teitä siinä huijataan kun teidät saadaan niin uskomaan. Ja siinä joku nettoaa että saa vielä hetken saastuttaa ja myydä ne tuotteet teille ilman että vastaa seurauksista mitenkään.

"Ilmastofa*sismi"

Mikä saa ihmisen uskomaan että ilmastosta välittäminen on fasismia ja se että jatketaan saastuttamista entiseen malliin on jotenkin hyvää ja oikein. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Ilmastotoimet perustuvat tieteeseen ja oikeisiin laskelmiin, usko siihen että mitään ei tarvitse tehdä taas perustuu - no siis juuri nimenomaan uskoon.

Vierailija kirjoitti:

"Talousvaikeudet alkoivat yrityksillä Venäjän hyökättyä Ukrainaan kun energian hinnannousu aloitti hyperinflaation ja rahoituslaitokset nostivat vastatoimena EKP aloitteesta korkoja."

Ja siksikö kannatti viimeistellä tuho hyydyttämällä talous myös tämän hallituksen aikana jolloin ne loputkin heikossa kunnossa olevat yhtiöt menevät konkurssiin?

Onko talous hyydytetty?

Eilisen uutisen mukaan vuoden ensimmäisen kvartaalin aikana Suomen talous kääntyi kasvuun ja työllisten sekä tehtyjen työtuntien määrä kääntyi kasvuun. Inflaatio on lähes pysähtynyt. Jos emme olisi eurossa, voisimme vielä laskea korkoja ja talous elpyisi yhä nopeammin.

01.01.2024 Suomen valtiontalous siirtyi 2023 nimitetyn hallituksen valtionbudjetin aikakauteen.

Vierailija kirjoitti:

Kun talous pyörii, yrityksillä menee hyvin, on työtä ja ihmiset tekee työtä on silloin varaa ylläpitää hyvinvointivaltiota.  Jos kansalaiset makoilee sohvilla ja odottavat valmista, peli on menetetty.

Joo tosi jaloja nämä yritysjohtajat. Eivät nosta työntekijöitään suurempaa palkkaa, haluavat vain parasta alaisilleen, nauttivat hyvinvointivaltion pyörittämisestä maksamalla reippaasti ja mukisematta veronsa. Eivät valita mistään, eivät ahnehdi, irtisano, panostavat laatuun ja reiluuteen. Kyllä minä luotan, että kun heille jaetaan rahaa, niin me pelastumme. Not. 

Venäjällä kerjäläiset lähetetään tykin ruuaksi Ukrainaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Ilmastofa*sismi"

Mikä saa ihmisen uskomaan että ilmastosta välittäminen on fasismia ja se että jatketaan saastuttamista entiseen malliin on jotenkin hyvää ja oikein. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Ilmastotoimet perustuvat tieteeseen ja oikeisiin laskelmiin, usko siihen että mitään ei tarvitse tehdä taas perustuu - no siis juuri nimenomaan uskoon.

Nämä henkilöt voisivat mennä suljettuihin autotalleihinsa nauttimaan tuotoksistaan. Samaa sakkia kuin he, jotka eivät pese käsiään, koska eivät usko bakteereihin. Asiat ovat yksinkertaisille taianomaisia ja tapahtuvat itsenäisesti vailla syy-seuraussuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

"Ekologisuus on järkevää mutta mantranomaisen kestävän kehityksen sanahelinän taakse kätkeytyy kylmä sosialistinen köyhdytys-vallankeskittämis-ja kontrollisuunnitelma,"

En vain oikein tiedä että missä sitä "järkevää ekologisuutta" sitten olisi nähtävillä. Minä näen kyllä lähinnä pään pensaaseen laittoa ja sen hokemista miten ei Suomen kokoisen maan päästöillä ole mitään merkitystä ja kyllä minä ainakin ajan loppuelämäni bensa-autolla.

Jos ajaisivat edes sillä yhdellä ja samalla bensa-autolla elämänsä loppuun niin sekin olisi jo edistystä.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen viikon aikana kaksi suomalaista on pyytänyt kadulla liikenisikö kolikoita.

romanian romani taas kerjäsi minulta lidlin edessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen. Asun kehitysmaassa osan vuodesta ja siellä näkyy kapitalismi siinä, että erittäin rikkaita ja huikeita puitteita suurissa metropoleissa, missä Suomi kalpenee mennen tullen. Keskituloisten määrä on kasvussa monissa kehitysmaissa, joten erot länsimaihin ovat kaventuneet. Sitten on toki köyhäilistöä ja rutiköyhiä kaupugin laitamilla ja jokien varsilla slummikylissä eikä vastaavia tulonsiirtoja ole kuten esim. Suomessa."

 

Sinulta on nyt jäänyt ymmärtämättä että niitä rikkaita on siellä se 1%, keskiluokkaa 9% ja niitä köyhiä 90%.

Suomessa taas rikkaita on 2%, keskiluokkaa 83% ja köyhiä (Suomen mittapuulla) 15%

 

Ymmärrän pointtisi mutta suunta on muuttunut, joten nuo lukusi eivät ole ajankohtaisia. Suunta on se, että Suomessa hyvätulonen keskiluokka pienenee vauhdilla ja matalapalkkaisten joukko ja köyhien tulonsiirro

Niin kauan kuin pienituloisuuden tai köyhyyden raja on suhteellinen, eli seuraa mediaanituloa, tulee köyhien ja pienituloisten osuus kasvamaan aina jos nimenomaan keskiluokka vaurastuu. Eli jos suuri mediaanitulon lähellä oleva ammattiryhmä saa 10% palkankorotuksen, lisääntyy köyhien ja pienituloisten määrä kattamaan myös kaikki nykyisiä ryhmiä alle 10% enemmän tienaavat, vaikkeivät heidän tulonsa olisi muuttuneet ollenkaan. Rikkaimmat saavat aivan huoletta vaikka kymmenkertaistaa tulonsa, eikä sillä ole mitään merkitystä siihen kuinka paljon maassa on köyhiä ja pienituloisia. Tehokkain tapa pitää Suomi hyvinvoivana on siis lukujen valossa alentaa työssäkäyvien palkkoja ja nostaa sekin raha omistajien toimesta pääomatulona.

Vierailija kirjoitti:

Tästä saamme kiittää perskokkare oikeisto hallitusta.

voi jestas sinua pyhä yksinkertaisuus

Olen nähnyt nyt muutaman kuukauden sisällä kaksi ihan tavallisen näköistä noin kolmekymppistä suomalaista varastavan kaupasta ruokaa. En puuttunut asiaan. Aiemmin olen nähnyt täällä vain päihdeongelmaisia lonkerovarkaissa, ja niitäkin ehkä kerran parissa vuodessa. Itseäkin hirvittää mitä tapahtuu kun määräaikainen työsuhde loppuu. 

Vierailija kirjoitti:

"Ilmastofa*sismi"

Mikä saa ihmisen uskomaan että ilmastosta välittäminen on fasismia ja se että jatketaan saastuttamista entiseen malliin on jotenkin hyvää ja oikein. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Ilmastotoimet perustuvat tieteeseen ja oikeisiin laskelmiin, usko siihen että mitään ei tarvitse tehdä taas perustuu - no siis juuri nimenomaan uskoon.

Ja tiede rahoitukseen. Kuten IPCC rahoitus tulee valtioilta, IPCC ilmastokuvaa on vuosi vuodelta tehty pelottavammaksi, jotta rahoitus kasvaa. IPCC ei ole edes kuunnellut vastakkaisia ääniä. Koska olisi hirveätä jos rahoitus ehtyisi, myös niiltä yliopistoilta ja tutkimuslaitoksilta. Kaikessa liikkuu valtavat rahat ja se kiihdyttää sekä vääristää tilannetta. Ilmasto on lämmennyt sadassa vuodessa vain 0,8..1,2 astetta, riippuen lähteestä.

Miksi ei puhuta siitä, että ilmasto isossa kuvassa jäähtymässä? Lämpöhuippu on jo ohitettu. Miksei kerrota, että näitä lämpöhuppuja ja senjälkeisiä jäähtymisiä on ollut, 1800-luvun lopulla vaihteessa ja 1930 luvulla. Miksei puhuta suurtulvista Euroopassa 1500-luvulla? Miksei puhuta siitä, että juuri Suomi hyötyisi ilmastonlämpenemisestä? Meille sopisi Etelä-Ruotsin ilmasto paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen. Asun kehitysmaassa osan vuodesta ja siellä näkyy kapitalismi siinä, että erittäin rikkaita ja huikeita puitteita suurissa metropoleissa, missä Suomi kalpenee mennen tullen. Keskituloisten määrä on kasvussa monissa kehitysmaissa, joten erot länsimaihin ovat kaventuneet. Sitten on toki köyhäilistöä ja rutiköyhiä kaupugin laitamilla ja jokien varsilla slummikylissä eikä vastaavia tulonsiirtoja ole kuten esim. Suomessa."

 

Sinulta on nyt jäänyt ymmärtämättä että niitä rikkaita on siellä se 1%, keskiluokkaa 9% ja niitä köyhiä 90%.

Suomessa taas rikkaita on 2%, keskiluokkaa 83% ja köyhiä (Suomen mittapuulla) 15%

 

Ymmärrän pointtisi mutta suunta on muuttunut, joten nuo lukusi eivät ole ajankohtaisia. Suunta on se, että Suomessa hyvätulonen keskiluokka pienenee vauhdilla

Ihan kiva. Paitsi että pienituloisilta oikeasti putoaa tulot, ja reilummin kuin koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Ekologisuus on järkevää mutta mantranomaisen kestävän kehityksen sanahelinän taakse kätkeytyy kylmä sosialistinen köyhdytys-vallankeskittämis-ja kontrollisuunnitelma,"

En vain oikein tiedä että missä sitä "järkevää ekologisuutta" sitten olisi nähtävillä. Minä näen kyllä lähinnä pään pensaaseen laittoa ja sen hokemista miten ei Suomen kokoisen maan päästöillä ole mitään merkitystä ja kyllä minä ainakin ajan loppuelämäni bensa-autolla.

No esimerkiksi niin, että todellakin ajaa käyttökelpoisen, jo katsastulaitoksen päästömittauksissa rajoihin mahtuvan, bensa-auton loppuun,ennen kuin ostaa uutta. Ikävä uutinen Saksalaiselle autoteollisuudelle (oli, kunnes huomasivat, etteivät he pysty edes tähän kysyntään tekemään riittävästi sähköautoja, jolloin alettiinkin peruutella, että no, onhan se nykydieseli jo paljon puhtaampaa..), mutta aina vanhan tavaran käyttöiän jatkaminen verrattuna uuden valmistamiseen on ekoteko. Meillä ei niin huonoja autoja ole kuin museorekisterissä, ettei näin olisi. 

Ja lopettakaa se kaukaa rahdattavan ruoan ja tavaran ostaminen jos oikeasti olette ilmastosta huolissanne. Pyöräilkää lähikaupan sijaan isoon peltomarkettiin, sen logistiikka on huomattavan ilmastoystävällistä verrattuna siihen alakerran alepaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmastofa*sismi"

Mikä saa ihmisen uskomaan että ilmastosta välittäminen on fasismia ja se että jatketaan saastuttamista entiseen malliin on jotenkin hyvää ja oikein. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Ilmastotoimet perustuvat tieteeseen ja oikeisiin laskelmiin, usko siihen että mitään ei tarvitse tehdä taas perustuu - no siis juuri nimenomaan uskoon.

Ja tiede rahoitukseen. Kuten IPCC rahoitus tulee valtioilta, IPCC ilmastokuvaa on vuosi vuodelta tehty pelottavammaksi, jotta rahoitus kasvaa. IPCC ei ole edes kuunnellut vastakkaisia ääniä. Koska olisi hirveätä jos rahoitus ehtyisi, myös niiltä yliopistoilta ja tutkimuslaitoksilta. Kaikessa liikkuu valtavat rahat ja se kiihdyttää sekä vääristää tilannetta. Ilmasto on lämmennyt sadassa vuodessa vain 0,8..1,2 astetta, riippuen lähteestä.

Miksi ei puhuta siitä, että ilmasto isossa kuvassa jäähtymäs

Ei. Ilmastouskonnossa, kuten kaikissa muissakin uskonnoissa on vain yksi "totuus".

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt nyt muutaman kuukauden sisällä kaksi ihan tavallisen näköistä noin kolmekymppistä suomalaista varastavan kaupasta ruokaa. En puuttunut asiaan. Aiemmin olen nähnyt täällä vain päihdeongelmaisia lonkerovarkaissa, ja niitäkin ehkä kerran parissa vuodessa. Itseäkin hirvittää mitä tapahtuu kun määräaikainen työsuhde loppuu. 

Hmm. Minä en sanoisi jonkun varastavan ruokaa, sanoisin varastavan vaikkapa leivän tai juuston.

Mutta silti, pelihän on jo hävitty, koska jo vasemmistohallituksen budjetti ajoi ihmiset varastamaan "ruokaa". Näinhän täytyy olla koska leikkaukset iskivät ensimmäisen kerran huhtikuun vuokraan ja sinä puhut muutamista kuukausista.