Lue keskustelun säännöt.
HS: "Vuonna 2026 työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on tarkoitus yhdistää yleistueksi, tehdä etuuksista työhön kannustavampi
17.05.2024 |
Tarkoituksena on yhdistää monia eri etuuksia toisiinsa ja tehdä sosiaaliturvasta yksinkertaisempi sekä työhön kannustavampi.
Peruspäivärahaa maksetaan työttömille, joiden työhistoria täyttää ansiosidonnaisen työttömyysturvan saamisen edellytykset mutta jotka eivät kuulu työttömyyskassaan. Peruspäivärahaa voi saada 300400 päivän ajan.
Jos työtön ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen eikä peruspäivärahaan, hän voi saada työmarkkinatukea. Etuuksissa on vain pieniä eroja: esimerkiksi vanhempiensa kanssa asuvilla työmarkkinatuki pienenee vanhempien tulojen vuoksi, mutta peruspäiväraha ei.
Kommentit (393)
Suurin ero omistusasujan ja vuokralaisen välillä toimeentulotuessa on se, että vuokralla asujalla on mahdollisuus, että asumiskulut maksetaan kokonaan, jos ovat rajojen sisällä. Omistusasujalla taas on usein asumismenoja, joihin ei voi saada toimeentulotukea ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä ne meinaa puolittaa toimeentulotuen saajat kun kaikki päätökset vaan lisää niitä?? Ihan oikeesti, mitä siellä ollaan suunnittelemassa? Mitään asiakirjoja ei ole nähtävissä, kovin salaisena pidetään.
Väestö harvennus aka YK agenda 2030.. löytyy tietoa kyllä ihan eduskunnan sivuilta tästä agendasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla saa helpommin tukia, koska vuokran määrä saa olla isompi. Omistusasunnossa vain yhtiövastike, vesi ja sähkö.
Rahoitusvastike ei ole asumismeno.
Ei tietenkään rahoitusvastike ole asumismeno, sehän on taloyhtiön velkaa. Ei muitakaan velanmaksuja oteta huomioon vaan makselet ne perusosasta jo kykenet.
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla saa helpommin tukia, koska vuokran määrä saa olla isompi. Omistusasunnossa vain yhtiövastike, vesi ja sähkö.
Rahoitusvastike ei ole asumismeno.
Ei tietenkään rahoitusvastike ole asumismeno, sehän on taloyhtiön velkaa. Ei muitakaan velanmaksuja oteta huomioon vaan makselet ne perusosasta jo kykenet.
Ei.
"Menettävät kämppänsä"
"Vierailija 179/180 | 17.05.2024 | 13:14
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Pienempi tuki on vähemmän houkutteleva ja tulee kannattavammaksi ottaa vastaan töitä 5-10 euron tuntipalkka.
Kun niitä töitä ei ole."
Kyllä niitä on kun viitsii kysellä. Töitä ei saa jos ei niitä myöskään hae ja soittele perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ne meinaa puolittaa toimeentulotuen saajat kun kaikki päätökset vaan lisää niitä?? Ihan oikeesti, mitä siellä ollaan suunnittelemassa? Mitään asiakirjoja ei ole nähtävissä, kovin salaisena pidetään.
Puolittamalla myönnettävän toimeentulotuen määrää sekä kiristämällä tuen saamisen ehtoja niin että tukea ei saa yhtä paljon ja yhtä helposti kuin nyt.
Eihän se puolita toimeentulotuen saajia. En epäile Orpo ja kumppanit voivat kaikessa viisaudessaan ajatella että tukien puolittuminen tarkoittaa saajien puolittumista.
Pienempi tuki on vähemmän houkutteleva ja tulee kannattavammaksi ottaa vastaan töitä 5-10 euron tuntipalkka.
Ei tule kun toimeentulotuki on kaikista passivoisin ja mikä tahansa tulo niin sitä vyörytettään kuukaisia eteenpäin. Tähän kun lisätään vielä heikennykset työttömyysturvaan ja asumistukeen. Toimeentulotuen asiakkaalle oikeastaan vain kokoaikatyö ja mahdollisimman pitkäaikainen sellainen on kannattava. Kaikki muu on se ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää konkursseja tulee, hinnat nousee ja nämä v a j a k i t pöllii köyhiltä loputkin rahat ja sanovat sitä "kannustamiseksi"
LOL :D
Se että annetaan vähemmän ansaitsematonta rahaa ei ole "pöllimistä"
Se, ettei ihmiselle anneta mahdollisuutta hengissä pysymiseen on vielä pahempaa kuin "pölliminen". Se on äärimmäistä väkivaltaa.
Jotain rajaa teidän fantasioille!Suomessa saa tukia edelleen ruhtinaallisesti verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan.Täällä ihmiset on totutettu elämään tuilla ilman omaa vastuuta joka ei muualla ole mahdollista.Sen näkee jo siitä kuinka uhataan jättäytyä pois töistä kun suojaosuus poistetaan vaikka se on ollut vain 10 vuotta voimassa.Sitä ennen työ kelpasi ilman suojaosuutta mutta nyt ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni jos on tilillään edelleen poismaksamatonta asuntolaina- tai opintolainavelkaa niin ei pitäisi olla oikeutettu perustoimeentulotukeen ennen kuin lainat on maksettu kokonaan pois. Nykyisellä systeemillä veronmaksajat joutuvat maksamaan toisten ihmisten velkoja vaikka lainanlyhennyksiä ei virallisesti katsota menoksi.
Siitä olen samaa mieltä, että jos ihminen saa toimeentulotukea, pitäisi opintolainan takaisinmaksu saada tauolle, kunnes tilanne paranee. On älytöntä, että viimesijaista tukea valuu valtion takaaman lainan takaisinmaksuun. Ongelma tulee vielä pahenemaan, kun opintolainan osuutta opintotuesta nostetaan ja nostetaan eivätkä kaikki työllisty kummoisesti opintojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää konkursseja tulee, hinnat nousee ja nämä v a j a k i t pöllii köyhiltä loputkin rahat ja sanovat sitä "kannustamiseksi"
LOL :D
Se että annetaan vähemmän ansaitsematonta rahaa ei ole "pöllimistä"
Se, ettei ihmiselle anneta mahdollisuutta hengissä pysymiseen on vielä pahempaa kuin "pölliminen". Se on äärimmäistä väkivaltaa.
Jotain rajaa teidän fantasioille!Suomessa saa tukia edelleen ruhtinaallisesti verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan.Täällä ihmiset on totutettu elämään tuilla ilman omaa vastuuta joka ei muualla ole mahdollista.Sen näkee jo siitä kuinka uhataan jättäytyä pois töistä kun suojaosuus poistetaan vaikka se on ollut vain 10 vuotta voimassa.Sitä ennen työ kelpasi ilma
Kyllä soviteltua päivärahaa sai jo 1990-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Mikä ei? Tietenkään et saa velkojasi maksetuksi erikseen toimeentulotuella. Ei vuokralla asuvakaan saa ja se on ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija 179/180 | 17.05.2024 | 13:14
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Pienempi tuki on vähemmän houkutteleva ja tulee kannattavammaksi ottaa vastaan töitä 5-10 euron tuntipalkka.
Kun niitä töitä ei ole."
Kyllä niitä on kun viitsii kysellä. Töitä ei saa jos ei niitä myöskään hae ja soittele perään.
Ei ole. Tuhannet työttömät kyselee töiden perään, mutta töitä ei saa. Ja missä on se yritys joka palkkaa vaikkapa alkoholisoituneen narkomaanin? Kuulen oikein mielelläni näistä työmahdollisuuksista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä on tehdä työtä jonka palkka ei riitä elämiseen? Huudetaan että töihin vaan euron päiväpalkalla? Miksi?? Ei sillä elä!!
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija 179/180 | 17.05.2024 | 13:14
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Pienempi tuki on vähemmän houkutteleva ja tulee kannattavammaksi ottaa vastaan töitä 5-10 euron tuntipalkka.
Kun niitä töitä ei ole."
Kyllä niitä on kun viitsii kysellä. Töitä ei saa jos ei niitä myöskään hae ja soittele perään.
Jokainen työttömyystukia nostava työtön Suomessa hakee töitä. Se on tuen saamisen edellytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkin iso osa tuen saajista on TYÖSSÄ KÄYVIÄ. Esim. Asumistuen saajista 40% on TYÖLÄISIÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työmarkkinatuki tulee määräaikaiseksi tai siihen vedetään takaisin jo ennen ollut puolison tulojen vaikutus, niin tarkoituksena on vähentää tuen saajia. Käytännössä työssä käyvä puoliso elättää perheen kokonaan tai perhe eroaa ja muuttaa kahteen asuntoon. Näinhän osa toimii jo nykyäänkin, että saa isommat tuet.
Paninia pöytään treffeillä, koska puolison elatuskyky ja -halu täytyy taas pian testata.
1950-luku soittaa.
Siksipä koskaan ei saa olla puolisoa.
Puoliso on elatusvelvollinen ollut aina ja näin pitää ollakin.Aikaisemmin oli työmarkkinatukikin puolison tuloista riippuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Mikä ei? Tietenkään et saa velkojasi maksetuksi erikseen toimeentulotuella. Ei vuokralla asuvakaan saa ja se on ihan oikein.
Lasketaan: saat työmarkkinatukea 595 ja yhtiövastike 300 + vesi 20 + sähkö 40 eli 595 - 360 =235 ja 360 +580 = 940 ja 940 -595 =345
Saisit 345 toimeentulotukea eli yhteensä työmarkkinatuki 595 + toimeentulotuki 345 = 940
Eli 940 eurosta maksat yhtiölainan, yhtiövastikkeen, veden, sähkön, ruoat, puhelinlaskut jne.
Mä olen hakenut välillä töihin vaikka en hae mitään tukia. Ei kelpaa eikä haastattelijaa ole kertaakaan kiinnostanut millä tuella olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Mikä ei? Tietenkään et saa velkojasi maksetuksi erikseen toimeentulotuella. Ei vuokralla asuvakaan saa ja se on ihan oikein.
Lasketaan: saat työmarkkinatukea 595 ja yhtiövastike 300 + vesi 20 + sähkö 40 eli 595 - 360 =235 ja 360 +580 = 940 ja 940 -595 =345
Saisit 345 toimeentulotukea eli yhteensä työmarkkinatuki 595 + toimeentulotuki 345 = 940
Eli 940 eurosta maksat yhtiölainan, yhtiövastikkeen, veden, sähkön, ruoat, puhelinlaskut jne.
+ asuntolaina, jos sellaista on, välttämättä ei saa lyhennysvapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää konkursseja tulee, hinnat nousee ja nämä v a j a k i t pöllii köyhiltä loputkin rahat ja sanovat sitä "kannustamiseksi"
LOL :D
Se että annetaan vähemmän ansaitsematonta rahaa ei ole "pöllimistä"
Se, ettei ihmiselle anneta mahdollisuutta hengissä pysymiseen on vielä pahempaa kuin "pölliminen". Se on äärimmäistä väkivaltaa.
Jotain rajaa teidän fantasioille!Suomessa saa tukia edelleen ruhtinaallisesti verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan.Täällä ihmiset on totutettu elämään tuilla ilman omaa vastuuta joka ei muualla ole mahdollista.Sen näkee jo siitä kuinka uhataan jättäytyä pois töistä kun suojaosuus poistetaan
vaikka se on ollut v
Soiteltua päivärahaa sai 90-luvulla ja saa nytkin.Suojaosuus on ollut vain 10 vuotta.
Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html