HS: "Vuonna 2026 työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on tarkoitus yhdistää yleistueksi, tehdä etuuksista työhön kannustavampi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää konkursseja tulee, hinnat nousee ja nämä v a j a k i t pöllii köyhiltä loputkin rahat ja sanovat sitä "kannustamiseksi"

 

LOL :D

Se että annetaan vähemmän ansaitsematonta rahaa ei ole "pöllimistä"

 

 

Se, että tilataan jatkossa kaikki ulkomailta vintedistä jne ei ole suomen liikkeiden lopettamista.

 

Köyhät nyt tuskin liikkeitä pystyssä pitävät,ei kannata uhota.

 

Mutta nyt ostavat Vintedistä nekin, jotka vielä ovat palkkatyössä, mutta ennakoivat mahdollista tulevaa työttömyysjaksoa ja siksi säästävät kaikesta. Nyt kannattaa esim. mieluummin lyhentää asuntola

Eivät tilaile kauaa. EU aikoo kieltää Vintedit, Temut, Aliexpressit, LightInTheBoxit ja Ebayt koska ne ilmeisesti rikovat jotain EU säädöksiä ja näistä ulkomaisista halpakaupoista tehtiin valitus EU:lle.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaajaministeri 

Sanni Grahn-Laasonen sai aikanaan kovaa kritiikkiä koulutusleikkauksista opetusministerinä. Nyt hän on noussut sosiaaliturvaministeriksi, jolla on tehtävänään vielä suuremmat leikkaukset.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009665961.html

just hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paha tämä tuleva malli jos uusi tukimuoto on määräaikainen jasitten tippuu toimeentulotuelle. Ja toimeentulotukeahan ei saa jos tilit ei ole täysin tyhjiä ja omistus 0%. Tällä hyvin putsataan tilit tyhjiksi kaikilta joilla ei ole töitä

Lähtee omistusasunnot, sijoitukset, säästöt, kaikki. 

Kuten pitääkin. Ei ikinä olisi pitänyt edes luoda mallia, jossa ei ensin joudu luopumaan omaisuudestaan ennen kuin on tukiin oikeutettu. Ehkä se lopulta herättää nämä ikuisuustyöttömät, kun asunto ja auto on lähdössä alta. Saattaa alkaa työt kiinnostamaan.

Haluat että työttömäksi jääminen ajaa ihmiset heti paikalla ulos omasta asunnostaan?  

Ei halpa kauppoja kielletä, ne vaan lisää tarvittavat tiedot, that's it.

Lisäksi 1990-luvun tapaan varmasti tulee pimeän tavaran kauppaa lisää. 

Sosiaaliturva on suurin piru joka on koskaan keksitty ja jota ei olisi pitänyt koskaan keksiä.

Ja jos mistään ei saa enää halvalla vaatteita, kadulta saa. Osahan harrastaa sitä jo nyt. 

Onhan joillain miljooniakin. Kyllä siihen tottuu. Tili pitää tyhjentää ennen kuin hakee tukia. Takautuvasti ei voida esimerkiksi vuotta ennen myytyä asuntoa millään perusteella laskea tuloksi, mutta jos sen myyt kun olet tuen piirissä, se voidaan laskea. Toistaiseksi omat rahansa saa nostaa tililtä ihan vaikka sillä perusteella, ettei luota valtioon. 

Perustulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paha tämä tuleva malli jos uusi tukimuoto on määräaikainen jasitten tippuu toimeentulotuelle. Ja toimeentulotukeahan ei saa jos tilit ei ole täysin tyhjiä ja omistus 0%. Tällä hyvin putsataan tilit tyhjiksi kaikilta joilla ei ole töitä

Lähtee omistusasunnot, sijoitukset, säästöt, kaikki. 

Kuten pitääkin. Ei ikinä olisi pitänyt edes luoda mallia, jossa ei ensin joudu luopumaan omaisuudestaan ennen kuin on tukiin oikeutettu. Ehkä se lopulta herättää nämä ikuisuustyöttömät, kun asunto ja auto on lähdössä alta. Saattaa alkaa työt kiinnostamaan.

Haluat että työttömäksi jääminen ajaa ihmiset heti paikalla ulos omasta asunnostaan?  

 

Öh höh. Itse muutin vuokralta Vantaalta Helsinkiin asoon. Oli kaksi työtä yhtäaikaa, toinen kokoaikatyö ma-pe ja toinen sivutyö la-su. Heti kun muutin vuokralta asoon niin alettin savustamaan töistä ulos työttömäksi. Molemmat työt lähtivät yhtäaikaa. Joten ei ole omaa syytä työttömyys ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkö uudistus sitten saa aikaan ne 100000 uutta työpaikkaa?

Joo, tätä uutta tukea saavia tullaan kutsumaan työllistetyiksi.

Kokoomus on ennenkin tilastokikkaillut, ei mitään uutta taivaanrannan alla.

Vierailija kirjoitti:

1990 luvun lamassa pankki pakkomyi omaisuutta. Osti sen itse pilkkahintaan ja myi isolla hinnalla eteenpäin. Pilkkahinta pistettiin korkojen lyhennykseen jotta velat ei loppuisi kesken ja iso hinta meni pankin omaan taskuun. 

Esim. Miljoonan markan arvoinen talo siirtyi pankille 500 000 markalla, ja pankki myi talon myöhemmin eteenpäin 1.5 miljoonalla. Voitto meni pankin eduksi, ei asiakkaan velan lyhentämiseksi.

Esim2. Pankki pakkohuutokauppasi pienen risteilyaluksen. Ainoa huutaja oli pankin edustaja, ja hinta oli 600 000 markkaa. Tällä kuitattiin velallisen korkoja. Myöhemmin pankki myi aluksen Saksaan 2.4 miljoonaa markkaa. 1.8 miljoonan markan voiton pankki pisti omiin taskuihin. Tuomio tuli vasta 2006 Turun hovioikeudesta.

Näitä omaisuuden uusjakoja on ollut tekemässä mm suuresti ihailtu Björn Wahlroos.

Tämä oli kyllä aivan törkeetä toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää konkursseja tulee, hinnat nousee ja nämä v a j a k i t pöllii köyhiltä loputkin rahat ja sanovat sitä "kannustamiseksi"

 

LOL :D

Se että annetaan vähemmän ansaitsematonta rahaa ei ole "pöllimistä"

 

 

Se, että tilataan jatkossa kaikki ulkomailta vintedistä jne ei ole suomen liikkeiden lopettamista.

 

Köyhät nyt tuskin liikkeitä pystyssä pitävät,ei kannata uhota.

 

Mutta nyt ostavat Vintedistä nekin, jotka vielä ovat palkkatyössä, mutta ennakoivat mahdollista tulevaa työttömyysjaksoa ja siksi säästävät kaikesta

Mistähän niitä vaatteita ja kenkiä sitten saa kun ei ole varaa Marimekkoon eikä Vuittoniin. Sitäpaitsi Marimekon kuosi on rumaa ja levotonta, jälkimmäisen kengät huonosti soveltubat normaaliin arkeen.

Poliisijärjestöt pitävät säästötoimia jopa uhkana sisäiselle turvallisuudelle.

Suomen Poliisijärjestöjen Liitto arvioi, että lupaukset poliisien määrän lisäämisestä eivät toteudu.

Liiton mukaan sisäinen turvallisuus ja oikeusvaltion toimivuus edellyttävät, että poliisin, Hätäkeskuslaitoksen, suojelupoliisin ja oikeushallinnon palkkaus ja työolot ovat riittävän hyvät.

Erityisenä ongelmana poliisijärjestöt pitävät paikallisen sopimisen laajentamista myös valtiosektorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paha tämä tuleva malli jos uusi tukimuoto on määräaikainen jasitten tippuu toimeentulotuelle. Ja toimeentulotukeahan ei saa jos tilit ei ole täysin tyhjiä ja omistus 0%. Tällä hyvin putsataan tilit tyhjiksi kaikilta joilla ei ole töitä

Lähtee omistusasunnot, sijoitukset, säästöt, kaikki. 

Ne pitää jemmata ajoissa. Tarkkaan on puntaroitava onko sijoitustuotto parempi sijoitusriskin kanssa, kuin menetetyt sosiaaliset edut? Ongelmahan on niillä, joiden pääomatulot ovat liian pienet taloudelliseen vapauteen. Minä kuulun juuri hankalaan saumaan. Pääomatulot ovat noin kymppitonnin vuodessa ja niillä ja ansiosidonnaisella tai asumistuella pärjäilen. Jos lopetan sijoitukset ja nostan rahat pois tililtä, saan paremmat tuet ja voin käyttää pääomaa p

Niinpä, enkä saa muutenkaan kun on oma asunto. Tosin sain siitä juuri tarjouksen, jonka hyväksyn. Mutta myös työmarkkinatuki on harkinnanvaraisen. Kaikki muut vaihtoehdot ovat mahdollisia, paitsi se että maksaisin vuokrat ja ruuat omista säästöistäni, kun olen työtön. Ansiosidonnaista saan vielä yli vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Aika paha tämä tuleva malli jos uusi tukimuoto on määräaikainen jasitten tippuu toimeentulotuelle. Ja toimeentulotukeahan ei saa jos tilit ei ole täysin tyhjiä ja omistus 0%. Tällä hyvin putsataan tilit tyhjiksi kaikilta joilla ei ole töitä

Ja jos tekoäly vielä vie työn, johon on vaivalla kouluttautunut...Lähtisin barrikadeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990 luvun lamassa pankki pakkomyi omaisuutta. Osti sen itse pilkkahintaan ja myi isolla hinnalla eteenpäin. Pilkkahinta pistettiin korkojen lyhennykseen jotta velat ei loppuisi kesken ja iso hinta meni pankin omaan taskuun. 

Esim. Miljoonan markan arvoinen talo siirtyi pankille 500 000 markalla, ja pankki myi talon myöhemmin eteenpäin 1.5 miljoonalla. Voitto meni pankin eduksi, ei asiakkaan velan lyhentämiseksi.

Esim2. Pankki pakkohuutokauppasi pienen risteilyaluksen. Ainoa huutaja oli pankin edustaja, ja hinta oli 600 000 markkaa. Tällä kuitattiin velallisen korkoja. Myöhemmin pankki myi aluksen Saksaan 2.4 miljoonaa markkaa. 1.8 miljoonan markan voiton pankki pisti omiin taskuihin. Tuomio tuli vasta 2006 Turun hovioikeudesta.

Näitä omaisuuden uusjakoja on ollut tekemässä mm suuresti ihailtu Björn Wahlroos.

Tämä oli kyllä aivan törkeetä toimintaa. <

Itse sovin vapaaehtoisesti ulosottovelan maksusuunnitelmasta ulosottomiehen kanssa niin ettei asunto lähtisi alta. Tämä sopikin ulosottomiehelle ja näin sitten lyhentelinkin velkaa vapaaehtoisesti. N. 4 kuukauden jälkeen tulikin sitten päätös, että häätö. Siihen sitten jäi ulosottovelkojen lyhentämiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990 luvun lamassa pankki pakkomyi omaisuutta. Osti sen itse pilkkahintaan ja myi isolla hinnalla eteenpäin. Pilkkahinta pistettiin korkojen lyhennykseen jotta velat ei loppuisi kesken ja iso hinta meni pankin omaan taskuun. 

Esim. Miljoonan markan arvoinen talo siirtyi pankille 500 000 markalla, ja pankki myi talon myöhemmin eteenpäin 1.5 miljoonalla. Voitto meni pankin eduksi, ei asiakkaan velan lyhentämiseksi.

Esim2. Pankki pakkohuutokauppasi pienen risteilyaluksen. Ainoa huutaja oli pankin edustaja, ja hinta oli 600 000 markkaa. Tällä kuitattiin velallisen korkoja. Myöhemmin pankki myi aluksen Saksaan 2.4 miljoonaa markkaa. 1.8 miljoonan markan voiton pankki pisti omiin taskuihin. Tuomio tuli vasta 2006 Turun hovioikeudesta.

Näitä omaisuuden uusjakoja on ollut tekemässä mm suuresti ihailtu Björn Wahlroos.

Tämä oli kyllä aivan törkeetä toimintaa. <

Mikään ei ole muuttunut, todennäköisesti huippurikkaat ovat entistä häikäilemättömämpiä. SY yritti ajaa läpi osinkoverotuksen uudistusta Sipilän hallituksen aikana, joka olisi antanut suurille yrityksille tolkuttomat veroedut ja lasku siitä olisi tullut piensijoittajille ja veronmaksajille. Onneksi tähän sentään herättiin ennen kuin tietämättömät tumpulat ehti pistää lain voimaan. Sama meno nyt, paitsi tällä kertaa kukaan ei ole pysäyttämässä menoa. Irtisanomisten helpottaminen, paikallinen sopiminen yms ja samalla kaiken perusturvan romuttaminen.... Oikeasti hirvittää.

Olisipa mielenkiintoista tietää, että moniko avustajan työpaikka aukeaa kun jo nyt on osa-aikatyöntekijöistä puute, ja ne vähäisetkin lopettaa uudistuksien takia.

Tämän lisäksi ulosmittauspäätökseen oli kirjoitettu jotain aivan käsittämätöntä soopaa kuten ulosmitataan NESTEET. Mitkä ihmeen nesteet?

Ulosottomies vei myös myöhemmin tililtäni viimesijaiset toimeentulotuet (joita ei saa ulosmitata) ja huusi puhelimessa korvaani aivan käsittämättömän törkeästi.