Lue keskustelun säännöt.
Sinkkunainen: tämän takia et törmää noihin "tavis" miehiin jonka kanssa voisi harkita jotain vakavaa.
15.05.2024 |
Miten suuri osa miehistä täyttää seuraavat kriteerit :noin 180 cm pitkä (ei alle!), palkkaa 5k per kk, sinkku, urheilullinen muttei bodari, akateeminen?
Kysymykseen vastatakseni tarkastelen kriteereitä yksi kerrallaan ja arvioin, kuinka moni mies todennäköisesti täyttää ne. On kuitenkin syytä huomata, että tarkkoja tilastoja ei aina ole saatavilla, ja osa arvioista perustuu väestöllisiin ja taloudellisiin keskiarvoihin.
1. Pituus (180 cm tai yli)
- Keskimääräinen pituus suomalaisilla miehillä on noin 178 cm.
- Arviolta noin 40 % suomalaisista miehistä on vähintään 180 cm pitkiä.
2. Palkka (vähintään 5000 € / kk)
- Vuonna 2022 suomalaisen miehen mediaanipalkka oli noin 3500 €.
- Tilastokeskuksen mukaan vain noin 10 % suomalaisista miehistä ansaitsee yli 5000 € kuukaudessa.
3. Sinkku
- Tilastokeskuksen mukaan noin 30 % suomalaisista miehistä on sinkkuja.
4. Urheilullinen mutta ei bodari
- Tämä on subjektiivinen kriteeri. Arvioisin, että noin 25 % suomalaisista miehistä pitää itseään urheilullisena
5. Akateeminen (korkeakoulututkinto)
- Tilastokeskuksen mukaan noin 30 % suomalaisista miehistä on suorittanut korkeakoulututkinnon.
Kun yhdistetään nämä kriteerit ja oletetaan, että ne ovat toisistaan riippumattomia, voimme arvioida seuraavasti:
- Pituus: 40 %
- Palkka: 10 %
- Sinkku: 30 %
- Urheilullinen: 25 %
- Akateeminen: 30 %
Kokonaisosuus lasketaan kertomalla näiden ehtojen todennäköisyydet keskenään:
0,40*0,10*0,30*0,25*0,30 = 0,0009
Tämä tarkoittaa, että noin 0,09 % miehistä täyttää kaikki nämä kriteerit.
Määrällinen arvio
Suomessa on noin 2,7 miljoonaa miestä.
Arviolta noin 2430 miestä Suomessa täyttää nämä kriteerit.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En sanonut tuntevani itseäni lyhyeksi, eli en tiedä mistä tuo kommentti tuli."
Sanoit: "Tuo on LYHYT alle 40-vuotiaalle miehelle"
Ihan espoossa asun.
Minä olen nainen.
Joo joo, mutta minä puhuin miehistä kuten sinäkin teit. Ei tietenkään 175cm nainen ole lyhyt. Eikä ole mieskään. 2.7% alle keskipituuden ei ole huomattava ero. Suureen keskipitkien massaan hukkuvat nuo 180 +/- 5cm miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on insinööri ja tienaa enemmän kuin valtaosa toimiston vanhemmista insinööreistä. Valtaosa seurustelee suunnilleen samanikäisen kumppanin kanssa, eli se siitä joustosta.
Tietenkin seurustelevat, hyvät miehet napataan nuorina ja harva mies nyt noin vaan alkaa vaihtamaan nuorempaan.
Se ei tarkoita ettei sitä joustoa olisi.
Se, että on joustoa, on tosi eri väite kuin se että naiset ovat aika joustavia iän suhteen.
Törmään useinkin ihan tavallisiin miehiin.
Voisko AP perustella väitteensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on insinööri ja tienaa enemmän kuin valtaosa toimiston vanhemmista insinööreistä. Valtaosa seurustelee suunnilleen samanikäisen kumppanin kanssa, eli se siitä joustosta.
Tietenkin seurustelevat, hyvät miehet napataan nuorina ja harva mies nyt noin vaan alkaa vaihtamaan nuorempaan.
Se ei tarkoita ettei sitä joustoa olisi.
Se, että on joustoa, on tosi eri väite kuin se että naiset ovat aika joustavia iän suhteen.
Ei ole.
Lasketko samalla kuinka moni nainen suomessa on urheilullinen/hoikka isoilla rinnoilla, ei mt ongelmia minkäänlaisia, kaunis subjektiivisesti kaikilla tavoin, sinkku ja alle 25v, mutta kiinnostunut yli 35v miehistä. Veikkaan, että a laskenta on mahdoton ja b kovin moni ei myöskään täyttäisi näitä kriteereitä. Sitten voitte miehet miettiä esiintulevaa kohtaanto ongelmaa.
P.S Minä en etsi kuvailemaasi miestä, eikä mieheni täyttänyt tavatessamme noista kriteereistä kuin 3,4 ja 5. Enkä häntä kyllä noista syistä valinnut. En usko, että nuo kriteerit edes ovat totta useimpien sinkkujenkaan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En sanonut tuntevani itseäni lyhyeksi, eli en tiedä mistä tuo kommentti tuli."
Sanoit: "Tuo on LYHYT alle 40-vuotiaalle miehelle"
Ihan espoossa asun.
Minä olen nainen.
Sinun pituutesihan ei ole mikään tunneasia, en siksi osannut yhdistää että olet ilmeisesti mies.
FinTerveys 2017 -tutkimuksen mukaan 1829-vuotiaiden miesten pituus oli keskimäärin 180,8 senttiä, kun taas 4049-vuotiailla miehillä keskiarvo oli 178,6. Yli 65-vuotiailla miehillä pituutta oli keskimäärin 173,7 senttimetriä
Tuo finterveys tutkimus tehtiin espoossa joten se ei todellakaan heijasta koko maata.
Nainen pärjää vallan mainiosti ilman miestäkin. Harva nainen haluaa ryhtyä miehensä omaishoitajaksi. Sinkkuutta jatketaan tasan niin kauan kunnes koetaan löytäneensä tarpeeksi hyvä tai sit ollaan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törmään useinkin ihan tavallisiin miehiin.
Voisko AP perustella väitteensä?
Täh?? Yksi iso perusteluhan se aloitusviesti on.
Ja mist vit usta minä tietäisin miksi törmäät niihin?? Omat kokemukset eivät ole mitään kaikkia suomalaisia koskevia.
Kaikki nää tällaiset keskustelut vaikuttaa mun mielestä jotenkin erikoisilta. Tällaista on ilmeisesti joidenkin todellisuus? Puhutaan rahasta, statuksesta, ulkonäöstä ja päälle vielä pitkä lista muita vaatimuksia.
Itse olen melko tavallinen 40v ja yritän kerätä uskallusta että kerron tunteistani viisikymppiselle joka ei täytä mitään näitä lukuisia kriteereitä mitkä tuntuvat olevan yleisiä, paitsi pituuden osalta. Kai mussa on jotain pahasti vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti naiset ei niin paljon enää kaipaa miehiä ja se johtuu siitä millaisia miehet nykyään on. Jotain Andrew Tatea fanittavia laitaoikeistolaisia katkerikkoja. Ei tuollainen mies tuo naisen elämään mitään positiivista. Jos vaihtoehtoina on viettää aikaansa kivojen kavereidensa kanssa, opiskella, käydä töissä, harrastaa omia juttuja,,, kuka hitto haluais kahlita ittensä vihaiseen ruikuttavaan mieheen?
Hauska varmaan seurustella tälläisen taulukkonaisen kanssa. Laskee paljon auto kuluttaa bensaa tai sähköä. Et sitten aja yhtään ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasketko samalla kuinka moni nainen suomessa on urheilullinen/hoikka isoilla rinnoilla, ei mt ongelmia minkäänlaisia, kaunis subjektiivisesti kaikilla tavoin, sinkku ja alle 25v, mutta kiinnostunut yli 35v miehistä. Veikkaan, että a laskenta on mahdoton ja b kovin moni ei myöskään täyttäisi näitä kriteereitä. Sitten voitte miehet miettiä esiintulevaa kohtaanto ongelmaa.
P.S Minä en etsi kuvailemaasi miestä, eikä mieheni täyttänyt tavatessamme noista kriteereistä kuin 3,4 ja 5. Enkä häntä kyllä noista syistä valinnut. En usko, että nuo kriteerit edes ovat totta useimpien sinkkujenkaan kohdalla.
Jep. Täytin sinkkuna ollessani nuo muut kriteerit, enkä suin surminkaan olisi halunnut olla yli 25-vuotiaan miehen kanssa. Eikä halunnut kovinkaan moni tuntemani nuori nainen. Toki vanhempia miehiä etsiviä naisia on enemmän kuin vanhempia naisia etsiviä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En sanonut tuntevani itseäni lyhyeksi, eli en tiedä mistä tuo kommentti tuli."
Sanoit: "Tuo on LYHYT alle 40-vuotiaalle miehelle"
Ihan espoossa asun.
Minä olen nainen.
Sinun pituutesihan ei ole mikään tunneasia, en siksi osannut yhdistää että olet ilmeisesti mies.
FinTerveys 2017 -tutkimuksen mukaan 1829-vuotiaiden miesten pituus oli keskimäärin 180,8 senttiä, kun taas 4049-vuotiailla miehillä keskiarvo oli 178,6. Yli 65-vuotiailla miehillä pituutta oli keskimäärin 173,7 senttimetriä
Tuo finterveys tutkimus tehtiin espoossa joten se ei todellakaan heijasta koko maata.
Itse asiassa se pätee juuri tässä aivan erinomaisesti koska kommentoija sanoi asuvansa Espoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmään useinkin ihan tavallisiin miehiin.
Voisko AP perustella väitteensä?
Täh?? Yksi iso perusteluhan se aloitusviesti on.
Ja mist vit usta minä tietäisin miksi törmäät niihin?? Omat kokemukset eivät ole mitään kaikkia suomalaisia koskevia.
Lääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni täyttää jokaisen noista kohdista. Nyt ap voit järkyttyä: olen 40-vuotias (en intersektionaalinen) feministi, painan 98 kg, olen 160 cm pitkä ja minulla on tatuointeja. Et todennäköisesti usko tätä, mutta näin on. Kaiken lisäksi meillä on mukavaa yhdessä. Se on nimittäin tärkeintä, rakkauden lisäksi.
Korjaan, kohta 3, sinkkuus, ei tietenkään täyty.
Eli olit kodinrikkoja?
En. Olimme molemmat sinkkuja tavatessamme. Eihän hän enää ole sinkku, joten ei sitä listatakaan voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni täyttää jokaisen noista kohdista. Nyt ap voit järkyttyä: olen 40-vuotias (en intersektionaalinen) feministi, painan 98 kg, olen 160 cm pitkä ja minulla on tatuointeja. Et todennäköisesti usko tätä, mutta näin on. Kaiken lisäksi meillä on mukavaa yhdessä. Se on nimittäin tärkeintä, rakkauden lisäksi.
Ihan uteliaisuudesta vain, miksi et ole intersektionaalinen feministi? Etkö oikeasti usko, että sama ihminen voi olla sorrettu useamman ominaisuutensa vuoksi samaan aikaan (esim. musta transsukupuolinen muslimi)?
Älä nyt viitsi, en mene noin helppoon.
Olen sinkku, mutta minulla on ollut eri kriteerit "tavalliselle miehelle" - eikä silti ole löytynyt.
Rehellinen, raitis, aidosti mukava, sama arvomaailma, sitoutumishaluinen ja lapsia toivova. Ja toki sinkku, mutta se kai on pohjaoletuskin, jos elämänkumppania etsitään.
"Itse asiassa se pätee juuri tässä aivan erinomaisesti koska kommentoija sanoi asuvansa Espoossa. "
Joo-o, eipä se kuule mene niin että mies muualta suomesta muuttuu lyhyeksi sen takia että se menee espooseen.
Älä kysele typeriä, jokainen nainen ansaitsee hollywood-julkkiksen, vaikka itse olisi kahden lapsen yksinhuoltaja.
Sinun pituutesihan ei ole mikään tunneasia, en siksi osannut yhdistää että olet ilmeisesti mies.
FinTerveys 2017 -tutkimuksen mukaan 1829-vuotiaiden miesten pituus oli keskimäärin 180,8 senttiä, kun taas 4049-vuotiailla miehillä keskiarvo oli 178,6. Yli 65-vuotiailla miehillä pituutta oli keskimäärin 173,7 senttimetriä