Sinkkunainen: tämän takia et törmää noihin "tavis" miehiin jonka kanssa voisi harkita jotain vakavaa.

Miksi kaikki auervaarat mitä olen elämässäni tavannut on huomattavasti alle miesten keskimitan, rumia, kaljuja tai kaljuuntuvia, lihavia, työttömiä ja on tuomioita väkivaltarikoksista sekä ovat täysin varattomia. Silti he on saaneet elämäänsä naisen kuin naisen elättämään näitä ja olleet naimisissa useita kertoja elämässään. Kaikki avioliitot ja parisuhteet on päätyneet heidän toimestaan tavalla tai toisella. Lapsia on lukuisia.Joten ap. Miten sinä et onnistu, missään kun naisille näköjään kelpaa ihan mitä vain?

Nainen kerran sanoi minulle että olen täydellinen mies ja menisi kanssani naimisiin jos olisin 180 cm mies mutta olen vaan 166 cm. Sitten kuulin miten se nainen seurustelis ellaisen pitkän 180 cm miehen kanssa ja mies oli pettänyt sitä monta kertaa. Lähetin naiselle viestin että olisi kannattanut ottaa se 166 cm mies.

Olet unohtanut ikäkriteerin. Hedelmällisessä pariutumisiässä olevat naiset eivät tahdo "täydellistä" 45-65-vuotiasta miestä.

Otin sinkkuna ollessani huomioon tuon. Pohdin myös todennäköisyyttä löytää muutkin kriteerini täyttävä mies. Totesin, että se on pieni, mutta että jäisin mieluummin yksin kuin joustaisin. Näistä akateemisuus ja urheilullisuus olivat minulle tärkeimmät, ja nehän ovat myös sellaiset joita miehet voisivat itselleen hankkia jos kokisivat että noiden puuttuminen muodostuu ongelmaksi. 

Minusta tässä ei voi pohtia pelkkiä numeroita. Pitää myös ottaa huomioon se, kuinka valmis on jäämään sinkuksi. 

Minä tavis akateeminen lyllerö löysin itselleni miehen, joka on 184cm pitkä, tohtori, kivan näköinen, on ihan mukavasti varakkuuttakin. Hän ei toki ole suomalainen, mutta mitä väliä. 

Meitä kun ei kiinnosta minkäänlaiset äijät. Pllua vaan vingutte ja se ei käy.

Löysin tällaisen <3 Ja on kaiken lisäksi ihana, hauska, lämmin, hyväsydäminen, viisaskin. Joillakin vaan on kaikki. Elämä ei ole reilua eikä ne nallekarkit mene tasan. 

Ps. Ja mun mielestä on kyllä sinänsä ihan tavallinen. Kuten minäkin. Me käydään töissä, harrastetaan, hoidetaan kotia ja lapsia, joskus reissataan ja tavataan ystäviä ja sukulaisia. Taviksia ollaan. 

Huomioithan, että nuoremmat ikäluokat ovat pidempiä ja hieman koulutetumpia. Eli poistathan lukemasta vanhemmat ikäluokat. 

Vierailija kirjoitti:

Huomioithan, että nuoremmat ikäluokat ovat pidempiä ja hieman koulutetumpia. Eli poistathan lukemasta vanhemmat ikäluokat. 

Lisäisin myös että sinkkuus on hassu kriteeri tässä, sillä kaikki ovat sinkkuja joskus. Varmasti esimerkiksi alle 25-vuotiaissa miehissä on paljon sinkkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen kerran sanoi minulle että olen täydellinen mies ja menisi kanssani naimisiin jos olisin 180 cm mies mutta olen vaan 166 cm. Sitten kuulin miten se nainen seurustelis ellaisen pitkän 180 cm miehen kanssa ja mies oli pettänyt sitä monta kertaa. Lähetin naiselle viestin että olisi kannattanut ottaa se 166 cm mies.

Kuulostaa todella täydelliseltä. Jos täydellinen mies on katkera siis. 

Ei kukaan ole vaatimassa yli 5000 e palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole vaatimassa yli 5000 e palkkaa. 

Tai yli 180 cm pituutta. Yli 175 cm onkin sitten varmaan 60-70% miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti menee niin, että tuon palkkatason ihmisistä suurin osa on akateemisia, urheilullisia ja pitkiä, joten ap:n analyysi ei osu oikeaan. Noin 10 % miehistä on tuon ryhmän osuus.

Jos tuloraja yksistään sisältää vain 10% miehistä, niin kaikki kriteerit täyttäviä ei takuulla ole 10%. Se tarkottaisi mm. sitä että kaikki yli 5000 tienaavat olisivat sinkkuja.

Kun otetaan huomioon eri kriteerien väliset korrelaatiot, laskelmat muuttuvat hieman monimutkaisemmiksi, koska jotkin kriteerit ovat todennäköisesti positiivisesti korreloituneita (esimerkiksi korkea palkka ja akateeminen tausta) ja toiset eivät välttämättä ole. Korrelaatioiden huomioon ottaminen vaatii tarkempia tilastotietoja, mutta voimme tehdä karkean arvion seuraavilla oletuksilla:

Pituus ja korkea palkka: On mahdollista, että korkeammilla miehillä on hieman suurempi todennäköisyys ansaita enemmän, mutta korrelaatio on todennäköisesti heikko.

Korkea palkka ja akateeminen tausta: Nämä kaksi tekijää ovat vahvasti positiivisesti korreloituneita.

Urheilullisuus ja akateeminen tausta: Nämä tekijät voivat olla jonkin verran korreloituneita, koska koulutetut ihmiset saattavat panostaa enemmän terveyteensä.

Sinkkuus ja korkea palkka/akateemisuus: Nämä tekijät eivät välttämättä ole vahvasti korreloituneita, mutta voi olla pieni positiivinen korrelaatio, koska urasuuntautuneet ihmiset saattavat olla sinkkuja.

Käytämme edelleen edellisiä osuuksia, mutta nyt lisäämme korrelaatiokertoimia sinne, missä korrelaatio on vahva:

1. Pituus (noin 180 cm tai enemmän): 50 %

2. Palkka (5 000 €/kk tai enemmän): 15 % (otetaan huomioon positiivinen korrelaatio akateemisen taustan kanssa)

3. Sinkku: 30 %

4. Urheilullinen, muttei bodari: 25 %

5. Akateeminen: 40 % (positiivinen korrelaatio korkean palkan kanssa)

Käytetään seuraavia oletuksia korrelaatioista:

- Korkea palkka ja akateeminen tausta: korrelaatiokerroin 1.5

- Pituus ja korkea palkka: korrelaatiokerroin 1.2

Tarkennettu laskelma:

\[ 0.50 \times 0.15 \times 1.2 \times 0.30 \times 0.25 \times 0.40 \times 1.5 \]

\[ = 0.50 \times 0.18 \times 0.30 \times 0.25 \times 0.60 \]

\[ = 0.00324 \]

Tämä tarkoittaa, että noin 0,324 % eli noin 3,24 miestä tuhannesta täyttää kaikki nämä kriteerit, kun otetaan huomioon kriteerien väliset korrelaatiot. Tämä on edelleen hyvin karkea arvio, mutta antaa paremman kuvan todellisesta todennäköisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytätkö sä oikeasti elämästäs paljonkin aikaa tällaiseen turhanpäiväisyyteen?

Aloittajahan vain teki erinomaisen faktapohjaisen analyysin aiemmin palstalla esitettyyn kysymykseen. 

Aloittaja räpelsi oman mielipiteensä keskustelupalstalle, ei mitään faktapohjaista analyysiä :D :D

Jokaisen muuttujan taustalla on faktapohjainen tieto esiintymisfrekvenssistä ja yhdistelmän todennäköisyys laskettu oikein (jos siis oletamme muuttujat riippumattomiksi).

Nämä on kaukana riippumattomista. Esim sodankäyneet miehet tai alle 18 vuotiaat miehet voivat hyvin olla sinkkuja (jos lesketkin lasketaan) mutta ikäluokissa akateemisuus on harvinaista, yli 180 sentin pituus on harvinaista, yli 5k tulot on harvinaisia jne. 

Toi on tilastollisesti ihan kakkaa toi analyysi j ja jopa joukko on määritelty väärin. Jos pyörit akateemisissa oman ikäluokkasi piireissä luulen että moni sinkkumies täyttää nuo kriteerit, tietenkin on sitten vähän epätodennäköistä kenenkään räpsyripsillä varustetun, sidukaa rakastavan ja persuja äänestävän osapäiväkylmäkön yrittää päteä tuossa porukassa.. 

Samaan aikaan miesten kriteerit naisille:

- Nainen

- Hengittää

Näistäkin voidaan tarvittaessa joustaa. 

Mieheni täyttää jokaisen noista kohdista. Nyt ap voit järkyttyä: olen 40-vuotias (en intersektionaalinen) feministi, painan 98 kg, olen 160 cm pitkä ja minulla on tatuointeja. Et todennäköisesti usko tätä, mutta näin on. Kaiken lisäksi meillä on mukavaa yhdessä. Se on nimittäin tärkeintä, rakkauden lisäksi. 

Kun lisätään uusia kriteereitä, kuten komeus ja täydellinen hiusraja, kyseessä on entistä harvinaisempi miesjoukko. Näitä ominaisuuksia on vaikeampi määritellä ja mitata tarkasti, mutta teemme parhaamme arvioidaksemme niiden vaikutusta kokonaismäärään.

1. Komeus: Subjektiivinen käsite, mutta voimme arvioida, että noin 10 % miehistä täyttää yleisesti hyväksytyn määritelmän komeudesta.

2. Täydellinen hiusraja: Tämä on myös harvinainen piirre. Arvioidaan, että noin 20 % miehistä säilyttää täydellisen hiusrajansa aikuisuuteen asti.

Käytetään edelleen edellisiä osuuksia ja otetaan mukaan komeuden ja täydellisen hiusrajan kriteerit:

1. Pituus (noin 180 cm tai enemmän): 50 %

2. Palkka (5 000 €/kk tai enemmän): 15 % (otetaan huomioon positiivinen korrelaatio akateemisen taustan kanssa)

3. Sinkku: 30 %

4. Urheilullinen, muttei bodari: 25 %

5. Akateeminen: 40 % (positiivinen korrelaatio korkean palkan kanssa)

6. Komea: 10 %

7. Täydellinen hiusraja: 20 %

Tarkennettu laskelma, huomioiden korrelaatiot (käytetään samoja korrelaatiokertoimia kuin aiemmin):

\[ 0.50 \times 0.15 \times 1.2 \times 0.30 \times 0.25 \times 0.40 \times 1.5 \times 0.10 \times 0.20 \]

\[ = 0.50 \times 0.18 \times 0.30 \times 0.25 \times 0.60 \times 0.10 \times 0.20 \]

\[ = 0.0003888 \]

Tämä tarkoittaa, että noin 0,03888 % eli noin 0,39 miestä tuhannesta täyttää kaikki nämä kriteerit, kun otetaan huomioon kriteerien väliset korrelaatiot ja lisätään komeus ja täydellinen hiusraja. Tämä on hyvin karkea arvio, mutta antaa kuvan siitä, kuinka harvinaisia tällaiset miehet voivat olla. Tämä tarkoittaa käytännössä, että vain noin yksi mies 2 500:sta täyttää kaikki nämä vaatimukset.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni täyttää jokaisen noista kohdista. Nyt ap voit järkyttyä: olen 40-vuotias (en intersektionaalinen) feministi, painan 98 kg, olen 160 cm pitkä ja minulla on tatuointeja. Et todennäköisesti usko tätä, mutta näin on. Kaiken lisäksi meillä on mukavaa yhdessä. Se on nimittäin tärkeintä, rakkauden lisäksi. 

Ei liene kenellekään yllätys että jotkut voittaa lotossa. Ja vauva palstahan on lotto- ja muita miljonäärejä täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Meitä kun ei kiinnosta minkäänlaiset äijät. Pllua vaan vingutte ja se ei käy.

Ahh, hiekkatoosaa