"Uimahallien alastomuuspakko monelle uimataidon este"
Yhdyn tähän! Tosin lisään että ei alastomuuden tarvitse olla luonnollista myöskään aikuiselle.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010422632.html
"Puberteetti-ikäisille nuorille alastomuus on harvoin luonnollinen asia, se voi hävettää etenkin tuntemattomien keskellä. Uimahalleissa kehohäpeällä on vakava sivuvaikutus: se voi estää lapsia oppimasta uimaan."
"UIMATAIDON heikentymistä selittää koronavirusepidemian vuoksi vähentynyt uimaopetus, mutta myös kehohäpeä ja tuo ankara uimahallietiketti: tytöistä yli 40 prosenttia nosti isoimmiksi uimataidon esteiksi omaan kehoon liittyvät epävarmuudet sekä riisuutumisen ja peseytymisen muiden edessä.
Uimataidon heikkous ja kehoon liittyvät epävarmuudet ovat yhteydessä toisiinsa. Uimahallien alastomuuspakko voikin estää uimataidon oppimisen."
"UIMAHALLIEN sääntöviidakkoon on olemassa edullisia ratkaisuja. Voisimme lisätä sermien ja suihkuverhojen määrää, jolloin ihmiset voisivat riisuutua ja peseytyä katseilta piilossa. Saunaan voisi tulla pyyhkeeseen kääriytyneenä. Ja tärkein asia: kaikenlainen sättiminen täytyy lopettaa, sillä alastomuus on monelle arka asia. Pyyhe saunassa tai suihkuverho pesutilassa tuskin maailmaa kaataa."
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Miten sukupuolen moninaisuus ja itsemäärittely mahtuvat tähän skenaarioon? Nykyäänhän vastakkaisen sukupuolen paperit voi hommata omalla ilmoituksella, eli käytännössä kaikki tilat ovat unisex-tiloja. Sitä paitsi penis voi olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää, kuten äsken luimme Yleltä. Luulisi naisia ja tyttöjä ahdistavan alastomat mieskehot paljon enemmän kuin oma alastomuus. Mutta vihervassuthan ovat nimenneet kullifoobikoksi, jos ei halua törmätä yllätyskulliin naisten tiloissa.
Mikä kumma on vihervassu?
Uima-altaassa täytyy olla säädyllisesti asianomaisesti pukeutunut, pikku Pikinit tai uimapuku. Suihkuhuoneessa ja saunassa ollaan alasti. Suomi on tuhansien järvien maa joten uimaan ja mereen myös.
Uimataito nyt on muutenkin haitallista. Ihan hyvä vain, jos eivät opi uimaan.
Uteleeko lasu käykö uimahalleissa. Mitä sanoo tuosta yleiset moraalikäytännöt ja mikä olisi lynkksus opetus, jos ei käy?
Mikä on Suomessa rangaistus,jos ei tee mitään tavanomaista ja jos on joutunut rikosten ja jopa lavastusten uhriksi mitkä paheksuttavia. Miten uhria rangaistaan lisää? Olen juuri saapunut Suomeen ja tosissani kyselen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sukupuolen moninaisuus ja itsemäärittely mahtuvat tähän skenaarioon? Nykyäänhän vastakkaisen sukupuolen paperit voi hommata omalla ilmoituksella, eli käytännössä kaikki tilat ovat unisex-tiloja. Sitä paitsi penis voi olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää, kuten äsken luimme Yleltä. Luulisi naisia ja tyttöjä ahdistavan alastomat mieskehot paljon enemmän kuin oma alastomuus. Mutta vihervassuthan ovat nimenneet kullifoobikoksi, jos ei halua törmätä yllätyskulliin naisten tiloissa.
Mikä kumma on vihervassu?
Henkilö, jonka mielestä keholla ei ole sukupuolta, joten naisille merkityissä tiloissa saavat hepit heilua rauhassa. Vihervassujen tahdosta meillä on sukupuolen itsemäärittely, eli muita velvoittavan sukupuolitiedon voi vaihtaa omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Vihervassu on pervomiesten hyödyllinen idiootti. Selvensikö?
Vierailija kirjoitti:
Miten sukupuolen moninaisuus ja itsemäärittely mahtuvat tähän skenaarioon? Nykyäänhän vastakkaisen sukupuolen paperit voi hommata omalla ilmoituksella, eli käytännössä kaikki tilat ovat unisex-tiloja. Sitä paitsi penis voi olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää, kuten äsken luimme Yleltä. Luulisi naisia ja tyttöjä ahdistavan alastomat mieskehot paljon enemmän kuin oma alastomuus. Mutta vihervassuthan ovat nimenneet kullifoobikoksi, jos ei halua törmätä yllätyskulliin naisten tiloissa.
Miten tämä nykyinen unisex-homma toimii muiden kulttuurien edustajien kanssa? Voivatko kaikkien kulttuurien naiset käyttää samoja tiloja sukupuoleltaan moninaisten kanssa? Miksi musliminaisille tarjotaan peniksettömiä uintivuoroja, mutta kantikset joutuvat näkemään peniksiä jopa pukkareissa itsemäärittelyn myötä.
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Vierailija kirjoitti:
Uimahallin alastomuus on antanut minulle terveen käsityksen normaalista ihmisruumiista. Alastomuutta on joka tapauksessa media pullollaan, mutta epäaitoa ja eroottista. Alastomuus on suomalaista.
Samaa mieltä, ja tämän vuoksi olen päinvastaista mieltä tuon kirjoituksen kanssa. Kehonkuvan ongelmia ei korjata sulkemalla kaikki omiin koppeihinsa.
En jaksa lukea kommentteja, mutta: Minut ainakin opetettiin 1-7-vuotiaana uimaan kun ei mitään hiton murkkuikää vielä ollut tullutkaan. Osasin kyllä uida kouluun mennessä, ja jos se murkkuikä iskee, niin ei se kadota uimataitoa, jonka yleensä vanhemmat kyllä opettaa pienilleen jo turvallisuussyistä ennen kouluikää.
Kyllä se niin on, että ennen uintia käydään todellakin alasti suihkussa. Saunaan ei ole pakko mennä ollenkaan. Suihkussa käydään siksi alasti, että pip, pims ja pyms -puolet tulevat puhtaiksi. Muuten on allas täynnä hitusia. Yök!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sukupuolen moninaisuus ja itsemäärittely mahtuvat tähän skenaarioon? Nykyäänhän vastakkaisen sukupuolen paperit voi hommata omalla ilmoituksella, eli käytännössä kaikki tilat ovat unisex-tiloja. Sitä paitsi penis voi olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää, kuten äsken luimme Yleltä. Luulisi naisia ja tyttöjä ahdistavan alastomat mieskehot paljon enemmän kuin oma alastomuus. Mutta vihervassuthan ovat nimenneet kullifoobikoksi, jos ei halua törmätä yllätyskulliin naisten tiloissa.
Mikä kumma on vihervassu?
Henkilö, jonka mielestä keholla ei ole sukupuolta, joten naisille merkityissä tiloissa saavat hepit heilua rauhassa. Vihervassujen tahdosta meillä on sukupuolen itsemäärittely, eli muita velvoittavan sukupuolitiedon voi vaihtaa omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan tr
Itse olen ehdottomasti talousvasemmistolainen, mutta en todellakaan kannata miesten päästämistä naisten pukuhuoneisiin tai sauna- ja suihkutiloihin. Ja jos heidät on sinne pakko päästää, niin ainakaan en kannata mitään suihkukoppeja. Sinnehän saa uhrin piiloon muilta eikä kukaan tule auttamaan.
Tosi harva ihminen oppii uimaan teini-iässä. Taito opetellaan yleensä lapsena tai sitten aikuisena. Teininä ei ole helppoa oppia uimaan.
Opettakaa lapsenne uimaan ajallaan.
"Itse olen ehdottomasti talousvasemmistolainen, mutta en todellakaan kannata miesten päästämistä naisten pukuhuoneisiin tai sauna- ja suihkutiloihin. Ja jos heidät on sinne pakko päästää, niin ainakaan en kannata mitään suihkukoppeja. Sinnehän saa uhrin piiloon muilta eikä kukaan tule auttamaan."
Jostain syystä vihervassut, erityisesti vihervassunaiset, kuitenkin halusivat ei-transeille oikeuden hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen paperit ja pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin.
Muistakaa viedä lapsenne uimaan. Viekää kesällä rannalle ja talvella halliin. Lapsen uimataidottomuus on usein vanhemmasta kiinni, eikä uimahallin alastomuuspakosta.
Eiköhän tässä pedata sitä, että kaapukulttuurilaiset voivat pyöriä pesu- ja saunatiloissa kaavut päällään. Tosin altaita he eivät voi käyttää, jos miehiä on samoissa tiloissa. Ikkunatkin pitää peittää kaapunaisten uimavuoron ajaksi. Mitenköhän he suhtautuvat transnaisiin, onko ladypenis heille ok naisten puolella?
Uimataito ei ole pelkän uimahallien alastomuuspakon varassa/syytä. Ihan turhaa polemiikkia taas. Uimataidon voi oppia myös maauimaloissa tai luonnonvesissä. Ennen ainakin järvien rannoilla oli uimakoulut ja oppiminen tapahtui järvissä. Jos ei nykyään ole sellaisia, maauimalat hyvä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
"Itse olen ehdottomasti talousvasemmistolainen, mutta en todellakaan kannata miesten päästämistä naisten pukuhuoneisiin tai sauna- ja suihkutiloihin. Ja jos heidät on sinne pakko päästää, niin ainakaan en kannata mitään suihkukoppeja. Sinnehän saa uhrin piiloon muilta eikä kukaan tule auttamaan."
Jostain syystä vihervassut, erityisesti vihervassunaiset, kuitenkin halusivat ei-transeille oikeuden hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen paperit ja pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin.
Siis eikö täällä voi edes uimataidosta keskustella ilman että sinä ilmestyt paikalle ja väännät aiheen sinulle niin rakkaisiin transihmisiin? Menepä ulkoilemaan, siellä on niin kiva sääkin.
Kun täällä nyt taas näitä raiskausfantasioita jankataan, niin edelleen 99% raiskauksista tapahtuu yksityisasunnoissa. Luuletteko te, että vaatteet estävät raiskauksen? Vai miksi ihmeessä se raiskaaja hakeutuisi ihmisiä täynnä olevaan pukutilaan?
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa viedä lapsenne uimaan. Viekää kesällä rannalle ja talvella halliin. Lapsen uimataidottomuus on usein vanhemmasta kiinni, eikä uimahallin alastomuuspakosta.
Tuttuni 11-vuotias lapsi ei osaa uida eikä pyöräillä jne. Vanhemmmat keskittyy alkoholiin/töihin/puhelimeen/peleihin jne. Ettei kumpaakaan heistä jaksa tai kiinnosta viedä lastaan uimaan tai harrastamaan. Voitte kuvitella, että lapsi ei osaa mitään. Paitsi pelata tietokoneella. Todella surullista. Lapsi ei osaa edes näyttää tunteita.
Asteikolla 1-5
Kuinka paha persoonallisuushäiriö jos ei käy uimahalleissa?