Lue keskustelun säännöt.
Miksi ev.lut kirkko maallistuu
Kommentit (1634)
mätäneminen alkoi kun tuli nais papit. miksi yritys joutuu maksamaan kirkollis veroa vaikka omistajat ovat kirkosta eronneet. rasismia heteroita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Siistit hiukset.
Mielellään suorat.
Hyvä leikkaus.
2. Mielellään silmälasit
3. EI farkkuja!!!
4. Tumma puku, juhlakengät
Naisilla tummat housut tai hame
5. Hurskas ilme
6. Hyviä korkeakirkollisia suhteita
7. Puolueen jäsenkirja ( Kepu, kokoomus, rkp, demarit, Persut, vasemmisto. Vihreät?)
8. Kotitausta ei saa olla julkijumalaton
9. Hymistely.
10. Kaikesta pitää olla samaa mieltä
11. Ei saa arvostella tekopyhyyttä
Vierailija kirjoitti:
mätäneminen alkoi kun tuli nais papit. miksi yritys joutuu maksamaan kirkollis veroa vaikka omistajat ovat kirkosta eronneet. rasismia heteroita kohtaan.
Yksikään yritys ei maksa kirkolle veroja. Kirkko ei ole saanut senttiäkään yhteisöveron tuotosta vuoden 2015 jälkeen, jolloin lakia muutettiin.
621 / 623
Ei edes ev. Lut kirkko. Hyväksy minua.
1. En hyväksy liberaaliteologiaa
2. Konservatiiveille en ole tarpeeksi kunnollinen. Pitää kuulua tiettyyn tyyliin
Ykseys.
Kirkon ykseys
YKSEYS
Ekumenia.
Hampaat irvessä ykseys vaikka mentäisiin kaikki helvettiin
Hymhymhym
Tuolta näyttää teidän kirkkonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on sivuttu Jumalan "halusta kiduttaa." On Jumala ja se mitä on hänen yhteydessään. Sitten on se mikä jää tämän ulkopuolelle eli ei-Jumala ja se mikä ei ole Häneen yhteydessä eli jotain mikä on Hänen läsnäolonsa ja elämän ylläpitämisen ulkopuolella. Ei siihen "kitumiseen" tässä tapauksessa tarvita muuta kuin olla elämän ylläpitäjän vaikutuksen ulkopuolella.
Jo Vanhan Testamentin aikana oli Eeli ja hänen kaksi pappispoikaansa. Jo silloin oli Jumalan mielenmukainen pappeus ja se, joka ei ollut Hänen mieleistään. Ilmiö on vanha. Saarnaajan kirjakin toteaa että "ei ole mitään uutta auringon alla." Tänä päivänä kaikki vain tapahtuu kiihtyvällä nopeudella. Muutos on nopeaa ja sen voi huomata paremmin. Ne eivät tietyskikään huomaa ja näe mitään, jotka liputtavat kaikessa mukavuudenhalussaan muutosten puolesta joista koituu vahinkoa. Tosi pahaa sokeutta tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
595 / 596
Sanoin sen jo viestissäni.
Paikkakunnallani ei ole muuta kirkkoa kuin SLEK.
Olen niin pakanalliseen kotiin alun perin syntynyt, että missään tapauksessa MINÄ en voi pyytää paikkakunnalleni kirkkoa.
Pyytääköön joku korkeakirkollinen ihminen.
Asetat siis oman ylpeytesi seurakuntayhteyden edelle ja vaarannat samalla pelastuksesi? Etkä edes ymmärrä, että jos johonkin olemassaolevaan luterilaiseen kirkkoon liittyisi uusia ihmisiä, sen toiminta saattaisi laajentua sinunkin paikkakunnallesi ilman että sinun täytyy tehdä sen eteen mitä
//
Kylmä totuus on, että teidän tekpyhä kirkkonne ei ole auttamassa ihmisiä taivaaseen. Teitä ei kiinnosta.
Te että hoida kunnolla duunianne.
Kirkossa pitää saarnata lakia ja evankeliumia.
Sitä sanottiin joskus about 100 vuotta sitten luterilaiseksi kirkoksi.
Tosin suurin osa kirkonmiehistä oli kai silloinkin pelkkiä leipäpappeja.
Te puuhastelette kokonaan muuta.
Pääasia näyttää olevan, että palkka juoksee ja kaikilla on kivaa.
Korkeakirkollinen sisäpiiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Asun tällä hetkellä paikkakunnalla missä ei ole mahdollista päästä liittymään oikeaan kirkkoon."
Paskapuhetta. Yksikään suomalainen kirkko ei kieltäydy uudesta jäsenestä siksi ettei hän asu kirkon muiden jäsenten lähellä.
/////
Liityin takaisin kirkkoon 2022 ja nyt eroan sieltä.
Takaisin en enää mene
Vierailija kirjoitti:
621 / 623
Ei edes ev. Lut kirkko. Hyväksy minua.
1. En hyväksy liberaaliteologiaa
2. Konservatiiveille en ole tarpeeksi kunnollinen. Pitää kuulua tiettyyn tyyliin
Puhuin kirkon jäsenyydestä, eikä ev.lut. kirkon jäsenyyteen vaadita käytännössä juuri mitään. Siellä on varmasti sellaisiakin pappeja, jotka ottaa jopa Baalin palvojat avosylin kirkkonsa jäseniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan mahtava kohta Raamatussa se, missä Jeesus kaataa synagogassa kaupustelijoiden pöydät ja ajaa heidät ulos.
Jeesus ei ollut sovinnainen hymistelijä, vaan sanoi suorat sanat tekopyhille.
Sanokaa tekin.
Vierailija kirjoitti:
621 / 623
Ei edes ev. Lut kirkko. Hyväksy minua.
1. En hyväksy liberaaliteologiaa
2. Konservatiiveille en ole tarpeeksi kunnollinen. Pitää kuulua tiettyyn tyyliin
Jos et kelpaa sateenkaaripapeille tai kirkon konservatiiveille, mitä siitä? Suurin osa kirkon työntekijöistä ei edusta kumpaakaan ääripäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
621 / 623
Ei edes ev. Lut kirkko. Hyväksy minua.
1. En hyväksy liberaaliteologiaa
2. Konservatiiveille en ole tarpeeksi kunnollinen. Pitää kuulua tiettyyn tyyliin
Jos et kelpaa sateenkaaripapeille tai kirkon konservatiiveille, mitä siitä? Suurin osa kirkon työntekijöistä ei edusta kumpaakaan ääripäätä
/////
Mitä he sitten edustavat?
Tapakristittyjä?
Ei kiitos.
Pyyntö kaikille kirkon työntekijöille:
Älkää enää mainostako kirkkoanne sanonnalla ev. lut. kirkko.
Se äärimmäisen ärsyttävää ja tekopyhää.
Olen todella pettynyt kirkkoonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio maksaa 120 miljoonaa euroa joka vuosi evankelis-luterilaiselle kirkolle.
Luterilainen?
Luther. Kuinkahan moni piispa ja pastori on viitsinyt lukea yhtään ainoaa Martti Lutherin kirjaa?
Sitten pitävät kirkkoaan " luterilaisena" kirkkona eikä harmainta aavistustakaan mitä uskonpuhdistaja Martti Luther opetti.
Älyllistä epärehellisyyttä, vaihtakaa termi.
Älyllisesti rehellinen termi on Suomen Liberaali Ekumeeninen Kirkko.
Inhoan syvästi valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sivuttu Jumalan "halusta kiduttaa." On Jumala ja se mitä on hänen yhteydessään. Sitten on se mikä jää tämän ulkopuolelle eli ei-Jumala ja se mikä ei ole Häneen yhteydessä eli jotain mikä on Hänen läsnäolonsa ja elämän ylläpitämisen ulkopuolella. Ei siihen "kitumiseen" tässä tapauksessa tarvita muuta kuin olla elämän ylläpitäjän vaikutuksen ulkopuolella.
Jo Vanhan Testamentin aikana oli Eeli ja hänen kaksi pappispoikaansa. Jo silloin oli Jumalan mielenmukainen pappeus ja se, joka ei ollut Hänen mieleistään. Ilmiö on vanha. Saarnaajan kirjakin toteaa että "ei ole mitään uutta auringon alla." Tänä päivänä kaikki vain tapahtuu kiihtyvällä nopeudella. Muutos on nopeaa ja sen voi huomata paremmin. Ne eivät tietyskikään huomaa ja näe mitään, jotka liputtavat kaikessa mukavuudenhalussaan muutosten puolesta joista koituu vahinkoa. Tosi pahaa sokeutta tuollainen.
Jaarijaarin, lässynlässyn. Tulkintoja muinaisten paimentolaisten nuotiotarinoista. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Luterilainen?
Luther. Kuinkahan moni piispa ja pastori on viitsinyt lukea yhtään ainoaa Martti Lutherin kirjaa?
Sitten pitävät kirkkoaan " luterilaisena" kirkkona eikä harmainta aavistustakaan mitä uskonpuhdistaja Martti Luther opetti.
Älyllistä epärehellisyyttä, vaihtakaa termi.
Älyllisesti rehellinen termi on Suomen Liberaali Ekumeeninen Kirkko.
Inhoan syvästi valehtelua.
Jos inhoat valehtelua syvästi, miksi valehtelet jatkuvasti itse? Sen lisäksi pilkkaat ja halveksit eri tavalla uskovia luterilaisia. Mitähän Jeesus sanoisi tuollaisesta?
Selvisi eräs asia kun kuuntelin kirkolliskokousta:
Kirkon pääjehut, piispat ja kirkkoHALLITUS tekevät tiivistä yhteistyötä. Kirkkohallitus syynää kuulemma hyvin tarkasti eduskunnan hallitusohjelman.
Selvis.
Kirkon jehut ja poliitikot ovat samaa jengiä ja millaisia poliitikot, sellaiset papitkin ja kirkon sanoma.
Tämä on törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Selvisi eräs asia kun kuuntelin kirkolliskokousta:
Kirkon pääjehut, piispat ja kirkkoHALLITUS tekevät tiivistä yhteistyötä. Kirkkohallitus syynää kuulemma hyvin tarkasti eduskunnan hallitusohjelman.
Selvis.
Kirkon jehut ja poliitikot ovat samaa jengiä ja millaisia poliitikot, sellaiset papitkin ja kirkon sanoma.
Tämä on törkeää.
Mitä jos keskittyisit omassa silmässäsi olevaan malkaan sen sijaan, että kiinnität jatkuvasti huomiosi muiden silmissä oleviin roskiin?
Miksi kuvittelet, että kuuluisin ev.lut. kirkkoon? Kysyin sinulta luuletko todella, että joku kunnollinen luterilainen kirkko huolisi sinut jäsenekseen. Ev.lut. kirkko huolii sinut varmasti jos et kuulu siihen, joten siitä voi päätellä, etten pidä ev.lut. kirkkoa kunnollisena luterilaisena kirkkona.