Lue keskustelun säännöt.
Voi herramunvereni Joensuussa murhatun pikkupojan mummon vaatimuksia!
13.05.2024 |
Vaatii isäpuolelta yhteensä 26 000 euron korvauksia tämän poltettua 4-vuotiasta poikaa höyrymopilla. Mummo oli sanojensa mukaan erityisen läheinen tyttärenpoikansa kanssa, mutta ei silti tiennyt, että sekä äiti että isäpuoli pahoinpitelivät lasta toistuvasti. Lapsi eli myös nälässä, painoi kuollessaan 12 kiloa. Vuoden mummo, sanonpahan vaan!
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti vaatii välittömästi pääsyä vapaaksi, koska olot vankilassa eivät ole mielestään asianmukaiset ja ennen kaikkea siksi, että on syytön. Ja mummolle rahnaa, pitäähän sitä tyttären kanssa päästä baariin, kun ei enää ole pientä lastakaan riesana ja esteenä juhlimisille..
Vierailija kirjoitti:
JÄTTKÄÄ tuo lapsi jo RAUHAAN, PRKL!!!!
Jos joku on rauhassa, niin hän.
Ei kyllä mummo kovin läheinen ollut kun katsoo kuvia perheen kodista ja useita lastensuojelun puuttumisia tilanteeseen. Toisaalta mummo ei välttämättä paljon pysty auttamaan jos perhe ei apua ota vastaan. Kauhea tapaus ja näitä varmaan Suomessa riittää kun esim. yksinäiset naiset saavat hedelmöityshoidon yhteiskunnan rahoilla. Kenellä on lapsi, tietää ettei yksi aikuinen jaksa eikä pysty selviytymään vauvan ja kasvan lapsen hoidosta. Lapsi ei saa tietää myöskään isäänsä, ei isän puolen mummoja, serkkuja. Ei perintöoikeutta. Tämä on väärin ja tiedän että kukaan ei lapsen etua puolusta.
Saattaa olla ettei isäpuolelta löydy sitä 26 donaa pankkitililtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JÄTTKÄÄ tuo lapsi jo RAUHAAN, PRKL!!!!
Niin kauan kuin tuo hullu suku yrittää lapsen varjolla hyötyä, on syytä puhua asiasta! Prkl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella vaikuttaa olleen vain rahallista arvoa.
Vierailija kirjoitti:
kohta lähtee
Tietenkin tämä keskustelu poistuu heti, eihän näistä sekopäistä saa mitään negatiivista sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin on raha mielessä. Mummeli miettinyt kuukausia miten vois tienata ja sitten on lamppu syttynyt. TOi mummeli ei ole hautajaisten jälkeen käynyt varmasti kertaakaan sen pienen pojan haudalla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä mummo kovin läheinen ollut kun katsoo kuvia perheen kodista ja useita lastensuojelun puuttumisia tilanteeseen. Toisaalta mummo ei välttämättä paljon pysty auttamaan jos perhe ei apua ota vastaan. Kauhea tapaus ja näitä varmaan Suomessa riittää kun esim. yksinäiset naiset saavat hedelmöityshoidon yhteiskunnan rahoilla. Kenellä on lapsi, tietää ettei yksi aikuinen jaksa eikä pysty selviytymään vauvan ja kasvan lapsen hoidosta. Lapsi ei saa tietää myöskään isäänsä, ei isän puolen mummoja, serkkuja. Ei perintöoikeutta. Tämä on väärin ja tiedän että kukaan ei lapsen etua puolusta.
Mummo olis voi nu pelastaa sen lapsen tappamalla sen isäpuolen jatimatikilla. LOL :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummeli näki lapsen k uolleena ja sen jälkeen ajeli autolla menemään kuin mitään ei olisi ollut. Niin läheinen oli lapselle.
Nuo korvaukset on siitä ikäviä että vaikka ne menisikin läpi niin kyseiset henkilöt ei itse maksa penninhyrrää, vaan vaan pahimmillaan me veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö mummi puuttunut millään tavalla asioihin mitä pikkuisen kotona tapahtui ? Tiesi varmasti sen , että siellä ei kaikki hyvin. Tuo raha summa ei tuo lasta takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla ettei isäpuolelta löydy sitä 26 donaa pankkitililtä?
Ei taida pillerikauppa vankilassa pal pankkitiliä kasvattaa..
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä mummo kovin läheinen ollut kun katsoo kuvia perheen kodista ja useita lastensuojelun puuttumisia tilanteeseen. Toisaalta mummo ei välttämättä paljon pysty auttamaan jos perhe ei apua ota vastaan. Kauhea tapaus ja näitä varmaan Suomessa riittää kun esim. yksinäiset naiset saavat hedelmöityshoidon yhteiskunnan rahoilla. Kenellä on lapsi, tietää ettei yksi aikuinen jaksa eikä pysty selviytymään vauvan ja kasvan lapsen hoidosta. Lapsi ei saa tietää myöskään isäänsä, ei isän puolen mummoja, serkkuja. Ei perintöoikeutta. Tämä on väärin ja tiedän että kukaan ei lapsen etua puolusta.
Tuolla sun spekulaatiolla ei ole tämän alkuperäisen asian kanssa yhtään mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JÄTTKÄÄ tuo lapsi jo RAUHAAN, PRKL!!!!
Jos joku on rauhassa, niin hän.
Täällä ä m m ä t riekkuu tuon lapsen kuolemalla jatkuvasti, STANA!
Mummo himoitsee kaljarahaa,että sitten kun saa rakkaan tyttärensä vapaaksi niin voivat mennä vaikka laivalle riekkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Sekopäiden suku
Kaaleet asialla😡
JÄTTKÄÄ tuo lapsi jo RAUHAAN, PRKL!!!!