Köyhät antaa, rikkaat ei.

Kummallista porukkaa nämä Suomen vasemmistolaiset, kun näkevät toisten rahat omanaan ja ovat edelleen katkeria vaikka saavat niistä ison osan.

Oman kokemukseni mukaan köyhät ovat niitä jotka joka asiassa pyrkivät hyötymään taloudellisesti muista. Jatkuvasti inistään kun saadaan tukia liian vähän.

Minä olin nuorempana kokopäivätöissä ennen yliopisto-opintoja ja tienasin vähän päälle tonnin kuussa. Saman olisin varmaan saanut Kelalta kotona makaamalla. Kotoa on kuitenkin opetettu ajatusmalli, että jokaisen kynnelle kykenevän on osallistuttava kykyjensä mukaan yhteiskunnan pyörittämiseen ja tukiin turvaudutaan vain jos on aivan pakko. Siksi varmaan tuntuu niin häikäilemättömältä tämä elämäntapatyöttömien ajatusmaailma, jossa laskeskellaan, että mitään ei kannata tehdä kun tuet juoksee ja oletetaan, että veronmaksajien pitää kustantaa heille sama elintaso kuin itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siis olet sitä mieltä, että esim. vaikeasti sairas jota ei kuitenkaan pääsetä eläkkeelle tai pienellä eläkkeellä kituva voisivat vaan hakea töitä. Mistä näitä tyhmiä tulee jotka ei tajua millaisia ihmisiä siinä köyhimmässä luokassa on!!??

Jospa sinulle saisi jostain älyä lisää.

 

Ja sinä väität että KAIKKI nämä ovat "vaikeasti sairaita, joita ei päästetä eläkkeelle". Eivät ole. ei edes valtaosa. Lorvikatarri yhä edelleenkään ei ole "vaikea sairaus" josta pitäisi päästä eläkkeelle. 

 

Ja sinäkö tiedät etteivät ole hakeneet niitä töitä. Todellisuus on että ovat hakeneet mutta eivät ole saaneet sitä työtä. Ei niitä töitä kaikille halukkaille ole koskaan ollut. Jos pystyt esittämään todisteet siitä että aivan KAIKILLE työtä haluaville on aina ollut tarjolla niin siitä vaan. Näin ei nimittäin ole koskaan ollut.

 

Jospa menet vaikka sinne työkkärin sivuille ja tarkistat kaikki avoinna olevat työpaikat ja sen jälkeen kaikkien työnhakijoiden määrän. Huomast, että työpaikkoja on vain kolmasosa työttömiin nähden. 

 

Moni myös tietää kun hakee niitä töitä ettei sitä avointa paikkaa ollutkasn avoinna vaan sitä ilmoitusta vaan pidetään  siellä jos saatais varalla olevia työntekijöitä muualle lähtevien tilalle. Näitä kikkailuja riittää. Mutta tuo suhdeluku työttömien ja työpaikkojen välillä on aina ollut että työttömiä on moninkertaisesti työpaikkoihin verrattuna. 

Huutelu mee työtön töihin ei siinä mitään auta jos ei töitä ole. 

 

Mutta tämäkin ketju nopeasti osoitti, että todellakin köyhä antaa vähästään ja varakas alkaa huutelemaan mee töihin loinen. Että sillee😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siis olet sitä mieltä, että esim. vaikeasti sairas jota ei kuitenkaan pääsetä eläkkeelle tai pienellä eläkkeellä kituva voisivat vaan hakea töitä. Mistä näitä tyhmiä tulee jotka ei tajua millaisia ihmisiä siinä köyhimmässä luokassa on!!??

Jospa sinulle saisi jostain älyä lisää.

 

Ja sinä väität että KAIKKI nämä ovat "vaikeasti sairaita, joita ei päästetä eläkkeelle". Eivät ole. ei edes valtaosa. Lorvikatarri yhä edelleenkään ei ole "vaikea sairaus" josta pitäisi päästä eläkkeelle. 

 

Ja sinäkö tiedät etteivät ole hakeneet niitä töitä. Todellisuus on että ovat hakeneet mutta eivät ole saaneet sitä työtä. Ei niitä töitä kaikille halukkaille ole koskaan ollut. Jos pysty

ensinnäkin vain MURTO-OSA työpaikoista on siellä "työkkärin sivuilla". ja kyllä työpaikkoja on enemmän kuin Suomessa on työttömiä. Käy vaikka LINKEDINistä katsomassa. Koko euroopan työmarkkinat ovat suomalaisten käytettävissä.

Hullu paljon työtä tekee. Viisas pääsee vähemmällä.

os noin on, niin rikkooko Suomi omaa perustuslakiaan?  Se ettei pysty hankkimaan itse toimeentuloa tarkoittaa rakas ystävä sitä, että sinulla ei silloin ole työtä. Silloin sinulle taataan toimeentulo.  "Muille taataan oikeus työhön"  ketkä ovat nämä mainitsemasi muut?  Jos siis alamme tarkastelemaan perustuslakia sanoihin takertumalla, niin kuin sinä komm

Se oikeus työhön tarkoittaa yhtä hyvin sitä, että henkilöllä on oikeus perustaa yritys ja työllistää itse itsensä. Ei suinkaan sitä että muiden pitäisi se työpaikka tarjoilla jokaiselle kultalautasella. -sivusta 





Entä sitten? Yrityksen voi perustaa nytkin. Ilmeisesti kaikki työttömät eivät niitä kykene perustamaan, joten ainoaksi vaihto ehdoksi on mennä valitsemaansa yritykseen töihin, tes:in mukaisella palkalla, koska siihen on perustuslaillinen oikeus. No miten on, päätetäänkö täällä av-palstalla nyt niin, että kaikki työttömät jotka täällä ovat tulevat huomenna yritykseesi työhön vai onko se kuitenkin mukavampi vaihtoehto, että valtio maksaa työttömyyskorvauksen?

Ajatelkaa, jos veroja ei kerättäisi valtion toimesta suoraan palkasta, vaan jokaisella nettoveronmaksajalla olisi nimetyt paikalliset toimettomat tuen saajat, jotka tulisi ovelle veropäivänä pussukan kanssa ovelle koputtelemaan ja pitäisi jakaa 40 % omasta palkastaan heille ja pitäisi kuunnella heidän ininää siitä että jatkossa haluavat suuremman osan kuin tähän asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EUkin on pärähtänyt liian alhaisesta sosiaaliturvasta Suomessa, niin että, lässyttäjät ja töihin menoa jankuttavat, voivat syöksyä sementtiin. Jos töitä ei ole, ei sinne voi väkisin mennä. Uudelleen koulutukseenkaan ei vanha käpy enää pääse.

 

 

Muut maat ei antaneet edes mahdollisuutta noihin valituksiin eikä ne taida asumistukea huomata ollenkaan.

Kyllä. Suurimmassa osassa EU:n jäsenmaita sosiaaliturvan taso on alhaisempi kuin Suomessa (myös elinkustannuksiin suhteutettuna). Suomi on vain yksi harvoista jäsenvaltioista, joka on allekirjoittanut pöytäkirjan joka mahdollistaa huomauttamisen sosiaaliturvan tasosta. Lisäksi asumistukijärjestelmä on käytössä lähestulkoon vain Suomessa, ja asumistukea ei noissa laskelmissa huomoida lainkaan. 

Jee, nyt tuli oikein vuosisadan neuvo. Rupea yrittäjäksi. Jaa, mitähän tässä yrittäisi? Pysyä hengissä? Kyllä niitä kaikenlaisia yrittäjiä on ihan riittämiin, ja aika harva, jota näin neuvotaan, onnistuu pitämään yrityksensä elossa starttirahan loppumisen jälkeen. Jotkut ovat yrittäjähenkisiä ja jotkut eivät sitä todellakaan ole. Tarvitsevat ne yrittäjätkin palkollisia, mitä ei tarjolla olisi jos kaikki vaan yrittelisivät niin vimmatusti. Eli joku roti nyt noihin neuvoihinkin, jos sopii pyytää.

Kyllä mää pllua annan, mutta jos mulla olisi rahaa, niin miehet joutuisivat siitä maksamaan. Se nimittäin menee niin, että köyhä antaa vähästään ja rikas ei paljostakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen lähde olisi kiva.

Asiaa on tutkittu, rikkaat käyttäytyvät epäeettisemmin http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2013/04/the-atlantic-rikkaat-lahjo…

Vierailija kirjoitti:

Siitä on tehty joskus tutkimuskin. Rikkaat eivät anna mutta köyhät antaa.

Ehkä ihminen joka tekee töitä, tai on yrittäjä tietää mistä raha tulee. Tietää myös että kaikki hyväntekeväisyys on kusetusta ja mikään ei mene perille, sinne minne joku tollo kuvittelee avustuksensa menevän. Unisefiin aikanaan luotin en enää siihenkään.

Koska monet köyhät tai matalapalkkaiset ovat sitä nimenomaan siksi, että ovat empaattisia. Kuulostaa oudolta, mutta miettikää mistä maksetaan eniten palkkaa. Jonkun ison riistokorporaation pomo on se, jonka taskuun kaikki rahat imuroituu, hupsista, aina. Sen sijaan aidosti hyvät työt, joilla tehdään hyviä asioita, kuten sairaanhoitaja tai sosiaalityöntekija tms, niistä ei makseta paljon mitään. Eli pahat, empatiakyvyttömät hakeutuvat niihin valtaa ja rahaa tarjoaviin ammatteihin, hyvät ihmiset niihin matalapalkkaisiin ammatteihin, joissa tekevät hyvää. Samat ihmiset myös sitten antaa enemmän vapaa-ajallaan myös muille rahaa ja tukea. Ja kuka päättää hyvien ihmisten palkat? Ne pahat raharohmut. Näin se vaan on. Monet on köyhiä mielenterveysongelmien vuoksi, jotka taas ovat seuraamusta kiusaamisesta tai muusta, koska ovat hyviä, empaattisia ihmisiä jotka päätyivät jonkun psykopaatin silmätikuiksi. Se psykopaatti eteni johtotehtäviin, traumatisoitu uhri päätyi tilastoihin. Näin ei pitäisi olla, mutta näin se liian usein menee. Onneksi ihmiset on alkanut heräämään tähän asetelmaan, eli voidaan muuttaa tätä, mutta vaan yhdessä. Hyvät ihmiset, tehdään yhteistyötä. Pahikset tekee jo...

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan köyhät ovat niitä jotka joka asiassa pyrkivät hyötymään taloudellisesti muista. Jatkuvasti inistään kun saadaan tukia liian vähän.

Minä olin nuorempana kokopäivätöissä ennen yliopisto-opintoja ja tienasin vähän päälle tonnin kuussa. Saman olisin varmaan saanut Kelalta kotona makaamalla. Kotoa on kuitenkin opetettu ajatusmalli, että jokaisen kynnelle kykenevän on osallistuttava kykyjensä mukaan yhteiskunnan pyörittämiseen ja tukiin turvaudutaan vain jos on aivan pakko. Siksi varmaan tuntuu niin häikäilemättömältä tämä elämäntapatyöttömien ajatusmaailma, jossa laskeskellaan, että mitään ei kannata tehdä kun tuet juoksee ja oletetaan, että veronmaksajien pitää kustantaa heille sama elintaso kuin itselleen.

Lisään vielä, että ei ollut helppoa sen ensimmäisen työpaikan saaminen. Arvatkaa mitä tein? Olin puoli vuotta työkokeilussa. Yritys huomasi, että olen ahkera ja luotettava työntekijä, ja tämän jälkeen sain työpaikan. Ja vaikkei työpaikkaa olisikaan tarjottu samasta yrityksestä niin työnhakua työkokeilu olisi helpottanut kun sain kokemusta alalta. Muutaman vuoden työskenneltyäni pääsin yliopistoon opiskelemaan.

Monet köyhät kertovat miten muut saavat työpaikat suhteilla, mutta se on hyvin pieni osuus ihmisistä jolle on mitään hopeatarjottimella tuotu. Enemmän merkitsee oma asenne. 

*Berkeleyn yliopiston tutkija Paul Piff havaitsi tutkimuksissaan selkeän yhteyden varallisuuden ja epäeettisen käyttäytymisen välillä. Vaikkei raha itsessään saa Piff:n mukaan ihmisiä käyttäytymään tietyllä tavalla, rikkaat kuitenkin todennäköisemmin asettavat oman etunsa muiden etujen edelle. Tutkiessaan eri yhteiskuntaluokkien anteliaisuutta on Piff havainnut alempiin yhteiskuntaluokkiin itsensä samaistavien ihmisten olevan säännönmukaisesti ylempiluokkaisia anteliaampia.*

Vierailija kirjoitti:

*Berkeleyn yliopiston tutkija Paul Piff havaitsi tutkimuksissaan selkeän yhteyden varallisuuden ja epäeettisen käyttäytymisen välillä. Vaikkei raha itsessään saa Piff:n mukaan ihmisiä käyttäytymään tietyllä tavalla, rikkaat kuitenkin todennäköisemmin asettavat oman etunsa muiden etujen edelle. Tutkiessaan eri yhteiskuntaluokkien anteliaisuutta on Piff havainnut alempiin yhteiskuntaluokkiin itsensä samaistavien ihmisten olevan säännönmukaisesti ylempiluokkaisia anteliaampia.*

Kuinka moni näistäkin huutavista töissä käyvistä olis valmis antamaan osan töistään ja palkastaan jotta joku työllistyisi?

Niinpä.

Ja sinäkö tiedät etteivät ole hakeneet niitä töitä. Todellisuus on että ovat hakeneet mutta eivät ole saaneet sitä työtä. Ei niitä töitä kaikille halukkaille ole koskaan ollut. Jos pysty

ensinnäkin vain MURTO-OSA työpaikoista on siellä "työkkärin sivuilla". ja kyllä työpaikkoja on enemmän kuin Suomessa on työttömiä. Käy vaikka LINKEDINistä katsomassa. Koko euroopan työmarkkinat ovat suomalaisten käytettävissä.





Nytkö sinä oletkin ajamassa suomalaiset työttömät eurooppaan töihin? Teidänhän täältä on pitänyt lähteä, kun lainmukainen verotus on teidän mielestänne jotenkin "laitonta"  juuri teidän kohdalla! =D   Mitäs kun sinä ja jotkut muut tässä ketjussa haluatte että kaikki osallistuu tämän SUOMEN yhteiskunnan pyörittämiseen työtä tekemällä, niin miten se verotus hoidetaan euroopasta käsin Suomen verolaariin? 

Rikkaat ovat rikkaita ahneuden ja moraalittomuuden vuoksi.

Joo, minäpä päätän, asenteella, että olen 32. Ja koska olen siis transikäinen ja koen olevani 32, voin nostaa metakan ja syyttää firmaa transfoobisuudesta, jos eivät minua palkkaa heidän luulemansa ikäni vuoksi. Tässäpä ratkaisu. Rahan tuloa eivoi estää. Voi tätä riemua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Berkeleyn yliopiston tutkija Paul Piff havaitsi tutkimuksissaan selkeän yhteyden varallisuuden ja epäeettisen käyttäytymisen välillä. Vaikkei raha itsessään saa Piff:n mukaan ihmisiä käyttäytymään tietyllä tavalla, rikkaat kuitenkin todennäköisemmin asettavat oman etunsa muiden etujen edelle. Tutkiessaan eri yhteiskuntaluokkien anteliaisuutta on Piff havainnut alempiin yhteiskuntaluokkiin itsensä samaistavien ihmisten olevan säännönmukaisesti ylempiluokkaisia anteliaampia.*

 

 

Kuinka moni näistäkin huutavista töissä käyvistä olis valmis antamaan osan töistään ja palkastaan jotta joku työllistyisi?

Niinpä.

Tekisin mielelläni nelipäiväistä viikkoa ja antaisin sen päivän palkan jollekin työttömälle, mutta eipä oikein onnistu noissa hommissa. Aika harvassa työssä loppupeleissä onnistuu.