Lue keskustelun säännöt.
Metsän yhteisomistus. Yksi sisarus ei tee yhtään mitään !
11.05.2024 |
Sisarusten kanssa ollaan peritty metsää. Kun metsää myydään rahat kyllä laitetaan tasan. Mutta sitten kun on erilaisia metsänhoitotöitä, niin yksi omistajista ei tee mitään. Keksii aina jotain sairauksia itselleen tai työkiireitä yms. Tekosyitä ettei tarvitsisi tehdä mitään. Rahat kyllä kelpaa. Sitten meidän muiden on vaan pakko tehdä työt, koska ei niitä voi jättää tekemättäkään.
Vanhempani ovat vielä elossa ja eivät hyväksy että metssä myydään pois tai tehdään yhteisomistuksen purku.
Olen 100% varma siitä, että kun vanhempani ovat kuolleet, teen saman tien yhteisomistuksen purun ja laitan välit poikki kaikkiin sisaruksiin.
Olisiko jotain muuta ratkaisua?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette juuri myyneet metsää? Juu istuttaminen on velvollisuus ja sen kannattaa ehdottomasti tuossa kohtaa ulkoistaa. Siihen varataan myös rahat niistä myyntitulosta.
Ei se mikään velvollisuus ole. Jokainen hoitaa miten haluaa.
Kyllä metsänistutus on nykyää ihan velvollisuus jos se metsä on kaadettu ja myyty.
Ei ole mikään pakko avohakata paljaaksi, voi jättää siemenpuita.
Ei ole mutta istutusvelvollisuus on silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoistatte ne metsänhoitotyöt.
Kyllä tämä sopisi minulle. Myös esim. metsien liittäminen yhteismetsään. Tai ihan mikä tahansa muu kuvio, kuin tämä nykyinen. Mutta kun se EI KÄY kaikille osapuolille. Erittäin vaikeita ihmisiä. ovat.
Kerrot sisaruksille seuraavat vaihtoehdot:
1. Kaikki osallistuu tasapuolisesti.
2. Kaikki työt ulkoistetaan.
3. Metsä myydään, omistajat siitä päättää eikä edellinen omistaja.
Jos mikään näistä ei käy tai ei käytännössä toimi, ilmoitat että et jatkossa metsänhoitoon itsekään osallistu. Helppoa.
Kohtaan 2 lisäisin, että jos siihen päädytään, kuka hoitaa ulkoistamiseen liittyvät tehtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoistatte ne metsänhoitotyöt.
Kyllä tämä sopisi minulle. Myös esim. metsien liittäminen yhteismetsään. Tai ihan mikä tahansa muu kuvio, kuin tämä nykyinen. Mutta kun se EI KÄY kaikille osapuolille. Erittäin vaikeita ihmisiä. ovat.
Kerrot sisaruksille seuraavat vaihtoehdot:
1. Kaikki osallistuu tasapuolisesti.
2. Kaikki työt ulkoistetaan.
3. Metsä myydään, omistajat siitä päättää eikä edellinen omistaja.
Jos mikään näistä ei käy tai ei käytännössä toimi, ilmoitat että et jatkossa metsänhoitoon itsekään osallistu. Helppoa.
Kohtaan 2 lisäisin, että jos siihen päädytään, kuka hoitaa ulkoistamiseen liittyvät tehtävät.
Metsähoitoyhdistys tai vastaava.
Parasta metsänhoitoa on silleen jättäminen. Eläimet tarvii enemmän kuin me uksityiset metsänomistajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole edes yhteisomistusta mistään, mutta sisaruksistani kaksi ottaa kaiken irti, minkä saavat. He raahaavat jo perintökamaa niska vääränä kotiinsa, keltään muulta kysymättä.
Kun vanhuksella tuli muutto palvelutaloon, kävivät nämä kaksi valitsemassa parhaat silloinkin päältä ja ilmoittivat, että "siivosivat" osansa. Muut saivat sitten tyhjentää ja siivota kämpän.
Kukaan ei uskalla näille kahdelle sanoa mitään, koska "he suuttuvat niin herkästi". Niinpä pyörittävät puolta sukua ja loput yrittävät pysyä käsivarrenmitan päässä.
Näissä on AINA monta puolta.
Meillä mummo oli ihan epätoivon partaalla, kun yritti tyhjentää taloa vuosikymmenen verran. Arvaa vaan kiinnostiko ketään mitkään asiastot tai huonekalut tai taulut, kun niit
Noissa veli-sisar ja metsä (vähän eri asia tosin kuin tuo mihin viittasit) asioissa on taas usein paljon muitakin ulottuvuuksia. Vanhoissa maataloissahan tyttäret toimivat täysipäiväisinä kyökki- ja navettapiikoina, pojat oppivat maanviljelyä ja metsänhoitoa. Pojat sai taitoja, joilla huolehditaan siitä metsä- ja maaomaisuudesta. Tytöt taitoja, joilla pidetään huolta muista ihmisistä. Tästä lähtöasetelmasta lähtee tosi monien vanhemman polven veljien ja siskojen väliset perintöriidat. Taustalla on monilla naisilla kokemus siitä, että oma elämä on mennyt piikoessa ja veli on saanut tehdä työtä omaksi hyödyjkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette juuri myyneet metsää? Juu istuttaminen on velvollisuus ja sen kannattaa ehdottomasti tuossa kohtaa ulkoistaa. Siihen varataan myös rahat niistä myyntitulosta.
Ei se mikään velvollisuus ole. Jokainen hoitaa miten haluaa.
Kyllä metsänistutus on nykyää ihan velvollisuus jos se metsä on kaadettu ja myyty.
Ei ole mikään pakko avohakata paljaaksi, voi jättää siemenpuita.
Ei ole mutta istutusvelvollisuus on silti.
Ei ole, jos puita jätetään riittävästi. Metsä uudistuu itsestään.
Aion suojella perityt metät. Naapurien aikuiset lapset avohakanneet kaikki omansa. Säälittää tienoot niin paljon että jätän omat honkani humisemaan ja haavat havisemaan. Eläimille ja kasvien monimuotoisuudelle. On siellä kiva kävellä minun ja muiden. Tämä siis Kainuussa, missä tuntuu raivoavan päätehakkuun ja ojituksen hulluus yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta metsänhoitoa on silleen jättäminen. Eläimet tarvii enemmän kuin me uksityiset metsänomistajat.
Eihän tässä tapauksessa metsä ole yksityisten metsänomistajan hallussa vaan tavallaan osuuskunnan vaikka osuudesta osakkaat eivät ilmeisesti olekaan mitään maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole edes yhteisomistusta mistään, mutta sisaruksistani kaksi ottaa kaiken irti, minkä saavat. He raahaavat jo perintökamaa niska vääränä kotiinsa, keltään muulta kysymättä.
Kun vanhuksella tuli muutto palvelutaloon, kävivät nämä kaksi valitsemassa parhaat silloinkin päältä ja ilmoittivat, että "siivosivat" osansa. Muut saivat sitten tyhjentää ja siivota kämpän.
Kukaan ei uskalla näille kahdelle sanoa mitään, koska "he suuttuvat niin herkästi". Niinpä pyörittävät puolta sukua ja loput yrittävät pysyä käsivarrenmitan päässä.
Näissä on AINA monta puolta.
Meillä mummo oli ihan epätoivon partaalla, kun yritti tyhjentää taloa vuosikymmenen verran. Arvaa vaan kiinnostiko ketään mi
Älä oikeesti jaksa tehdä tästäkin jotain naisten uhriutumistarinaa ja tosiaan tuossa casessa ei ollut mistään metsästä kyse! Mieshän siellä nimenomaan HOIVASI vanhempiaan. Voimaantuneet siskot häipy ku pierut saharaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna kaikki työt hänelle joka niitä haluaa itse hoitaa , keksi itsellesi kiireitä . Ehkä sitten löytyy intoa sopimuksiin ja kompromisseihin .
Kaks asiaa on varmoja; sisarusten kanssa en yhteisomista yhtään mitään enkä metsiä anna metsänhoitoyhdistyksien näkökulmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette juuri myyneet metsää? Juu istuttaminen on velvollisuus ja sen kannattaa ehdottomasti tuossa kohtaa ulkoistaa. Siihen varataan myös rahat niistä myyntitulosta.
Ei se mikään velvollisuus ole. Jokainen hoitaa miten haluaa.
Kyllä metsänistutus on nykyää ihan velvollisuus jos se metsä on kaadettu ja myyty.
Ei ole mikään pakko avohakata paljaaksi, voi jättää siemenpuita.
Ei ole mutta istutusvelvollisuus on silti.
Ei ole, jos puita jätetään riittävästi. Metsä uudistuu itsestään.
Mikä on riittävästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta metsänhoitoa on silleen jättäminen. Eläimet tarvii enemmän kuin me uksityiset metsänomistajat.
Eihän tässä tapauksessa metsä ole yksityisten metsänomistajan hallussa vaan tavallaan osuuskunnan vaikka osuudesta osakkaat eivät ilmeisesti olekaan mitään maksaneet.
Semiotiikka erikseen. Yksityisten tekemä metsäyhtiöitys koostuu yksityisistä ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain omaa toimintaa voi muuttaa. Jos et halua tehdä metsänhoidollisia töitä, sanot muille että haluat ostaa työn ammattilaiselta. Jos haluat tehdä vain oman osuutesi, sovitte miten laiskuri sisaruksen työosuus ostetaan ammattilaiselta. Älä suostu tekemään ylimääräistä. Ei kukaan pysty pakottamana sinua aikuista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette juuri myyneet metsää? Juu istuttaminen on velvollisuus ja sen kannattaa ehdottomasti tuossa kohtaa ulkoistaa. Siihen varataan myös rahat niistä myyntitulosta.
Ei se mikään velvollisuus ole. Jokainen hoitaa miten haluaa.
Kyllä metsänistutus on nykyää ihan velvollisuus jos se metsä on kaadettu ja myyty.
Ei ole mikään pakko avohakata paljaaksi, voi jättää siemenpuita.
Ei ole mutta istutusvelvollisuus on silti.
Eikä ole.
"Uudistamisen tapaa ei metsälaissa määrätä. Metsän uudistaminen voidaan tehdä istuttamalla taimet, kylvämällä siemenet tai luontaisella uudistamisella.
Luontaista uudistamista varten hakkuualalle yleensä jätetään niin sanottuun siemenpuuasentoon isoja puita, jotka huolehtivat luontaisesti siemennyksestä seuraavien vuosien aikana."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä tarkoitetaan "metsänhoidollisilla töillä".
Istutuksia, taimikon hoitoa, harvennuksia jne.
Haravoimassa risuja ja roskia.
D. Trump
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette juuri myyneet metsää? Juu istuttaminen on velvollisuus ja sen kannattaa ehdottomasti tuossa kohtaa ulkoistaa. Siihen varataan myös rahat niistä myyntitulosta.
Ei se mikään velvollisuus ole. Jokainen hoitaa miten haluaa.
Kyllä metsänistutus on nykyää ihan velvollisuus jos se metsä on kaadettu ja myyty.
Ei ole mikään pakko avohakata paljaaksi, voi jättää siemenpuita.
Ei ole mutta istutusvelvollisuus on silti.
Eikä ole.
"Uudistamisen tapaa ei metsälaissa määrätä. Metsän uudistaminen voidaan tehdä istuttamalla taimet, kylvämällä siemenet tai luontaisella
Totta. Käytin sanaa istutus kun olisi pitänyt käyttää sanaa uudistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette juuri myyneet metsää? Juu istuttaminen on velvollisuus ja sen kannattaa ehdottomasti tuossa kohtaa ulkoistaa. Siihen varataan myös rahat niistä myyntitulosta.
Ei se mikään velvollisuus ole. Jokainen hoitaa miten haluaa.
Kyllä metsänistutus on nykyää ihan velvollisuus jos se metsä on kaadettu ja myyty.
Ei ole mikään pakko avohakata paljaaksi, voi jättää siemenpuita.
Ei ole mutta istutusvelvollisuus on silti.
Ei ole, jos puita jätetään riittävästi. Metsä uudistuu itsestään.
Riippuu metsäpohjasta ja hakkuuaukon koosta.
Vierailija kirjoitti:
Vain omaa toimintaa voi muuttaa. Jos et halua tehdä metsänhoidollisia töitä, sanot muille että haluat ostaa työn ammattilaiselta. Jos haluat tehdä vain oman osuutesi, sovitte miten laiskuri sisaruksen työosuus ostetaan ammattilaiselta. Älä suostu tekemään ylimääräistä. Ei kukaan pysty pakottamana sinua aikuista ihmistä.
Yhteisomistuksessa olevassa metsässä ei käytännössä voi tehdä mitään ellei siihen jokainen osakas suostu. Ainut asia mitä voi vaatia on sen yhteisomistuksen purku. Niin myyntiin kuin muihinkin metsänhoidollisiin töihin tarvitaan kaikkien osakkaiden suostumus.
No ei voi jos niitä velvoitteita kerran on aloittajalla olemassa niin se kyllä tarkoittaa sitä että metsä on hakattu. Muuten ei velvoitteita hoitaa metsää ole.