Yrittäkää ymmärtää, että onnettomuuksia sattuu, vaikka olisikin tarkka
On aivan luonnollista, että kamalat onnettomuusuutiset järkyttävät ja haluaa uskoa, että ITSE ei voisi tehdä sellaisia virheitä, jotka johtavat samanlaiseen onnettomuuteen.
Mutta oikeasti: vaikka kuinka olisi huolellinen ja tarkka, voi tapahtua onnettomuus.
Kukaan ei tarkkaile jälkikasvuaan 100% ajasta lähietäisyydeltä. Ja vaikka tarkkailisikin, lapsi voi vaikka liukastua ja lyödä päänsä.
Totta kai pitää pyrkiä huolellisuuteen ja välttämään vaaroja. Mutta ei myös kannata tuudittautua kuvittelemaan, että siten eliminoi täysin " huonon tuurin" ja mahdollisuuden tapaturmiin.
Minusta onnettomuusuutisiin vihalla ja syyttelyllä reagoiminen on siksi kurjaa. Tottahan mahdolliset laiminlyönnit on syytä selvittää, muttei ole av-mammojen asia alkaa hutkia asianosaisia tiedotusvälineiden välittämien puutteellisten tietojen perusteella. Tuomioistuimessa ratkotaan aikanaan, onko laiminlyöntejä tapahtunut.
Otetaan sen sijaan vaarin varoittavista esimerkeistä.
Kommentit (107)
Siitähän tässä juuri on ollut puhe. Että voit omasta mielestäsi - paino kahdella vm. sanalla - varautua ihan kaikkeen mahdolliseen. Ja silti voi sattua onnettomuus, josta MUUT voivat sanoa, että olipa huolimaton äiti, kun ei TUOTAKAAN tajunnut varoa...
Lapsi voi ensinnäkin tehdä jotakin täysin odottamatonta ja poikkeavaa. Tai sitten varotoimesi pettävät. Tai et ole ikinä tullut ajatelleeksikaan jotakin tutun lähiympäristön tuttua tekijää vaaralliseksi ja varautua siihen.
Vierailija:
täydelliseksi kuvaillut? Tiedän vain, että normaalia lapsen suojelua on se, että ennakoi vaaratilanteet ja toimii joka päiväisessä elämässään niin, että tuollaisia turhia onnettomuuksia ei tapahdu.
Xandris:
Vaan yleensä sitä, miten onnettomuuksiin pitäisi suhtautua.Vierailija:
en ole tätä ketjua aloittanut;9
tavallaan, eihän siihen ole mitään oikeaa vastausta.
Vierailija:
Hoitaja on työnsä puolesta vastuussa lapsista, ei lähisuku. Hoitaja ja kunta ovat vastuussa siitä, että joen ja talon välissä ei ole aitaa. Hoitajan perhe ei toimi perhepäivähoitajina, vain se hoitaja.
joitakin vuosia sitten sattui tapaus, jossa kolmevuotias lapsi tappoi hoitajansa
hoitaja puki kiukuttelevalle lapselle haalareita päälle niin että lapsi istui hoitaja sylissä. Lapsi iski takaraivollaan hoitajan nenän sisään, niin että hoitaja kuoli aivoverenvuotoon.
jos tätä peilaa tätä vasten, niin äkkiä tulee puolustukseksi, ettei lapsi ymmärtänyt, tiennyt, tarkoittanut, oli vahinko, oli onnettomuus. Kukaan ei varmasti hakenut lapsen vanhemmilta korvausta kuolemantuottamuksesta, vaikka lapsi tahallaan pisti hanttiin pukemisessa.
En mitenkään voi uskoa, että tälläkään hoitajalla olisi ollut tarkoitus aiheuttaa kuolemaa hoitolapselleen.
Hyvä Xandris! Tätä samaa asiaa olen joskus yrittänyt joissakin ketjuissa ihmisille selittää mutta huonolla menestyksellä. Asia kuitenkin menee juuri niin kuin sen aloituksessasi kirjoitit!
Omassa työssäni ja opiskeluaikoina eri paikoissa olen nähnyt aika paljon erilaisia onnettomuuksien uhreja, sairauksia ym. Suurimmassa osassa tapahtumissa on osansa ollut aina myös sillä huonolla tuurilla tai ehkäpä myös kohtalolla...
Oma lapseni on 3-vuotiaana kävellessään kaatunut ja murtanut jalkansa. Olisinko voinut estää tapauksen? Ehkä, jos olisin kulkenut koko ajan hänen vierellään kädestä kiinni pidellen. Jos tässä maassa on yksikin sellainen äiti, jolla edeällä mainittuun on mahdollisuus, se ilmoittautukoon heti tähän ketjuun!
Minusta on jotenkin surullista, että nykyään on äitejä, jotka kuvittelevat olevansa kaikkivoipaisia. Näillä äideillä on valta ja oikeus arvostella ja mällätä toisten ihmisten surulla silloin, kun pahin mahdollinen joskus jonkun elämässä tapahtuu. Mietinkin joskus mitä tällaiselle äidille itselleen ja hänen psyykelleen käy, kun heidän elämässä jotain pahaa tapahtuu?! Sillä kukaan meistä ei täällä ilman vastoinkäymisiä selviä!
on sellainen, minkä voisi normaalilla huolellisuudella välttää, kuten tämä onneton hukkumistapaus.
Emme esim. tiedä, olivatko lapset ilman silmälläpitoa.
Vierailija:
siitä kysekään, että kenenkään lapset olisivat kuolemattomia, on vain törkeää jättää lapset vaille silmälläpitoa, kun on sellaisia vastuulleen ottanut, etenkin kun vieressä on vaaratekijöitä, kuten vettä. No, kenties nämä eräät jalomieliset mammat palkitsevat lapsensa hoitajan, kun jonain päivänä vastaavaa sattuu heidän pikku kullanmurulleen;)
Voisin kuvitella, että jos jotakin tuollaista tapahtuisi lapsilleni, olisin surusta sekaisin ja varmastikin syyttäisin sitä hoitajaa.
Mutta se nyt on maailman luonnollisin reaktio ÄIDILTÄ. Sinä et tietääkseni ole se äiti, vaan ventovieras, joka ei tiedä tapauksesta lehtiuutista enempää.
minun mielestäni on olemassa vain onnettomuuksia
on katkennut käsikin, aivotärähdyksiäkin tuli.
Se on silti eri asia kuin se, että laskee 2-vuotiaan yksin ulos joen rantaan.
Piste.
Että miten sitä kykenee elämään, jos jotakin pahaa sitten tapahtuukin tällaiselle " ei meille vaan koskaan" -tyypille. No, jos elämänasenne on noin vankkumaton, niin kaipa siitäkin sitten syyttäisi jotakuta muuta. Ihan sama, ketä.
Kultuintopii:
Minusta on jotenkin surullista, että nykyään on äitejä, jotka kuvittelevat olevansa kaikkivoipaisia. Näillä äideillä on valta ja oikeus arvostella ja mällätä toisten ihmisten surulla silloin, kun pahin mahdollinen joskus jonkun elämässä tapahtuu. Mietinkin joskus mitä tällaiselle äidille itselleen ja hänen psyykelleen käy, kun heidän elämässä jotain pahaa tapahtuu?! Sillä kukaan meistä ei täällä ilman vastoinkäymisiä selviä!
Kultuintopii:
Minusta on jotenkin surullista, että nykyään on äitejä, jotka kuvittelevat olevansa kaikkivoipaisia. Näillä äideillä on valta ja oikeus arvostella ja mällätä toisten ihmisten surulla silloin, kun pahin mahdollinen joskus jonkun elämässä tapahtuu. Mietinkin joskus mitä tällaiselle äidille itselleen ja hänen psyykelleen käy, kun heidän elämässä jotain pahaa tapahtuu?! Sillä kukaan meistä ei täällä ilman vastoinkäymisiä selviä!
että nykyään on äitejä, jotka edustavat täysin toista ääripäätä, jotka kuvittelevat lapsensa niin kovin kypsiksi ja kykeniviksi, että unohtavat täysin oman tarkoituksensa äitinä ja holhoojana. Äläpä sinä huolehdi kenenkään psyykestä, kun ilmeisesti resurssisi eivät siihen riitä. Etenkin kun teet täysin vajaita päätelmiä, kenenkään kokemuksista. Ethän voi mistään tietää, millaisia vastoinkäymisiä kukaan on kokenut.
Vierailija:
on katkennut käsikin, aivotärähdyksiäkin tuli.Se on silti eri asia kuin se, että laskee 2-vuotiaan yksin ulos joen rantaan.
Piste.
Missä nyt mättää?
Ei tässä kukaan ole sanonut, että olisi hyvä idea ehdoin tahdoin laskea 2-vuotias rantaan ilman valvojaa.
Mutta sen sijaan olen aloituksesta lähtien sanonut, että emme tiedä tuollais(t)en onnettomuuden olosuhteita, joten emme voi tuomitakaan. Voimme vain ottaa oppia ja tiedostaa, miten herkästi lapset voivat livistää omille teilleen.
Toistan ties monettako kertaa: et tiedä, mitä tapahtui. Älä siksi besserwisseröi.
itse olen sitä mieltä, että täti on tehnyt väärin, kun on laskenut alle 3-vuotiaan yksin vaaralliseen pihaan.
Jos tunnistaa vaaratekijät ja huolehtii niistä, on nimenomaan vastuuntuntoisempi kuin ne, jotka on huolimattomia ja joille sattuu sen takia havereita. Tässäkään tapauksessa kunta ei yhtään ota vastuuta aidan puutteesta. Se se vasta onkin vastuun pakoilua ja muiden syyttelyä. Ovatkohan edes pyytäneet anteeksi niiltä vanhemmilta tai huolehtineet muille hoitajan hoidokeille uudet hoitopaikat? Se se on vankkumatonta pänkkipäisyyttä.
Rattijuoppo voi törmätä autoosi. Salama voi sytyttää tulipalon. Metsäretkellä metsästäjän harhaluoti voi osua. Kadulla voi liukastua. Häiriintynyt voi räjäyttää pommin ostoskeskuksessa. Terroristi voi pudottaa lentokoneen. Lomakohteeseen voi iskeä tsunami.
Todennäköisesti mikään näistä onnettomuuksista ei koidu juuri sinun lapsesi kohtaloksi. Kuitenkin jokin muu onnettomuus voi. Vaikka olisit ollut kuinka ennaltaehkäisevä äiti.
Minä en puhukaan mistään tietystä onnettomuudesta. Minulla on siitä ihan liian vähän tietoa, että voisin ottaa kantaa asiaan!
että jos on 20 VUOTTA hoitanut lapsia, ei tiedä, miten nopeasti 2-vuotias voi livahtaa tiehensä? Mulla on kokemusta tasan kahdesta ja tiedän tasan tarkkaan, miten nopeasti se käy.
Olisko ollut aiheellista olla aita talon ja joen välissä? Olsiko ollut aiheellista hoitajan miettiä miten laskee lapset ulos ilman aikuista silmää? Tässä 2 asiaa jotka olisivat pitäneet olla paremmin järjestettyjä.
koita sinä keksiä asialle lieventäviä asianhaaroja. Noilla faktoilla mitä asiasta on kerrottu, niin niitä ei ole, ihan pikku huolimattomuutta ei käräjille oltaisiin viemässäkään. Vaikka tuskinpa nainen siitä mitään rangaistusta saa, voi vain olla vähän hiljaista työrintamalla.
siitä kysekään, että kenenkään lapset olisivat kuolemattomia, on vain törkeää jättää lapset vaille silmälläpitoa, kun on sellaisia vastuulleen ottanut, etenkin kun vieressä on vaaratekijöitä, kuten vettä. No, kenties nämä eräät jalomieliset mammat palkitsevat lapsensa hoitajan, kun jonain päivänä vastaavaa sattuu heidän pikku kullanmurulleen;)