Eroaisitko, jos saisit tietää että kumppanisi on käynyt maksullisissa Aasiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Menneisyys on menneisyyttä" pätee ilmeisesti naisiin. Miehet ei saa etsiä seksuaalisuuttaan ja toteuttaa fetissejään ja fantasioitaan.

Reilua?

Miehet eivät tajua, että ostaessaan seksiä ylittävät rajan, josta ei ole paluuta. Toiminnasta muodostuu tapoja. Seksin ostaminen on aivan eri asia kuin seurustelusuhteet nuorena eri ihmisten kanssa. Jos fantasia on maksullisissa käyminen, se kertoo valitettavasti hieman liikaa, joten ei kiitos. 

Päteekö sama naisten FWB-suhteisiin ja naisten yhden illan juttuihin? :) :) :)

Ne eivät perustu alistajan ja alistettavan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Menneisyys on menneisyyttä" pätee ilmeisesti naisiin. Miehet ei saa etsiä seksuaalisuuttaan ja toteuttaa fetissejään ja fantasioitaan.

Reilua?

Miehet eivät tajua, että ostaessaan seksiä ylittävät rajan, josta ei ole paluuta. Toiminnasta muodostuu tapoja. Seksin ostaminen on aivan eri asia kuin seurustelusuhteet nuorena eri ihmisten kanssa. Jos fantasia on maksullisissa käyminen, se kertoo valitettavasti hieman liikaa, joten ei kiitos. 

Päteekö sama naisten FWB-suhteisiin ja naisten yhden illan juttuihin? :) :) :)

On aivan eri asia olla mies tai nainen jolla yhden illan juttu tms. Montakohan aivosolua sinulla on jäljellä? 

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käyminen on eräänlainen extremeharrastus. Seksiriippuvuus on myös sairaus, yleensä nämä samat myös pettävät vaimojaan, jos on itselleen ja omalletunnolleen antanut luvan käyttää maksullista. 

He ovat kaikissa parisuhteissaan jostain riippuvuudesta. Eivät koskaan rakkaudesta vaikka muuta julistaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käymisessä  sinkkuna ei ole mitään vikaa, jos se perustuu molempien vapaaehtoisuuteen ja ilman ihmiskauppaa. Onko sata yhden illan juttua sinkkuna jotenkin kunniallisempaa ennen parisuhdetta? Terve parisuhdekin kaiketi muodostuu kahden ihmisen oman harkinnan kautta ja silloin pitää unohtaa menneet. Naiset vaan unohtaa sen tosiasian, että heidän on käytännössä aina mahdollisuus saada kertaluonteinen seksisuhde ilmaiseksi jonkun miehen kanssa.

Etkö osaa vai halua erottaa seksi kauppaa vapaaehtoisesta seksistä? Ja harvemmin ne yhden illan jutut on alaikäisten kanssa mikä taas on vakio tuolla Aasiassa, sen takia sinne mennäänkin.

Eikö muka Aasiaan voi mennä nauttimaan kulttuurista, kalastamaan/metsästämään, vaeltamaan luonnonpuistoihin, käymään museoissa?

Olen käynyt monella loma

Tämä ketju on Aasiassa maksullisissa käviöistä.

Vastenmieliset luuserimiehet eivät kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käymisessä  sinkkuna ei ole mitään vikaa, jos se perustuu molempien vapaaehtoisuuteen ja ilman ihmiskauppaa. Onko sata yhden illan juttua sinkkuna jotenkin kunniallisempaa ennen parisuhdetta? Terve parisuhdekin kaiketi muodostuu kahden ihmisen oman harkinnan kautta ja silloin pitää unohtaa menneet. Naiset vaan unohtaa sen tosiasian, että heidän on käytännössä aina mahdollisuus saada kertaluonteinen seksisuhde ilmaiseksi jonkun miehen kanssa.

Etkö osaa vai halua erottaa seksi kauppaa vapaaehtoisesta seksistä? Ja harvemmin ne yhden illan jutut on alaikäisten kanssa mikä taas on vakio tuolla Aasiassa, sen takia sinne mennäänkin.

Eikö muka Aasiaan voi mennä nauttimaan kulttuurista, kalastamaan/metsästämään, vaeltamaan luonnonpuistoihin, käym

Eikö noissa maissa voi tehdä samoja asioita, kun aikaisemmin mainitsin?

Olen muuten tehnyt yhden pyörävaellus reissun Vietnamissa. 

M32.

Vastenmieliset luuserinaiset, joiden hauras ego ei kestä miehen hauskan pitoa sinkkuvuosinaan, ovat katkeria. :) :) :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käymisessä  sinkkuna ei ole mitään vikaa, jos se perustuu molempien vapaaehtoisuuteen ja ilman ihmiskauppaa. Onko sata yhden illan juttua sinkkuna jotenkin kunniallisempaa ennen parisuhdetta? Terve parisuhdekin kaiketi muodostuu kahden ihmisen oman harkinnan kautta ja silloin pitää unohtaa menneet. Naiset vaan unohtaa sen tosiasian, että heidän on käytännössä aina mahdollisuus saada kertaluonteinen seksisuhde ilmaiseksi jonkun miehen kanssa.

Etkö osaa vai halua erottaa seksi kauppaa vapaaehtoisesta seksistä? Ja harvemmin ne yhden illan jutut on alaikäisten kanssa mikä taas on vakio tuolla Aasiassa, sen takia sinne mennäänkin.

Eikö muka Aasiaan voi mennä nauttimaan kulttuurista, kalastamaan/metsästämään, vaeltamaan luonnonpuistoihin, käym

Huolettomasti kyllä sitten leimaatte kaikki Aasiassa lomailevat miehet seksituristeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vastenmieliset luuserinaiset, joiden hauras ego ei kestä miehen hauskan pitoa sinkkuvuosinaan, ovat katkeria. :) :) :)

Ei kukaan ole arvostellut yhden illan MAKSUTTOMIA juttuja. Oletko jotenkin v aj aa?

Ihminen, joka katsoo oikeudekseen ostaa toisen ihmisen ei ole mun ihminen. Past, present, future.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käyminen on eräänlainen extremeharrastus. Seksiriippuvuus on myös sairaus, yleensä nämä samat myös pettävät vaimojaan, jos on itselleen ja omalletunnolleen antanut luvan käyttää maksullista. 

He ovat kaikissa parisuhteissaan jostain riippuvuudesta. Eivät koskaan rakkaudesta vaikka muuta julistaisivat.

Läheisriippuvainen ja/tai narsisti varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin miestä säälittävänä, jos on pitänyt seksistä maksaa. En voisi arvostaa sellaista luuseria.

Pahinta on se, ettei välttämättä ole pitänyt, vaan on haluttu maksaa. Silloin ollaan taattu itselle kokemus vallasta, hallinnasta ja alistamisesta. Ja esineellistetty toinen ihminen - yleensä hyvin nuori ihminen - aivan viimeisen päälle. 

Nainen arvioi ja luulottelee miesten motiiveja seksistä maksamiseen. Kiva. Tuolla samalla asenne ja arvomaailmalla olet ilmeisesti vakuuttunut, että kukaan ei mene esimerkiksi ravintolaan muusta syystä kuin kiusatakseen, alistaakseen ja nöyryyttääkseen tarjoilijoita ja kokkeja. News flash for you: oman kokemusmaailmasi ulkopuolella kuvittelemisia ihmisiä ei ole kovinkaan paljon. En kiusaa kaupankassoja, sairaanhoitajia, bussikuskeja jne jne. mutta ihan taatusti haluasin kiusata seksiä myyvää naista?

Vierailija kirjoitti:

Vastenmieliset luuserinaiset, joiden hauras ego ei kestä miehen hauskan pitoa sinkkuvuosinaan, ovat katkeria. :) :) :)

Miksi pitäisi kestää se että miehelle toisten hyväksikäyttö ja esineellistäminen on vain hauskan pitoa? On myös inhimillisiä miehiä ja jos ei löydy sellaista niin mieluummin yksin. Ei mitään katkeruutta, toisin kuin tuollaisen miehen kanssa katkeruus olisi varma tulevaisuuden näkymä. 

Eroaisin. En lähtisi edes sellaiseen suhteeseen, yksin pärjään vallan mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Eroaisin. En lähtisi edes sellaiseen suhteeseen, yksin pärjään vallan mainiosti.

Naiset ei pärjää yhtä hyvin kuin miehet. Miehet matkustelee ja pitää hauskaa Aasiassa. Naiset rääkyvät ja solvaavat miehiä jollakin hikisellä foorumilla.

Vierailija kirjoitti:

Eroaisin. En lähtisi edes sellaiseen suhteeseen, yksin pärjään vallan mainiosti.

Sama. Jos joku on niin kylmä ja itsekäs, että ajattelee seksin olevan palvelu, jota varten ostetaan jonkun keho käyttöön toteuttaakseen omia perversioitaan ja saadakseen vain itselleen nautintoa, toisen ollessa vain esine ja väline,  niin en todellakaan halua olla sellaisen ihmisen kanssa tekemisissä. Oksettaa ajatuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Menneisyys on menneisyyttä" pätee ilmeisesti naisiin. Miehet ei saa etsiä seksuaalisuuttaan ja toteuttaa fetissejään ja fantasioitaan.

Reilua?

Miehet eivät tajua, että ostaessaan seksiä ylittävät rajan, josta ei ole paluuta. Toiminnasta muodostuu tapoja. Seksin ostaminen on aivan eri asia kuin seurustelusuhteet nuorena eri ihmisten kanssa. Jos fantasia on maksullisissa käyminen, se kertoo valitettavasti hieman liikaa, joten ei kiitos. 

Päteekö sama naisten FWB-suhteisiin ja naisten yhden illan juttuihin? :) :) :)

Minusta tuntuu oudolta edes puhua tällaisesta, koska tämän nyt luulisi olevan jokaisen perusempatiaan kykenevän ihmisen mielestä itsestäänselvyys, mutta koska se ei näytä olevan, niin kerron sinulle. Minä olen hetero, niin naisten seksisuhteet ei itseäni naisena kiinnosta. Jos saisin kuulla, että mies, josta olen kiinnostunut, on harrastanut fbw- suhteita tai yhden illan juttuja, niin ei se haittaa, koska siinä on kumminkin kyse kahden tasavertaisen ihmisen vapaaehtoisesta toiminnasta pääasiallisesti. Seksin ostaminen ihmiseltä, joka tekee sitä henkensä pitimiksi, on mielestäni jo ihan eri juttu ja kertoo ihmisen arvomaailmasta paljon, enkä halua sellaisen ihmisen kanssa elämääni jakaa. 

Syön virtuaalipoppareita ja nautin tämän friikkisirkuksen uhoamisesta ja keuhkoamisesta. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaisin. En lähtisi edes sellaiseen suhteeseen, yksin pärjään vallan mainiosti.

Sama. Jos joku on niin kylmä ja itsekäs, että ajattelee seksin olevan palvelu, jota varten ostetaan jonkun keho käyttöön toteuttaakseen omia perversioitaan ja saadakseen vain itselleen nautintoa, toisen ollessa vain esine ja väline,  niin en todellakaan halua olla sellaisen ihmisen kanssa tekemisissä. Oksettaa ajatuskin. 

Tämä. Nämä mieskuoret kuvittelevat tiedostavansa nautinnon. Eivät he sitä tee. Heille nainen on aina siis aina vain esine, väline omaan m*stubaatioonsa.

Ja kohta samat hyväksikäyttäjät vinkuu täällä että mikä on kun ei KILTIT MIEHET kelpaa naisille!! Kuinka ironista..