HS: Miehillä korkea koulutus ei enää vaikuta lasten saamisen todennäköisyyteen tai vaikuttaa jopa negatiivisesti

"Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinäisyyden iskiessä viimeistään vanhana."

Eikä tule. Suvussa useampi lapseton nainen, joka on ollut elämänsä loppuun asti ihan onnellinen päätöksestään olla tekemättä lapsia. Itsellä ikää 50 ja minuakaan ei yhtään kaduta. Päinvastoin, olen onnellinen etten mennyt muiden odotusten mukana, vaan pidin pääni enkä pariutunut enkä tehnyt lapsia, kun en kerran itse sellaista halunnut. 

Vanhuuden yksinäisyys taas on sellainen juttu, että ei siihen aina omat lapsetkaan auta. Lapset voivat päätyä parisuhteiden tai töiden takia kauas maailmalle esimerkiksi. Ei lapsia oikein voi muutenkaan tehdä sillä ajatuksella, että niistä on sitten seuraa vanhana. Parempi olisi järjestää muulla tapaa vanhuuteen ihmisseuraa, jos on sellaista tyyppiä joka sitä kaipaa. Esim. hakeutua yhteisölliseen senioriasumiseen tai käydä vanhusten päivätoiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että akaateemiset hankkivat yhä vähemmän lapsia hallitusten leikkausten myötä. Kuka haluaa tehdä lapsia kun on valtavat opintolainat maksettavana ja opintojen aikaan ei ainakaan kannata lapsia hankkia enää.

Tai sitten akateemisesti koulutetut miehet eivät edes halua lapsia. 

Lisäksi akateemisten miesten keskinäiset erot esim. arvojen välillä ovat varmasti kasvaneet. Osa miehistä on varmasti selkeästi aikaisempaa konservatiivisempia / oikeistolaisempia, kun taas osa on jatkuvasti arvoliberaaleja ja poliittisesti vasemmistolaisia. Ovathan esimerkiksi Jussi Halla-Aho, Timo Hännikäinen ja Teemu Keskisarjakin korkeasti koulutettuja, vieläpä humanistisista oppiaineista, mutta kuitenkin arvoiltaan konservatiivi-oikeistolaisia, jopa äärimmäiseen asti.

Mutta hallituksen leikkaukset kohdistuvat myös naisiin. Akateemiset naisetkaan ei halua tehdä tai ainakin siirtävät lapsen tekoa kun on valtava opintolaina.

Nykyään joka tuutista korostetaan ja huudetaan itsensä arvostamista ja nostamista jalustalle. Jos laitat joka tilanteessa itsesi aina etusijalle, etkä haluakaan joustaa ikinä muita varten niin yksin jäätkin. 

Näin voisin summata lähipiirini 30+ lapsettomat miehet ja naiset. He voivat olla jossain ammatti/kaveri/harrastuspiireissä aktiivisia toimijoita, mutta lähelle eivät halua päästää ketään ja/tai ovat hyvin itsekkäitä läheisissä suhteissaan.

Jos oma ajatusmaailma taipuu yhtään "mitä voisin antaa itsestäni muille" vastikkeetta, on lasten hankkiminen ajatuksessa todennäköisempää. 

Sama ajatus alkaa jo kumppaninvalinnassa. Jos priorisoit aina sitä, mitä muiden tulisi olla ja antaa sinulle eikä päinvastoin, on parin löytäminen aika vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kohdalla koulutus vaikutti lapsimäärää lisäävästi, mutta miehillä vaikutus oli lähellä nollaa tai jopa negatiivinen.

Ainakin pk-seudulla 35+ koulutetuille miehille riittää haaremeittain naisia. Ei tarvitse suostua hankkimaan lapsen pitääkseen naisen.

 

Tuskin Timo Soinin näköinen 159cm mies mitään haaremeita pitää vaikka on tohtori.

Kyllä siellä äpeissä 'haaremeita' pitää ne hunksin näköiset miehet oli koulutustausta mitä tahansa.

Minusta tuntuu, että miehen ulkonäön merkitystä naisille liioitellaan rankasti. Ehkä 15-25-vuotiaana sillä on merkitystä. Sen jälkeen merkitys vähenee koko ajan, ja ns. henkiset jutut tulee tärkeämmiksi. Ne on myös monelle tärkeämpiä kuin koulutustaso. Yleensä mukavat, persoonallisuudeltaan parisuhteessa "helpot", sosiaaliset, ihmiset kyllä löytää parinsa, vaikka olisi 159 cm ja Timo Soinin näköinen. Muutenkin tuntuu, että molemmilla sukupuolilla mitä korkeampi älykkyysosamäärä, sitä vähemmän ulkonäöllä on väliä, silloin on yleensä ihmisellä ihan muut arvot elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kohdalla koulutus vaikutti lapsimäärää lisäävästi, mutta miehillä vaikutus oli lähellä nollaa tai jopa negatiivinen.

Ainakin pk-seudulla 35+ koulutetuille miehille riittää haaremeittain naisia. Ei tarvitse suostua hankkimaan lapsen pitääkseen naisen.

 

Tuskin Timo Soinin näköinen 159cm mies mitään haaremeita pitää vaikka on tohtori.

Kyllä siellä äpeissä 'haaremeita' pitää ne hunksin näköiset miehet oli koulutustausta mitä tahansa.

 

Minusta tuntuu, että miehen ulkonäön merkitystä naisille liioitellaan rankasti. Ehkä 15-25-vuotiaana sillä on merkitystä. Sen jälkeen merkitys vähenee koko ajan, ja ns. henkiset jutut tulee tärkeämmiksi. Ne on myös monelle tärkeämpiä kui

Niin että nainen muuttuu maagisesti 26 vuoden kohdalla aseksuaaliksi puusilmäksi jolle kelpaa vaikka quasimodo kunhan se ei haise ihan viemäriltä.

Jotenkin teiltä naisvihaajilta unohtuu että nainenkin voi olla (ja on) visuaalinen ja seksuaalinen olento siinä missä mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät halua lapsia nuorena ja heräävät lapsitoiveisiin liian myöhään. Moni mies etsii myös liian nuorta naista verrattuna omaan ikäänsä ja jäävät siksikin ilman paria ja lapsia. Osa kokee lapset liian työläiksi vaativan työn lisäksi.

 

tämä. moni myös ajattelee että ehtiihän sitä vaikka viisikymppisenä.

ei tilastokeskuksen ja thl:n mukaan ehdi, koska yli 40v lapsettomista miehistä enää 0,1% saa ensimmäisen lapsensa tuon jälkeen.

valtaosa hedelmällisessä iässä olevista naisista haluaa lapsen suunnilleen oman ikäisen tai hieman vanhemman/nuoremman kanssa.

nämä 20-30 vuoden niinistö-ikäerot ovat ihan äärimmäinen poikkeus.

Tämä! Turhauttaa se, että naisia syyllistetään lisääntymishaaveiden lykkäämisestä liian vanhaksi.

Samalla miehet kuvittelevat, että löytävät kyllä lisääntymishaluisen 28-vuotiaan tyttöystävän 50-vuotiaana. Eivät löydä. Se että se on periaatteessa mahdollista ei tarkoita sitä, että se olisi sitä käytännössä. Juna meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät halua lapsia nuorena ja heräävät lapsitoiveisiin liian myöhään. Moni mies etsii myös liian nuorta naista verrattuna omaan ikäänsä ja jäävät siksikin ilman paria ja lapsia. Osa kokee lapset liian työläiksi vaativan työn lisäksi.

 

tämä. moni myös ajattelee että ehtiihän sitä vaikka viisikymppisenä.

ei tilastokeskuksen ja thl:n mukaan ehdi, koska yli 40v lapsettomista miehistä enää 0,1% saa ensimmäisen lapsensa tuon jälkeen.

valtaosa hedelmällisessä iässä olevista naisista haluaa lapsen suunnilleen oman ikäisen tai hieman vanhemman/nuoremman kanssa.

nämä 20-30 vuoden niinistö-ikäerot ovat ihan äärimmäinen poikkeus.

Uskon, että nuorempi nainen voi ihastua vanhempaan mieheen, mutta nykyajan ihmiset ovat tietoisia suhteen haittapuolista. Ajatus, että joutuisi hoitamaan kotona  muistisairasta aviomiestä tai muulla tavalla sairasta vanhaa miestä, ei innosta kolmikymppistä naista. Kun tiedämme miten huonoksi kotiavun saaminen ja hoitokotiin pääsy on muuttunut. Samalla voi joutua auttamaan myös omia vanhempiaan. Jos vielä on työpaikka ja  omia pieniä lapsia,  niin pelkkä ajatuskin  niin monesta huolehdittavasta on monelle liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole tutkinnoista, euroista tai titteleistä. Kyse on rakkauden puutteesta ja aliarvostuksesta. Lapsiperheitä ei arvosteta. Otsikot ja jutut ovat matkustavien, yhteiskunnallisesti tiedostavien, maailmanloppua hokevien kenraalien ja muiden hokemia siitä miten vastuutonta on tehdä lisää ihmisiä tänne.

Sitten kun niitä tekee vaikka syntyvyys maassa on 1,26, niin neuvoloita suljetaan, synnytyssairaaloita suljetaan ja heti ensimmäisenä ollaan leikkaamassa lasten hyvinvoinnista valtion budjetin tasapainottamiseksi.

Mitä tekevät Unkarin kaltaiset valtiot: Nainen saa kolmen lapsen jälkeen elinikäisen verovapauden. Lapsilisät ovat valtavia (noin kolminkertaisia Suomeen nähden), lapsia tuetaan ilmaisella päivähoidolla ja tukea tuutataan joka suunnasta. Unkarissa syntyvyys onkin noussut 0,4:llä hyvin lyhyessä ajassa.

0,4 ei ole mitään merkitystä

 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lapsia jatkossa tee vain hyvätuloiset ( perittyä varallisuutta ) ja hyvät verkostot omaavat, muiden ei kannata edes harkita.

-

Tai m..t.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääosa emakoista on nykyään niin lihavia, ettei ne tule tiineeksi lainkaan ja porsiminen ei onnistu.

Asiaa ei helpota, että karjut ovat keskimäärin vielä lihavampia, jonka seurauksena karjujen estrogeenitaso nousee ja siittiöt laiskistuu.

Siittiöt ovat yleisesti vähentyneet ja  liikkuvat hitaammin kuin ennen, jota asiaa tutkijat yrittävät kuumeisesti selvittää. Mikä sen on aiheuttanut?  Muutos on ollut nopea ja sitä havaitaan monessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

"Entisenä nuorena naisena ei tullut vastaan yhtäkään miestä, joka olisi halunnut lapset ennen kuin täyttää 35. Se mukavin ja rakastunein halusi lapsia nelikymppisenä."

Tämä kertoo vain sinun miesmausta.

Itse olisin halunnut lapsia jo 28 iästä alkaen, mutta jos ei keneltäkään naiselta tule vastakaikua niin ei niitä lapsia voi yksinkään saada.

Naiset unohtaa näistä tarinoistaan aina ne miehet, jotka on jätetty kaverivyöhykkeelle. Teillä ei tunnu olevan mitään käsitystä tavismiesten pariutumisesta vaan kaikki tarinanne koskee vain suosituimpia miehiä.

Olen kirjaimellisesti ihminen, jolle toivotetaan hyvää äitienpäivää vaikkei minulla lapsia olekaan. Myös palvelua tulee siihen malliin että apteekissa tarjotaan mukaan lapsille sopivat lääkkeet jne. On se kumma, että vaikka koko olemukseni huutaa 'motherly vibes' niin kukaan mies ei niitä lapsia halua kanssani tehdä ennen kuin on itse(kin) elähtänyt 10-20 v. Ja joo, varmasti 40-50-vuotiaista miehistä olisi löytynyt lapsentekijöitä, oikeassa olet siinä että oma miesmakuni on johtanut tähän umpikujaan, sovitaan vaikka näin😅 

Olen naispuolinen itse ja aina tapaillut tositarkoituksella. Siis tavoitteena perhe ja omakotitalo. Mä seurustelin parikymppisenä miesten kans, jotka lähinnä yökkivät ajatukselle perhe-elämästä. Sitten 27 vuotiaana vastaan tuli mies, jonka unelma ja haave on oma perhe. Kovasti halusi isäksi. Hänellä ei oikein ollut onnea deittimarkkinoilla, vaikka yhden naisen kans ehtikin seurustella ennen minua. Mistä olen hyvin iloinen, että sentään on naiskokemusta ennen minua. Koska jos olisin ollut hänen ensimmäinen niin riski siihen että mies pettää muuttuu ajan kanssa suuremmaksi jos iän ja ikäkriisien myötä miehelle tulee olo, että kismittää kun ei ole kokenut muita elämässään.

No kuitenkin. Mieheni on ihan tavallinen amisduunari työhaalareissa ja on mitä paras isä lapsellemme. Itse one lukion ja amkin kautta päätynyt toimihenkilöksi toimistolle. Eli miehen koulutus on omaani alempi, mutta ei haittaa. Tuopahan silti rahaa talouteen minun lisäksi. Eli statuksella ei ollut pariutumisessamme merkitystä. Miehen ulkonäkökin voisi monien mielestä olla sieltä ei-niin-hyvästä päästä, mutta minä keskityin hänen harrastuksiinsa, vakaumuksiisa ja arvoihinsa ja ne ovat pitkälti samat kuin minulla. Tällä oli merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

"Miehet eivät halua lapsia nuorena ja heräävät lapsitoiveisiin liian myöhään."

"Moni myös ajattelee että ehtiihän sitä vaikka viisikymppisenä."

Eiköhän suurin osa miehistä haluaisi lapsia nuorena, mutta ongelmana on se kun naiset ei kiinnostu. Pitäkää mielessä, että suurin osa miehistä ei ole täydellisiä pánomiehiä joilla vientiä riittäisi.

Suurin osa miehistä ei juuri pääse edes 1.treffeille, puhumattakaan siitä, että pääsisi niin pitkälle, että lasten tekeminen olisi realistista.

Nettideittailusovellukset ovat hankaloittaneet tavismiesten pariutumista, koska siellä menestyy vain top1% pánomiehet.

EI tarvitse olla panomies . Kauhea nimitys. Mutta varmaan monet naiset  tsekkaavat ensimmäiseksi miehen pituuden ja iän, joten joku mukava tyyppi ei tosiaan pääse treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon tienaava mies ei ehdi olla kotona auttamassa pyykkäämisessä, siivoomisessa, lastenhoidossa yms asioissa joten miksi kukaan suostuisi tollasen palvelijaksi? Vain ja ainoastaan jos siitä saa loistavan tuoton itselleen.

Miten niin ei ehdi? Ymmärrän tämän ajatuksen nimenomaan duunariammateissa, joissa tulotason kasvu on yleensä yhteydessä tehdyn työn määrään. Mutta eihän hyvin tienaava insinööri välttämättä tee sen enempää töitä kuin huonommin tienaava insinööri

Kyllähän se niin on, että myös insinööreille palkka on sitä suurempi ,mitä enemmän on vastuuta. Päälikkötasolla ei ole rajattua työaikaa vaan olet vastuussa ,että homma toimii menipä siihen aikaa miten paljon tahansa. Matkatyöstä saa enemmän rahaa eikä tarvitse olla kotona

Naiselle on oletusarvo että insinöörimies on päällikkötehtävissä, muuten ei häntä voi potentiaalisena kumppanina nähdä. Nainen kokisi olonsa loukatuksi jos joku tavallinen luuseri-insinööri , joka ei edes ole päällikkö, kehtaisi edes lähestyä naista. Niin kuin se loreal paris kosmetiikka mainoskin naisille opettaa "You're worth it".

AMK-Insinöörit on aika alhaista kastia naisten silmissä. Jopa yleislääkäriä katsotaan hieman nenänvartta pitkin, nykyään pitäisi olla vähintään erikoistuva lääkäri, mieluiten kirurgiaan. Tietysti pitkä ja komea mies on parasta A-luokkaa, vaikka olisi ammatiltaan paskahuussien tyhjentäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon tienaava mies ei ehdi olla kotona auttamassa pyykkäämisessä, siivoomisessa, lastenhoidossa yms asioissa joten miksi kukaan suostuisi tollasen palvelijaksi? Vain ja ainoastaan jos siitä saa loistavan tuoton itselleen.

Miten niin ei ehdi? Ymmärrän tämän ajatuksen nimenomaan duunariammateissa, joissa tulotason kasvu on yleensä yhteydessä tehdyn työn määrään. Mutta eihän hyvin tienaava insinööri välttämättä tee sen enempää töitä kuin huonommin tienaava insinööri

Kyllähän se niin on, että myös insinööreille palkka on sitä suurempi ,mitä enemmän on vastuuta. Päälikkötasolla ei ole rajattua työaikaa vaan olet vastuussa ,että homma toimii menipä siihen aikaa miten paljon tahansa. Matkatyöstä saa enemmän rahaa eikä tarvitse olla kotona

Naiselle on oletusarvo että insinöörimies on päällikkötehtävissä, muuten ei häntä voi potentiaalisena kumppanina nähdä. Nainen kokisi olonsa loukatuksi jos joku tavallinen luuseri-insinööri , joka ei edes ole päällikkö, kehtaisi edes lähestyä naista. Niin kuin se loreal paris kosmetiikka mainoskin naisille opettaa "You're worth it".

AMK-Insinöörit on aika alhaista kastia naisten silmissä. Jopa yleislääkäriä katsotaan hieman nenänvartta pitkin, nykyään pitäisi olla vähintään erikoistuva lääkäri, mieluiten kirurgiaan. Tietysti pitkä ja komea mies on parasta A-luokkaa, vaikka olisi ammatiltaan paskahuussien tyhjentäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon tienaava mies ei ehdi olla kotona auttamassa pyykkäämisessä, siivoomisessa, lastenhoidossa yms asioissa joten miksi kukaan suostuisi tollasen palvelijaksi? Vain ja ainoastaan jos siitä saa loistavan tuoton itselleen.

Miten niin ei ehdi? Ymmärrän tämän ajatuksen nimenomaan duunariammateissa, joissa tulotason kasvu on yleensä yhteydessä tehdyn työn määrään. Mutta eihän hyvin tienaava insinööri välttämättä tee sen enempää töitä kuin huonommin tienaava insinööri

Noi voi jumaliste. Tuossa ei ole kyllä käsitystä yhtään mitä insinöörin työ käytännössä on. Tuotekehityksessä aikataulupaineet on pakottavia ja kaikki palokuntahommat on hoidettava siinä sivussa eikä projektiaikautauluja muuteta. Seuraus: Teet töitä yötä myöten.

Tuotannossa ja logistiikassa kaikki yllätykset on

Mieheni ja moni hänen kaverinsa on insinöörejä, ja tienaavat keskivertoinsinööriä enemmän. Tiedän myös että ystäväni mies on insinööri, joka selittelee kyvyttömyyttään osallistua lastenhoitoon juuri näillä päällikkötason kiireillä. Totuus on se että harvan insinöörin työ on yhtään sen kiireellisempää tai vaativampaa kuin muutkaan työt. 

Pitkä ja komea mies ei tarvitse edes ammattia. Esim ammattirikollinen tai pullojen kerääjä kelpaa naisille. Aikaisemmin tässäkin ketjussa naiset kertoivat kuinka lähinnä etsivät hyvä geenisiä miehiä, joilla on hyvät fyysiset geenit. Eli toisin sanottuna pitkiä ja kauniskasvoisia. Näiden ominaisuuksien puutetta ei voi kompensoida mitenkään, pitkä ja komea työtön saa enemmän naisia kuin 175cm kaljuuntuva insinööri tai matematiikanopettaja. Ja voi olla että ne kaljuuntuvat insinöörit eivät saa yhtään koko elämänsä aikana elleivät maksa 200€/tunti.

Ainut tapa kompensoida on olla rikas eli joko miljonääri tai ylilääkäri tai kirurgi.  Mutta suurimmalla osalla miehistä ei rahkeet/tuuri riitä tuommoiseen

Valtaosalle täällä tekisi mieli sanoa, että jos kaikki kaveripiirissä ja kaikki ihmiset joita olet deittaillut, ovat pinnallisia eivätkä kelpuuta edes yleislääkäreitä, on kenties aika tarkastella seuraansa uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon tienaava mies ei ehdi olla kotona auttamassa pyykkäämisessä, siivoomisessa, lastenhoidossa yms asioissa joten miksi kukaan suostuisi tollasen palvelijaksi? Vain ja ainoastaan jos siitä saa loistavan tuoton itselleen.

Miten niin ei ehdi? Ymmärrän tämän ajatuksen nimenomaan duunariammateissa, joissa tulotason kasvu on yleensä yhteydessä tehdyn työn määrään. Mutta eihän hyvin tienaava insinööri välttämättä tee sen enempää töitä kuin huonommin tienaava insinööri

Noi voi jumaliste. Tuossa ei ole kyllä käsitystä yhtään mitä insinöörin työ käytännössä on. Tuotekehityksessä aikataulupaineet on pakottavia ja kaikki palokuntahommat on hoidettava siinä sivussa eikä projektiaikautauluja muuteta. Seuraus: Teet töitä yötä myöten.

Tuotannossa ja logistiikassa kaikki yllätykset on

Olet kykyihisi nähden liian vaativassa työssä tai työnarkomaani.

Työnarkomaaniuden määritelmä: työnteko haittaa muuta elämää.

Jos työnteko estää lisääntymästä vaikka haluat lisääntyä ja elämäntilanne sen sallisi niin sinulla on mt-ongelma.

Olen 34-vuotias nainen ja oman lähipiirini naiset ovat tavallisia kaupunkilaisnaisia, opettajia, hoitajia, sosionomeja jne. Puolisot, joiden kanssa ovat hankkineet lapsia ovat niitä, joiden kanssa on seurusteltu nuoresta asti. Tavattu amiksessa tai lukiossa, tai pian sen jälkeen. Ei siinä vaiheessa ole katsottu toisen ammattia tai tulotasoa, vaan sitä että on kiva tyyppi.

En tiedä ketään, joka olisi vartavasten metsästänyt lapselleen isää kolmikymppisenä, miten tämä aina mediassa esitetään. Miehet on rakennusmiestä, arkkitehtiä, media-alan ihmistä sun muuta. Kukaan ei ole avaruuskirurgi, alushousumalli tai jännämies, vaan tavallisia, mukavia ihmisiä.