"Sinulla on väh. alempi korkeakoulututkinto... Palkka määräytyy kokemuksen perusteella ja on 2500-2750€ kk". MitVit nyt taas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain lvi-asentajana 2 vuoden kokemuksen jälkeen 3200 euroa/kk. Ei senttiäkään opintolainaa ikinä.

Minkälaisia ylenemismahdollisuuksia sinulla LVI-asentajana on? Minäkin sain tuollaista palkkaa parin vuoden jälkeen, mutta kiitos korkeakoulututkinnon nykyisin se on jo lähes tuplat.

Työn ohessa voi kouluttautua lvi-insinööriksi, heittäytyä työnjohtoon tai alkaa urakoitsijaksi. On siellä muitakin vaihtoehtoja kuin roplata vessanpyttyjä eläkeiän kynnyksellä.

Paino tässä sanalla kouluttautua. Mutta sitten ei puhuta enää LVI-asentajasta. Mutta miksi ihmeessä ei kouluttautuisi heti kärkeen? Kuulostaa tyhmältä mennä ensin paskaduuniin ja sitten vielä siinä ohessa alkaa opiskelemaan jotain. Tai voihan se olle niin, että LVI-insinöör

Minun ex pomo kouluttautui lvi-asentajan työn ohessa. Ei sekään mitään lainaa ottanut, eikä asunut missään 30-neliön suisidaaliyksiössä. Sitä kautta perusti sitten oman firman, ja möi sen hyvällä voitolla 22 vuoden jälkeen. Suosittelen kaikille rakennusalan insinööreille ja työnjohtajille muutaman vuoden alan työkokemuksen kartuttamista. Mikään ei ole säälittävämpi, kuin insinööri, jolla ei ole alan työkokemusta päivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, opettajan palkka näköjään.

Minä tienaan 4800. 

T. Yläkoulun opettaja 

Meidän alalla on ihan tavallista, että uran alussa olevat voivat saada töitä esimerkiksi assistenttinä. Siitä sitten tehtävät muuttuvat vaativammiksi ja nimike asiantuntijaksi. Assistentti tekee melko helppoja rutiinitöitä, joihin kuitenkin vaaditaan koulutusta ja alan tuntemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain lvi-asentajana 2 vuoden kokemuksen jälkeen 3200 euroa/kk. Ei senttiäkään opintolainaa ikinä.

Minkälaisia ylenemismahdollisuuksia sinulla LVI-asentajana on? Minäkin sain tuollaista palkkaa parin vuoden jälkeen, mutta kiitos korkeakoulututkinnon nykyisin se on jo lähes tuplat.

Työn ohessa voi kouluttautua lvi-insinööriksi, heittäytyä työnjohtoon tai alkaa urakoitsijaksi. On siellä muitakin vaihtoehtoja kuin roplata vessanpyttyjä eläkeiän kynnyksellä.

Paino tässä sanalla kouluttautua. Mutta sitten ei puhuta enää LVI-asentajasta. Mutta miksi ihmeessä ei kouluttautuisi heti kärkeen? Kuulostaa tyhmältä mennä ensin paskaduuniin ja sitten vielä siinä ohessa alkaa opiskelemaan jotain. Tai voihan se olle niin, että LVI-insinöör

Jotku tykkää tehdä käsillä jotain konkreettista käsillään, varsinkin nuorempana. Itsekin tein ja nyt toimisto rottana juoksen palavereissa puhumassa 10 hengen kanssa mitättömyyksistä, jotka pitäisi kyllä saada vähemmälläkin porukalla päätettyä. En valita toki, palkka juoksee ja työ on leppoista verrattuna urakointi aikoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain lvi-asentajana 2 vuoden kokemuksen jälkeen 3200 euroa/kk. Ei senttiäkään opintolainaa ikinä.

Minkälaisia ylenemismahdollisuuksia sinulla LVI-asentajana on? Minäkin sain tuollaista palkkaa parin vuoden jälkeen, mutta kiitos korkeakoulututkinnon nykyisin se on jo lähes tuplat.

Työn ohessa voi kouluttautua lvi-insinööriksi, heittäytyä työnjohtoon tai alkaa urakoitsijaksi. On siellä muitakin vaihtoehtoja kuin roplata vessanpyttyjä eläkeiän kynnyksellä.

Paino tässä sanalla kouluttautua. Mutta sitten ei puhuta enää LVI-asentajasta. Mutta miksi ihmeessä ei kouluttautuisi heti kärkeen? Kuulostaa tyhmältä mennä ensin paskaduuniin ja sitten vielä siinä ohessa alkaa opiskelemaan jotain. Tai voihan se olle niin, että LVI-insinöör

Miksei kouluttautuisi heti kärkeen? Kaikki nuoret eivät tiedä mitä haluavat. Kaikkia ei kiinnosta mennä lukioon. Monet kuvittelee että pääsee eroon yto-aineista amiksessa. Monet haluavat päästä käsiksi töihin ja rahaan  nopeammin. Monet haluaa sitä käytännön työkokemusta pohjaksi. Kiinnostus kouluttautua pitemmälle herää myöhemmin. Pystyy myös rahoittamaan opinnot tekemällä sitä omaa duuniaan. Tunnen kavereita, joilla työnantaja on maksanut jatko-opiskelut. 

Maisterin paperit on, palkka 2800€, työelämässä olen ollut jo niin kauan että saan lomaakin 3pv per kk. Mutta palkka ei tuon häävisempi ole vaikka siinäkin on jo kokemus sun muut lisät.

Yleensä jos maisteria alempi koulutus riittää, niin palkka on tuo. Mistä yhtäkkiä tulisi isompi rahoitus näille aloille, joissa aiemmin riitti vain opistoasteinen tutkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet yllättynyt ettei korkeakoulutus ole automaattisesti tie parempaan palkkaan? Etenkin jos kyse on humanistisista aloista.

Kyllä sitä korkeakoulutettuna odottaa saavansa parempaa palkkaa kuin vaikkapa lähihoitaja. 

Aika ylimielinen asenne sulla. Kysynnän ja tarjonnan laki. Teitä korkeakoulutettuja on joka oksalla tyrkyllä niihin parempiin tehtäviin. 

Tämä. Kauppiksessa opiskellessa saa kivasti töitä opiskelun oheen. Monet huomaa valmistuttuaan ettei kelpaa edes niihin entisiin töihin vaan kilpailee samoista tehtävistä merkonomin ja tradenomien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä sitten. Ei kukaan AMK- tutkinnolla mene tuonne.

Ei nyt millään pahalla, mutta ihan akateemisillakin aloilla on alle kolmen tonnin palkkoja uran alussa. AMK koulutus on aika heppoinen eikä riitä vaativiin asiantuntijatehtäviin. Luuleeko ihmiset että AMK tutkinnolla saa automaattisesti yli 3 tonttua automaattisesti? Meillä just psykologi kertoi, että hänen aloituspalkka 10 vuotta sitten oli alle 3000 terveysasemalla. 

Olen itse Th pitkällä kokemuksella ja lisäksi terveystieteiden maisteri, HUS:lla palkkani olisi esimiestehtävissä noin 3 donaa, yksityisellä vähän enemmän. 

Aloittelevilla AMK-insinööreillä palkka on alle 3000 ihan useinkin koska osaamista ei vielä ole. Palkka nousee sitten jos on lisäkoulutusta tai erityisosaamista. Eli ei ne palkat yksityiselläkään välttämättä ole sen korkeampia.

Luuleeko nuoret vähän liikoja itsestään nykyään?

Kyllä minäkin olen noita palkkoja seuraillut ja miettinyt, kannattaako minun jatkaa insinööriopintoja loppuun asti. Opiskelen työni ohessa ja nykyinen palkkani on 2950 €/kk + lisät. Alkuperäinen haaveeni oli pyrkiä terveystarkastajaksi, mutta niiden palkka on keskimäärin 2700 €/kk. Vaihdoin kuitenkin alaa ja toivottavasti saan vastinetta opiskelulle.

Kymmenen vuotta sitten sain merkonomin papereilla työstäni vastaavaa palkkaa. Palkkoja on vissiin alennettu aika tuntuvasti. Mennyt päinvastaiseen suuntaan inflaation kanssa. Ei ihme, että ihmisiä ketuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen insinööri Helsingistä, työkokemusta yli 20 vuotta ja korkein palkka mitä elämäni aikana olen saanut on 2300€. Suomi on köyhä maa ja palkat laahaavat muun Euroopan perässä.

 

Heh heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet yllättynyt ettei korkeakoulutus ole automaattisesti tie parempaan palkkaan? Etenkin jos kyse on humanistisista aloista.

Kyllä sitä korkeakoulutettuna odottaa saavansa parempaa palkkaa kuin vaikkapa lähihoitaja. 

Aika ylimielinen asenne sulla. Kysynnän ja tarjonnan laki. Teitä korkeakoulutettuja on joka oksalla tyrkyllä niihin parempiin tehtäviin. 

Tämä. Kauppiksessa opiskellessa saa kivasti töitä opiskelun oheen. Monet huomaa valmistuttuaan ettei kelpaa edes niihin entisiin töihin vaan kilpailee samoista tehtävistä merkonomin ja tradenomien kanssa. 

Näinpä. Ja kertokaa mulle mikä työ on sellainen että vain maisteri osaa. Eipä niin yhtään mikään. Itse olen proviisori. Sama juttu meidän alalla. Tunnustettava fakta on ettei ole mitään mitä farmaseutti ei osaisi tai pystyisi oppimaan. Henkilöstä se on kiinni, ei koulutuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain lvi-asentajana 2 vuoden kokemuksen jälkeen 3200 euroa/kk. Ei senttiäkään opintolainaa ikinä.

Minkälaisia ylenemismahdollisuuksia sinulla LVI-asentajana on? Minäkin sain tuollaista palkkaa parin vuoden jälkeen, mutta kiitos korkeakoulututkinnon nykyisin se on jo lähes tuplat.

Työn ohessa voi kouluttautua lvi-insinööriksi, heittäytyä työnjohtoon tai alkaa urakoitsijaksi. On siellä muitakin vaihtoehtoja kuin roplata vessanpyttyjä eläkeiän kynnyksellä.

Paino tässä sanalla kouluttautua. Mutta sitten ei puhuta enää LVI-asentajasta. Mutta miksi ihmeessä ei kouluttautuisi heti kärkeen? Kuulostaa tyhmältä mennä ensin paskaduuniin ja sitten vielä siinä ohessa alkaa opiskelemaan j

Tällaisia ihmeellisiä vauvakertomuksia, joissa tiedetään ihmisten talousasiat yllättävän tarkasti jopa pyöreine vuosineen.

Ihan perus amis täällä ja palkka on 2800, eli todella huono.

Olen rakennusmaalari. Tulot 3400€/kk brutto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä ettei yliopistossa opiskeleva poikani edes halua mitään kovin suurta palkkaa, kunhan kuulema toimeen tulee jne, arvonsa ovat muualla.

3.vuosi päättymässä, 2-3v jäljellä. Ei ole humanistiala.

Tuossa vaiheessa on helppo olla idealisti.  Sitten kun on auto- ja asuntolaina ja pari lasta niin vähän eri juttu. 

Sekä luonnollisesti vaimo,  joka vertailee jatkuvasti toisten tuloihin. 

Se on just näin! Itse kouluttauduin korkea-asteella alalle, joka ei ole rahakas mutta josta olin valtavan kiinnostunut. Opo lukiossa kyllä huomautti, että huonot palkat. Vastasin sinisilmäisenä, että rahaa tärkeämpää on työn mielekkyys. Ja voi kuinka olenkaan alavalintaani vuosien saatossa katunut! Siitäkin huolimatta, että DI mieheni ansiosta meillä ei ole ollut taloudellista ahdinkoa.

Itsellä AMK-tutkinto ja palkka 8500€/kk. Ihan ok, en valita. 

Väärä ala siinä tapauksessa

Vierailija kirjoitti:

Maisterin paperit on, palkka 2800€, työelämässä olen ollut jo niin kauan että saan lomaakin 3pv per kk. Mutta palkka ei tuon häävisempi ole vaikka siinäkin on jo kokemus sun muut lisät.

Ei se palkka papereilla synny vaan lisäarvon tuottamisella ja jos nykyinen ei halua maksaa, niin etsi joku joka maksaa.

Ei mene naisille perille vaikka kuinka "kouluttaa".