Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomessa politiikka on pelkkää säästämistä, leikkausta ja veronkorotuksia?
09.05.2024 |
Ei muualla puhuta pelkästään näistä, päivästä toiseen sekä oikeisto että vasemmisto jauhaa samaa virttä.
Kommentit (222)
Jokainen suomalainen maksaa päivittäin veroina n. 10 euroa Ukrainan sotaan (sotateollisuudelle). Nyt eläkkeet leikkuriin, niin voidaan nostaa 20 euroon. Sotatalous on jees!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomalainen maksaa päivittäin veroina n. 10 euroa Ukrainan sotaan (sotateollisuudelle). Nyt eläkkeet leikkuriin, niin voidaan nostaa 20 euroon. Sotatalous on jees!
Halpaa on niin kauan kuin Venäjän pahuus vuotaa verensä Ukrainassa, eikä sen torjuminen maksa suomalaisille kuin rahaa.
Demokratian synnyinpesää, korruptio vapaata ihannevaltiota pitää "tukea niin kauan kuin tarvitaan"
Siksi leikataan ja tuhotaan hyvinvointivaltio. Jopa suomen vesien myymisestä jenkeille puhutaan kokoomuksessa. Kato yhteisen hyvän takia. Pääsee suomalainen maksamaan vedestä niinkuin sähköstäkin. Sikamaisia summia.
Suomalaiset poliitikot ensinnäkin eivät osaa mitään, jo 90-luvun alusta asti on vain säästetty ja leikattu, mutta kukaan ei ole tehnyt mitään tuloja kestävästi lisääviä toimia. Verot toki ovat tapissa, mutta liian raskas verotus kääntyy vain itseään vastaan eikä tuokaan lisää tuloja vaan aiheuttaa vain entistäkin enemmän tuhoa talouteen.
Pikemminkin valtio on myynyt pois omistuksia joista olisi tullut tasaista osinkovirtaa valtiolle, keventäen verotaakkaa työstä ja alv:sta, ym.
Toisekseen suomalaiset poliitikot ovat pelkkiä selkärangattomia narsistisia itsekkäitä lieroja jotka ajavat vain omaa etuaan eivätkä välitä varsinkaan kansalaisten edusta pätkääkään. Ovat pelkkiä pyrkyreitä joille poliitikon virka on vain askel kohti rahakasta eu byrokraatin uraa.
Lisäksi on kaikenlaista näköalattomuutta, ymmärryksen puutetta syy-seuraus suhteista ynnä muuta kelvottomuutta. Täysin vääränlainen aines on lieroillut itsensä päättäviin asemiin, joiden oikea paikka olisi kortistossa jossa saisivat kaikkein vähiten vahinkoa aikaan tälle maalle.
Keskittyisivät vaikka uudistamaan kaivoslakia siten, että jokainen maasta kaivettu rikkaus jää Suomeen niin ei paljon tarvitsisi enää miettiä veronkorotuksia ja leikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meillä enää varaa pitää ns. hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä kun tuloja vaan ei ole tarpeeksi. On rakenettu himmeli jota yritetään epätoivoisesti säilyttää mutta rahat vaan ei riitä.
Kukaan poliitikko ei tätä oikeasti tunnusta eikä korjausta tehdä. Pelkkiä pieniä typeriä leikkauksia sieltä täältä
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. Eläkeläisiä esimerkiksi ajateltiin olevan kerrallaan niin vähän että mitättömän pieni eläkemaksu riittäisi kattamaan eläkemenot.
Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos: elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
Se, joka puhuu vaaleissa totta häviää vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meillä enää varaa pitää ns. hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä kun tuloja vaan ei ole tarpeeksi. On rakenettu himmeli jota yritetään epätoivoisesti säilyttää mutta rahat vaan ei riitä.
Kukaan poliitikko ei tätä oikeasti tunnusta eikä korjausta tehdä. Pelkkiä pieniä typeriä leikkauksia sieltä täältä
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana hyvinvointivaltio. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset poliitikot ensinnäkin eivät osaa mitään, jo 90-luvun alusta asti on vain säästetty ja leikattu, mutta kukaan ei ole tehnyt mitään tuloja kestävästi lisääviä toimia. Verot toki ovat tapissa, mutta liian raskas verotus kääntyy vain itseään vastaan eikä tuokaan lisää tuloja vaan aiheuttaa vain entistäkin enemmän tuhoa talouteen.
Pikemminkin valtio on myynyt pois omistuksia joista olisi tullut tasaista osinkovirtaa valtiolle, keventäen verotaakkaa työstä ja alv:sta, ym.
Toisekseen suomalaiset poliitikot ovat pelkkiä selkärangattomia narsistisia itsekkäitä lieroja jotka ajavat vain omaa etuaan eivätkä välitä varsinkaan kansalaisten edusta pätkääkään. Ovat pelkkiä pyrkyreitä joille poliitikon virka on vain askel kohti rahakasta eu byrokraatin uraa.
Lisäksi on kaikenlaista näköalattomuutta, ymmärryksen puutetta syy-seuraus suhteista ynnä muuta kelvottomuutta. Täysin vääränlainen aines on lieroillut i
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Sama laulu ollut aina. Oli jo silloin kun olin lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos Ylen johtajan palkka olisi sama kuin Alibin puhelinmyyjällä, niin johtajia olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia.
Silti Li Andersson on vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.
Suomalainen empatia on kamalaa. Sekoitamme empatian sääliin. Oikea empatia on toisen ihmisen pään sisään asettumista. Ei ihminen halua sääliä, vaan tuntea itsensä arvokkaaksi.
Onneksi on hyviä maita, kuten maailman paras maa ja paratiisi, Yhdysvallat! Siellä työtöntä ei pidetä aktiivimalleilla pompoteltavana ääliönä. Ajatus on, että sinä et ole sen lahjattomampi kuin minä, joten ala töihin.
Koska suuret ikäluokat eivät saaneet yli 2,1 lasta. Siksi ei ole veronmaksajia, eikä rahaa. Lapsia syntyy liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomalainen maksaa päivittäin veroina n. 10 euroa Ukrainan sotaan (sotateollisuudelle). Nyt eläkkeet leikkuriin, niin voidaan nostaa 20 euroon. Sotatalous on jees!
Halpaa on niin kauan kuin Venäjän pahuus vuotaa verensä Ukrainassa, eikä sen torjuminen maksa suomalaisille kuin rahaa.
Ukraina siellä vuotaa rahat jonnekkin muualle kuin sinne sotaan ja kun suomalaiset ovat vuotaneet rahansa, niin sitten puolustaudutaan kenttälapioilla.
Velkaantuminen on Suomen suurin turvallisuusuhka. Persaukisella ei ole varaa puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmanratkaisu on yksinkertaisesti sinä että tehtäisiin enemmän työtä. aivan sama mitä työtä. työnteosta jää aina tulos joka hyödyttä meitä kaikkia.
Aikuisuus on vastuuta, aikuisuus ei ole toivelista siitä, kuinka muut kohtelevat juuri minua. Omien yläkoulutraumojen jankkaamisen asemesta jokaisen meistä pitäisi miettiä, miten itse kohtelemme ja autamme muita. Kun peilin sijaan katseleekin ympärilleen, saattaa jopa rikastua. Markkinataloudessa rikastuu toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meillä enää varaa pitää ns. hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä kun tuloja vaan ei ole tarpeeksi. On rakenettu himmeli jota yritetään epätoivoisesti säilyttää mutta rahat vaan ei riitä.
Kukaan poliitikko ei tätä oikeasti tunnusta eikä korjausta tehdä. Pelkkiä pieniä typeriä leikkauksia sieltä täältä
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana hyvinvointivaltio. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi?
Väärin ymmärretty. Ruotsi on hyvinvointivaltio, Suomi on jäänyt jo kelkasta. Silti Suomessa on ylipaisunut julkinen sektori. Jos olisi niitä veronmaksajia sekään ei olisi ongelma, mutta kun lapsia ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomalainen maksaa päivittäin veroina n. 10 euroa Ukrainan sotaan (sotateollisuudelle). Nyt eläkkeet leikkuriin, niin voidaan nostaa 20 euroon. Sotatalous on jees!
Halpaa on niin kauan kuin Venäjän pahuus vuotaa verensä Ukrainassa, eikä sen torjuminen maksa suomalaisille kuin rahaa.
Mitähän se Ukraina saa sillä rahansa nyt aikaiseksi? se on toinen juttu se. Kyllä sitä valtiolla rahaa löytyy, oli se sitten Afrikan suunta tai Kreikka, maksajat löytyy peilistä. Loputon kaivo kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos Ylen johtajan palkka olisi sama kuin Alibin puhelinmyyjällä, niin johtajia olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia.
Silti Li Andersson on vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.
Tänne ei tule mitään talouskasvua, ennenkuin verotus saadaan kansainvälisellä tasolla kilpailukykyiseksi.
Oho! Velanmaksu ei anna tehdä sille verotukselle mitään. Suomi loppui koronasekoiluun ja Ukrainan sotaan. Osallistuminen näihin oli täysin vapaaehtoista ja oma päätös.
Nuorille pitäisi määrätä lapsettomuusvero niin johan alkaisi veronmaksajien tuottaminen kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska suuret ikäluokat eivät saaneet yli 2,1 lasta. Siksi ei ole veronmaksajia, eikä rahaa. Lapsia syntyy liian vähän.
Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia?
Suomesta on tullut kulutusyhteiskunta ja se on vittumainen juttu. 90-luvulla järjestelmän järjettömimmät piirteet ovat kuitenkin kasvaneet uusiin mittoihin. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää.
Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.
Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.
Suomalainen työnteon ja omaehtoisen pärjäämisen kulttuuri tuhottiin kun hävisimme sodan kommunisteille ja tänne tuotiin sosialistinen vastuunvälttelynkulttuuri vuosikymmeniksi.
Omat umpiköyhät isovanhempani olisivat hävenneet jos valtio olisi maksanut heille penninkään tukea. Siitä ei olisi kehdattu koskaankertoa kenellekään. Nyt kansa ylpeilee tukimaksuista ja elää sukupolvien yli sosiaaliturvalla.
Olemme vasemmistolaisen kulttuurisodan uhreja.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos Ylen johtajan palkka olisi sama kuin Alibin puhelinmyyjällä, niin johtajia olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia.
Silti Li Andersson on vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.