Lue keskustelun säännöt.
Kumman valitsisit: 4000€/kk käteen 40h/vko työllä vai 2000€ käteen tekemättä mitään?
08.05.2024 |
Ja tuossa olisi siis kaikki tulot, eikä voisi ottaa tuota kahta tonnia ja tehdä päälle töitä. Loppuelämän ajan, eläke sama kummassakin.
Kommentit (96)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun ei tuota 2000e käteen tekemättä mitään saa ainakaan helsingin ulkopuolella niin kysymys on pelkkää mielikuvitusta.
Ottaisin 4k. Olettaen että työt olisi samaa kuin teen nytkin. 2k olisi liian vähän jos haluaisi elämässä tehdä muutakin muin miettiä jatkuvasti mihin on varaa ja mihin ei.
Olen lähellä tilannetta 2000€/kk käteen, tekemättä mitään ja se riittää.
Saan kylläkin nyt 8000€/kk 50h/vko korvauksella.
Tarvitsen viellä 200 000€ niin sitten voinkin tyytyä tuohon vapaaherra elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 4k kouraan tarkoittaa jo 7-8k bruttotuloja niin ottaisin sen
Jos olisi mieluisa työ niin tekisin tietty töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomessa on työmoraali mennyt tähän suuntaan, ettei enää ihmisiä hävetä olla tekemättä mitään? Kuka ne vanhukset hoitaa ja tiet korjaa, jos jengi miettii vain, miten helpoiten luistaa työn teosta?
No kukaan ei oikeasti saa tuota 2000€ käteen työttömänä, joten tämä on vaan mielikuvitusleikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomessa on työmoraali mennyt tähän suuntaan, ettei enää ihmisiä hävetä olla tekemättä mitään? Kuka ne vanhukset hoitaa ja tiet korjaa, jos jengi miettii vain, miten helpoiten luistaa työn teosta?
No kukaan ei oikeasti saa tuota 2000€ käteen työttömänä, joten tämä on vaan mielikuvitusleikki.
No en mää ainakaan, 800 e käteen eikä muita tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti 2000e/kk. Tuosta jäisi vielä säästöönkin tinkimättä yhtään nykyisestä elintasosta ja olisi paljon enemmän aikaa ja energiaa tehdä kaikkia mielekkäämpiä asioita. Voisin nykyäänkin jäädä, mutta en usko että tuet pysyisivät samalla tasolla loppuelämääni ja sitten olisinkin kusessa kun ne laskee eikä ole työkokemusta.
Mä olen kohta 60 v. Mieli tekis jäädä 2000€ pois töistä, mutta ei ihan riittäis tuo 2000€ kuussa, joten töissä pakertaisin edelleen ja ottaisin tuon 4000€.
Onneksi tykkään työstäni. Mutta kyllä tässä iässä jo väliin tuntuu, ettei enää jaksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin ehdottomasti työnteon, sillä olettamuksella, että siihen kuuluu normaalit vuosilomat.
Miksi? Kiinnostaa.
Koska tykkään työnteosta ja siitä, että on tietty rytmi. Vapaa-ajastakin nauttii ihan eri tavalla silloin kun tekee duunia. Valitsisin työnteon siinäkin tapauksessa, että molemmista saisi saman verran rahaa.
Mitä tekemistä te keksisitte, jos ette kävisi töissä? Eikö menisi lopulta aika tylsäksi? Monet eläkeläiset tylsistyvät.
Mitä jos kaikki olisivat oloneuvoksia?
Kirjoittaisin kirjoja (ilman korvausta tietenkin), tekisin vapaaehtoistyötä esim. eläinten hoitoa, retkeilisin ja nauttisin elämästä.
Suomi on jo nyt täynnä tuillaeläjiä, joita ei työnteko kiinnosta ja hyvin pärjäävät.
Etenkin yh.lla asumistukineen kaikkineen rahaa tulee helposti yli 2000e kuussa.
Ei siinä työt kiinnostele.
Ja yksineläjä taas, kun Kela maksaa kaikki asumiskulut, lääkkeet, sähköt jne, ja käyttö rahaa jää 500e kuussa, kyllä sillä elää.
Siksi se työnteko ei porukkaa kiinnosta, toki kukaan ei sitä ääneen sano.
Vastasin että ennemmin teen töitä. Teen niitä jo nyt ja käteen jää alle 2000e kuussa, joten otan mielellään 4000e kk palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos voisin valita ns. molemmat eli joka toinen kuukausi töissä 4000 ja joka toinen kuukausi kotona 2000, niin homma ois aika tasapainossa. Sitten eläke samoin joka toinen kuukausi 4000 ja joka toinen 2000.
Oletan, että 4000 € nettona maksettavassa työssä on jo aika paljon vastuuta, joten jos työaika todellisuudessa pysyy tuossa 40h/vko valitsisin työn. Jos taas työt seuraisivat mukana kotiin ja pitäisi olla tavoitettavissa 24/7, valitsisin vapaaherran elämän.
No tietenkin 4000, se mahdollistaa tulevaisuudessa laaja-alaisemman vapaa-ajan. 2000, vapaata aikaa, mutta kituuttaen; kuitenkin joutuisit sanoo kavereille että oopperaan en tuu ku on kallis.
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin 4000, se mahdollistaa tulevaisuudessa laaja-alaisemman vapaa-ajan. 2000, vapaata aikaa, mutta kituuttaen; kuitenkin joutuisit sanoo kavereille että oopperaan en tuu ku on kallis.
Työttömänä siitä oopperalipusta saa alennusta. Itse kävin opiskelijana ahkerasti oopperassa ja baletissa, kun sai ostaa kympillä lipun saman päivän esitykseen.
Vuorottelisin, vaikka viikko töitä, viikko vapaata.
Helppo, otan jopa mieluummin duunia 2000€ nettopalkalla kuin makoilua 2000€ tuilla. Olen makoillut 20 vuotta ja voin kertoa kaikille työllistetyille, että tämä ei ole mukavaa elämää. Eläkeläisetkin sen huomaavat, kun he usein masentuvat ja passivoituvat.
Ottaisin kaksi tonnia ja tekisin kotona ruokaa ja polttopuita, hoitaisin puutarhaa, harrastaisin jotain pientä ja menisin vapaaehtoistyöhön. Rahaa ei menisi turhuuksiin niin kuin töissä käydessä, kun on väsynyt ja kiireinen ja tulee syötyä huonosti ja shoppailtua.