Lue keskustelun säännöt.
Kumman valitsisit: 4000€/kk käteen 40h/vko työllä vai 2000€ käteen tekemättä mitään?
08.05.2024 |
Ja tuossa olisi siis kaikki tulot, eikä voisi ottaa tuota kahta tonnia ja tehdä päälle töitä. Loppuelämän ajan, eläke sama kummassakin.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvinnut miettiä.hetkeäkään. Tekisin samaa työtä.kuin nytkin, mutta tienaisin 2000 e/kk vs. ei mitään. Rakastan työtäni ja jos sillä vielä tienaisi elantonsa, mikä voisi olla parempaa? Ei tuolla kahdella tonnilla toki kummoisille tuntipalkoille pääsisi, koska teen useimmiten 10-12 tunnin päiviä, muttei sillä väliä, koska riittäisi mulle elämiseen paremmin kuin hyvin.
Mitä siis teet? Ja millä elät nyt jos kerran et palkkaa saa?
Säästöillä olen elellyt jokusen vuoden. Teen luovaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 500 €/kk netto n. 10 tunnin työllä per viikko on just passeli.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän eläkeläisen elämä kiehtoisi, mutta tylsää se olisi jos olisi sidottu siihen että ei koskaan saisi käydä heittämässä esimerkiksi lyhyttä mielenkiintoista työkeikkaa. Nykymaailmassa jopa monet yli 80-vuotiaat saattavat silloin tällöin tehdä vähän töitä.
Vapaaehtoistyötä saisi tehdä ja harrastuksia tietenkin.
Riippuisi niin paljon työstä. Nyt olen uuvuttanut itseni vuosikymmenen aikana totaalisesti kokopäivätyössä jossa tienaan nettona tuon 2000 euroa. Sen puolesta jäisin mielelläni kotiin, mutta toki vauraampi elämäkin kiinnostelisi mutta ei enää terveyden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin ehdottomasti työnteon, sillä olettamuksella, että siihen kuuluu normaalit vuosilomat.
Miksi? Kiinnostaa.
Koska tykkään työnteosta ja siitä, että on tietty rytmi. Vapaa-ajastakin nauttii ihan eri tavalla silloin kun tekee duunia. Valitsisin työnteon siinäkin tapauksessa, että molemmista saisi saman verran rahaa.
Mitä tekemistä te keksisitte, jos ette kävisi töissä? Eikö menisi lopulta aika tylsäksi? Monet eläkeläiset tylsistyvät.
Mitä jos kaikki olisivat oloneuvoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus riippunee vastaajan terveydentilasta ja työelämän kokemuksista. Myös se vaikuttanee kuinka paljon arvostaa materiaa, pitääkö olla hieno talo jne. Mitä vanhemmaksi itse tulen niin sen enemmän arvostan aikaa, siis elossaoloaikaa.
Jos ihan rahamääriä ajatellaan, niin 2000€ käteenkin riittäisi, mutta en ole niin seikkailuhenkinen tms, että saisin aikani kulumaan ilman jonkin sortin apatiaa, niin sen puoleen se työ ja enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän eläkeläisen elämä kiehtoisi, mutta tylsää se olisi jos olisi sidottu siihen että ei koskaan saisi käydä heittämässä esimerkiksi lyhyttä mielenkiintoista työkeikkaa. Nykymaailmassa jopa monet yli 80-vuotiaat saattavat silloin tällöin tehdä vähän töitä.
Vapaaehtoistyötä saisi tehdä ja harrastuksia tietenkin.
No täytyy sanoa että kyllä se pieni palkka tuon summan päälle silloin tällöin kiehtoisi myös koska se on mahdollisuus nostaa elintasoa. Kaksi tonnia ei ole kovin paljon rahaa, jos on koko ajan aikaa tuhlata. Kyllähän sillä elää mutta ei sillä mitenkään erityisen leveää elämää nautita ja hankita elämyksiä. Koko aikatyö puolestaan vie niin paljon aikaa, että siitä neljän tonnin nettopalkasta ei oikein edes ehtisi nauttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin ehdottomasti työnteon, sillä olettamuksella, että siihen kuuluu normaalit vuosilomat.
Miksi? Kiinnostaa.
Koska tykkään työnteosta ja siitä, että on tietty rytmi. Vapaa-ajastakin nauttii ihan eri tavalla silloin kun tekee duunia. Valitsisin työnteon siinäkin tapauksessa, että molemmista saisi saman verran rahaa.
Mitä tekemistä te keksisitte, jos ette kävisi töissä? Eikö menisi lopulta aika tylsäksi? Monet eläkeläiset tylsistyvät.
Mitä jos kaikki olisivat oloneuvoksi
Sepä. Yhteiskunta ei valitettavasti oikein pyöri niin että suurin osa ihmisistä on oloneuvoksia. Suurimman osan ihmisistä on pakko pysyä tässä oravanpyörässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen tällä hetkellä töitä 20 tuntia viikossa ja tienaan tonnin, joten todellakin ottaisin mielelläni 2000 euroa tekemättä mitään, varsinkin jos voisin sen päälle tehdä vielä nykyistä työtäni, jolloin siis saisin samat 20 viikkotuntia tekemällä 3000 euroa. Sillä eläisin jo todella leveästi.
Vastasin kyllä tuon kokopäivätyön ja 4000 euron palkan, koska noista kahdesta vaihtoehdosta se olisi parempi, mutta ideaali olisi silti noiden välistä - 30 tuntia viikossa, josta 3000 euroa käteen.
Tein töitä 40 vuotta ja käteen jäi enimmillään 1800 €/kk. Nyt nautin eläkkeestä, asun omakotitalossa, matkustelen, oma auto... Varmaan jää lapsillekin vähän perintöä. Ei ne isot tulot vaan pienet menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin ehdottomasti työnteon, sillä olettamuksella, että siihen kuuluu normaalit vuosilomat.
Miksi? Kiinnostaa.
Koska tykkään työnteosta ja siitä, että on tietty rytmi. Vapaa-ajastakin nauttii ihan eri tavalla silloin kun tekee duunia. Valitsisin työnteon siinäkin tapauksessa, että molemmista saisi saman verran rahaa.
Mitä tekemistä te keksisitte, jos ette kävisi töissä? Eikö menisi lopulta aika tylsäksi? Monet eläkeläiset tylsistyvät.
Mitä jos kaikki olisivat oloneuvoksia?
No eihän se toimisi tietenkään jos kaikki olisivat eläkkeellä. Varmasti kävisi pitkäksi aika välillä, mutta onko se sitten parempi että ajankäyttö on määrätty muiden toimesta ja siksi ei käy aika pitkäksi? Vapaaherrana sitä omaa tylsistyneisyyttä voisi yrittää säädellä, keksiä tekemistä, mennä vaikka vapaaehtoiseksi johonkin, kun taas työntekijänä ei olisi edes mitään sananvaltaa siihen osaan ajasta joka pitää olla työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin ehdottomasti työnteon, sillä olettamuksella, että siihen kuuluu normaalit vuosilomat.
Miksi? Kiinnostaa.
Koska tykkään työnteosta ja siitä, että on tietty rytmi. Vapaa-ajastakin nauttii ihan eri tavalla silloin kun tekee duunia. Valitsisin työnteon siinäkin tapauksessa, että molemmista saisi saman verran rahaa.
Mitä tekemistä te keksisitte, jos ette kävisi töissä? Eikö menisi lopulta aika tylsäksi? Monet eläkeläiset tylsistyvät.
Mitä jos kaikki olisivat oloneuvoksi
Sepä. Yhteiskunta ei valitettavasti oikein pyöri niin että suurin osa ihmisistä on oloneuvoksia. Suurimman osan ihmisistä on pakko pysyä tässä oravanpyörässä.
Kyllä ihminen tekemisestä keksii jos hänellä vain on rahaa. Sitä voi matkustella ja harrastella. Välttämätön työnteko vie monelta ihmiseltä niin paljon aikaa että omille harrastuksille sitä ei oikein ole. Ei olisi kovinkaan vaikeaa keksiä tekemistä vaikka jokaiselle kesäpäivälle, jos käytössä olisi suurehko budjetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin tehdä töitä 4000 nettopalkalla. Eläkeikään neljä vuotta.
Jos työ olisi kevyttä sekä fyysisesti että henkisesti niin varmaan sitten työ ja tuo 4000€. Mulle ainakin tulisi ihan sosiaalisia paineita siitä jos olisin ihan terve ja työtön. Tai siis en jaksaisi sitä utelua että missä oot töissä / mitä teet työksesi? Öö, tota en mitään kun oon vaan kotona mut hei, saan kuitenkin 2000€/kk. Ja öö kehitän tässä kuitenkin itseäni. MUTTA, jos saisin opiskella täyspäiväisesti ja saisin tuon 2000€/kk niin sitten jäisin sille rahalle. Mutta en halua siis tilanteeseen että saan tuon rahan mutta sitten en "saa" tehdä mitään.
Ehdottomasti töitä 4000 euron netolla. Saisin nopeasti säästöön omarahoitusosuuden talolainaa varten ja voisin ostaa tämän talon missä asutaan nyt vuokralla. Noilla tuloilla ei tarvitsisi laskea joka senttiä elämisen suhteen. Nyt tekee todella tiukkaa maksaa vuokraa+muita talon kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin ehdottomasti työnteon, sillä olettamuksella, että siihen kuuluu normaalit vuosilomat.
Miksi? Kiinnostaa.
Koska tykkään työnteosta ja siitä, että on tietty rytmi. Vapaa-ajastakin nauttii ihan eri tavalla silloin kun tekee duunia. Valitsisin työnteon siinäkin tapauksessa, että molemmista saisi saman verran rahaa.
Mitä tekemistä te keksisitte, jos ette kävisi töissä? Eikö menisi lopulta aika tylsäksi? Monet eläkeläiset tylsistyvät.
Mitä jos kaikki olisivat oloneuvoksia?
Kyllä mä ainakin keksisin vaikka mitä tekemistä. Kävisin uimassa useamman kerran viikossa, liikkuisin luonnossa ja valokuvaisin, neuloisin sukkia yms., katsoisin elokuvia ja sarjoja, lukisin kirjoja, kirjoittaisin viimein sen kirjan jota olen suunnitellut vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin 2000 euroa, ehdottomasti. Olettaen, ettei siihen liity mitään ryömimistä viranomaisten edessä. Muuttaisin halpaan kaupunkiin ja eläisin herroiksi.
Tottakai tuo 2000 euroa käteen tässä tilanteessa. Eihän vaikkapa 4000 euron bruttotuloista paljoa enempää käteen jää.
Toisaalta "tekemättä mitään" tarkoittaisi, että tekisin omiin kiinteistöihini itse remontit, lisärakentamisen ja pilkkoisin polttopuut. Saako tätä tehdä?
Jos vielä tekisi kiinteistökauppoja, niin kyllähän se jo töistä kävisi.
Vaikea kysymys kun 4000€ on houkuttelevan paljon, mutta toisaalta 2000€/kk ilmaiseksi loppuelämäksi vastaisi lottovoittoa.. ja vaikka sillä ei leveästi eläisikään niin silti.. 40h työtä viikossa on puolet hereilläoloajasta kaikki elämän terveimmät vuodet.