Arvostatko ihmisiä joilla on tohtorin tutkinto?

Arvostan sitä, että joku on tehnyt tohtorin tutkinnon. Se ei vaadi ylivoimaista älyä, mutta osoittaa kyllä henkilön olevan kykenevä pitkäjänteiseen työhön ja analyyttiseen ajatteluun. Toki henkilö joka kykenee tarkastelemaan kokonaisuutta analyyttisesti on yleensä älykäs ja kykenevä älylliseen depattiin, jossa asiat riitelee ei ihmiset ja jossa keskustelua voidaan käydä huutamatta ja ilman henkilöön ja asiaan liittymättömiä argumentteja

Yhden tohtorin tunnen. Älykäs hän kyllä on. Hänen alansa on vain niin spesifi, ettei hän ole löytänyt alan töitä. Pakko myöntää, että arvostukseni häntä kohtaan on laskenut, koska hän ei suostu ottamaan muun alan töitä vastaan ja asuu edelleen reilu kolmekymppisenä vanhempiensa luona.

Jotkut väitöskirjan aiheet, ja johtopäätökset, ovat kyseenalaisia. Arvostus riippuu, kuinka hyödyntävissä tohtorin tietämys on yhteiskunnassa, ja edelleen kehitettävissä.

En arvosta edes professoreita.

Arvostan naisella tohtorin tutkintoakin, jos on hyvät tissit ja perse ja mukava luonne.

Vierailija kirjoitti:

No mulla on tohtorintutkinto, enkä kyllä pidä itseäni yhtään sen "älykkäämpänä" pelkän tutkinnon takia. Se kertoo lähinnä pitkäjänteisyydestä ja spesifistä kiinnostuksesta jotain tiettyä asiaa kohden. 

Ei tutkinto määritä ihmistä tai tee kenestäkään itsessään yhtään sen älykkäämpää yleisellä tasolla. Toki se kertoo siitä, että asiasta x henkilöllä on todennäköisesti huomattavasti keskivertoa enemmän ja syvällisempää tietoa.

Olen samaa mieltä! Tunnen kaksi tohtorikoulutetttavaa. Molemmat lämpimiä, sydämellisiä ihmisiä, älykkäitäkin. Kumpikin oman alansa asiantuntijoita. Kivoja, mukavia ihmisiä. Naapurissa asuu myös yksi tohtori, on semmonen hajamielinen professori, mukava myös.

Arvostan ihmisinä, ystävällisiä, eivät narise , kitise joutavista! Älykkäitä, ehkä, mutta eivät leuhki sillä.

Omasta tuttavapiiristä ehkä kolmasosa on eri alojen tohtoreita. Fiksuja ja työteliäitä ihmisiä, yleensä harrastavat myös aktiivisesti liikuntaa ja hyvätapaisia. Perhetausta yleensä ehjä. Meillä kotona molemmat tohtoreita ja varakas perhetausta.

Vierailija kirjoitti:

Oman ja puolison kohdalla tohtorintutkinto on vaatimuksena sen tason töihin, joista ollaan kiinnostuneita (= tutkimuksen johtaminen).

Väikkäreitä on toki monen tasoisia, josta riippuu arvostuskin. Toki minimissäänkin väikkäri on aika iso urakka. Kiittäen hyväksytty (näitä noin 10 %) väitöskirja indikoi yleensä sitä, että työhön on käytetty ajatusta.

Ylioppilas on usein opiskeluvuosilla mitattuna yhtä kaukana maisterista kuin maisteri/DI hyvän väikkärin tehneestä tohtorista.

Alapeukkua tulee, kun joku toteaa, että väikkärin arvosana indikoi jotakin laadusta. Miksi?

En arvota ihmisiä tutkinnon perusteella. Mutta totta kai tohtorin tutkinnon suorittanut on älykäs tai vähintäänkin tietävä omalla alallaan. Pitkäjänteisyyttä arvostan ja sitä noin pitkälle opiskelu ennen kaikkea vaatii. Ja halua. Itselle riitti ihan maisteri, veli on tohtori. Sama ihminen hän on minulle edelleen. Toisille status on tärkeämpää kuin toisille ja jollekulle se voi olla ainoa motivaattori opiskella pitkälle.  Itse arvostan ihmisiä jotka menevät intohimonsa perässä, jos sellaista vain on. Oli sitten siivooja taikka tohtori.

p.s. typerä ketju

Arvostan toki että viitsii opiskella. Varsinaisesti en kaikkia pidä älykkäänä. Esimerksi tädin mies on kirjaviisas (tohtori), mutta arkijärki puuttuu ja henkilön kanssa on hankala keskustella.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän se vaadi kuin 40op väikkärin lisäksi. Neljässä vuodessa onnistuu täysiaikaisena. Perustutkintoon menee 5v."

Tohtorintutkintoon pitää myös julkaista papereita vertaisarvioiduissa julkaisuissa ja kirjoittaa väitöskirja. Muistaakseni omalla alalla keskimääräinen tohtorintutkinnon suorittamisaika on yli 7 vuotta.

Meillä professori sanoi että tohtorintutkinto on ajoitettu suoritettavaksi 3 vuodessa. Se on ihan omaa hitautta sitten, jos siihen tuhlaa sen 7 vuotta. Yleensä siinä käy niin, että se väitöskirja jää roikkumaan. Kyllä meidän yliopistostakin löytyy sellaisia, jotka on tehneet omaa väitöskirjaansa yli 20 vuotta. Välillä ei vuosikausiin ollut koskenutkaan. Nämä kymmeniä vuosia väikkäriä tekevät nostaa aika paljon keskiarvoa. Nekin, jotka jättää homman kesken ja sitten kuitenkin joskus palaa jatkamaan. Aika suuri prosentti oli kuulemma sellaisia, jotka aloittaa tohtoriopinnot, mutta jättääkin ne kesken. Saattaa jatkaakin yllättäen vaikka eläkepäivillä omaksi iloksi. Ei siis voi ajatella niin, että tohtorin tutkintoon keskimäärin kuluva aika ois se aika minkä sen suorittaminen kestää. Suoritusaika on se aika missä se ois ajoitettu suoritettavaksi. Se on ajoitettu kolmessa vuodessa tehtäväksi. Niin kuin maisteri kokonaisuudessaan viidessä vuodessa. (Tarkemmin kandi kolmessa vuodessa ja sen päälle maisteri kahdessa vuodessa) Kolmasosa maisterintutkintoa tekevistäkään ei ole saanut tutkintoa valmiiksi vielä 10:ssäkään vuodessa, mutta ei silti voi sanoa niin että maisterin tutkinnon suorittaminen vie yli 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän se vaadi kuin 40op väikkärin lisäksi. Neljässä vuodessa onnistuu täysiaikaisena. Perustutkintoon menee 5v."

Tohtorintutkintoon pitää myös julkaista papereita vertaisarvioiduissa julkaisuissa ja kirjoittaa väitöskirja. Muistaakseni omalla alalla keskimääräinen tohtorintutkinnon suorittamisaika on yli 7 vuotta.

Meillä professori sanoi että tohtorintutkinto on ajoitettu suoritettavaksi 3 vuodessa. Se on ihan omaa hitautta sitten, jos siihen tuhlaa sen 7 vuotta. Yleensä siinä käy niin, että se väitöskirja jää roikkumaan. Kyllä meidän yliopistostakin löytyy sellaisia, jotka on tehneet omaa väitöskirjaansa yli 20 vuotta. Välillä ei vuosikausiin ollut koskenutkaan. Nämä kymmeniä vuosia väikkäriä tekevät nostaa aika paljon keskiarvoa. Nekin, jotka jättää homman kesken ja sitten kuitenkin joskus palaa jatkamaan. Aika suuri prosentti oli kuulemma sellaisia, j

Tuo on ihan scheissea. Tavoiteaika ei ole koskaan ollut kolmea vuotta eikä siihen aikaan saa tehtyä väikkäriä muuta kuin lääketieteessä (=joku muu tekee kaiken kokeellisen työn) tai joillain luonnontieteiden aloilla (esim. fysiikassa, jos joku laittanut laitteen toimimaan etukäteen). Hyvä väikkäri ottaa noillakin aloilla kauemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän se vaadi kuin 40op väikkärin lisäksi. Neljässä vuodessa onnistuu täysiaikaisena. Perustutkintoon menee 5v."

Tohtorintutkintoon pitää myös julkaista papereita vertaisarvioiduissa julkaisuissa ja kirjoittaa väitöskirja. Muistaakseni omalla alalla keskimääräinen tohtorintutkinnon suorittamisaika on yli 7 vuotta.

Meillä professori sanoi että tohtorintutkinto on ajoitettu suoritettavaksi 3 vuodessa. Se on ihan omaa hitautta sitten, jos siihen tuhlaa sen 7 vuotta. Yleensä siinä käy niin, että se väitöskirja jää roikkumaan. Kyllä meidän yliopistostakin löytyy sellaisia, jotka on tehneet omaa väitöskirjaansa yli 20 vuotta. Välillä ei vuosikausiin ollut koskenutkaan. Nämä kymmeniä vuosia väikkäriä tekevät nostaa aika paljon keskiarvoa. Nekin, jotka jättää homman kesken ja sitten kuitenkin joskus palaa jatkamaan. Aika suuri prosentti oli kuulemma sellaisia, j

Tohtorintutkinnon tavoiteaika on 4 v eikä 3 v. Olet kuullut väärin. Tohtorintutkinnon tekeminen 4 vuodessa on työmääränä yhtäsuuri tai suurempi kuin 5 v maisterintutkinto.

T. Proffa

Vierailija kirjoitti:

Arvostan. Tohtoriksi opiskelleella on hyvät istumalihakset. Älykkyydestä en osaa sanoa mitään,

Lukea voi muutenkin kuin istuen.

Riippuu vähän siitä, minkä alan tohtoriksi on väitellyt. On oikeasti arvokkaita ja ihmiskunnalle tärkeitä aloja, joihin tohtoriksi väittäneitä arvostan korkealle, liittyen mm. fysiikkaan ja muihin luonnontieteisiin. Sitten on erilaisia humanistisia aloja, joiden tohtorit ovat vain kovin keskittyneitä diipadaapaan, että saavat muut puhuttua pyörryksiin omilla jaaritteluillaan ties mistä ismistä.

Tohtorintutkinnon tavoiteaika on 4 v eikä 3 v. Olet kuullut väärin. Tohtorintutkinnon tekeminen 4 vuodessa on työmääränä yhtäsuuri tai suurempi kuin 5 v maisterintutkinto.

T. Proffa

En kuullut väärin. 3 vuotta meidän proffa sanoi. Sitä paitsi maisterintutkinto on opintopistemäärältäänkin 60 opintopistettä suurempi kuin tohtorin tutkinto. 

Tuo on ihan scheissea. Tavoiteaika ei ole koskaan ollut kolmea vuotta eikä siihen aikaan saa tehtyä väikkäriä muuta kuin lääketieteessä (=joku muu tekee kaiken kokeellisen työn) tai joillain luonnontieteiden aloilla (esim. fysiikassa, jos joku laittanut laitteen toimimaan etukäteen). Hyvä väikkäri ottaa noillakin aloilla kauemmin.

Nykyään väikkärin ei tarvi olla enää hyvä. Tärkeintä on että se on tehty. Valmis työ on aina paras työ. Ihan turhaa tavoitella erinomaisia arvosanoja. 

En. Arvostan vain ihmisiä joilla on päätötodistus elämän  koulusta.

Suurin työ tohtorintutkinnossa on se väitöskirja. Muita opintoja on niin vähän, että ne tekee alle vuodessa.  Se on itsestä kiinni kauanko sen väitöskirjan tekemisessä sitten menee. Monella siinä menee ikusuus, koska sitä viilataan ihan viimeisen päälle ja jätetään roikkumaan. Ei ymmärretä että kukaan ei sen arvosanaa ikinä kysy ja että hatun saa vähemmälläkin työllä. 

En, joku paperi ei yksin riitä...come on!